Új hozzászólás Aktív témák

• #182 zseko veterán antikomcsi #14

  Új Válasz 2018-11-15 10:38:09 #182

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  zseko

  veterán

  válasz antikomcsi #14 üzenetére

  Nálam +40-50%-ot hozott fps-ben a Mantle/Vulcan a DX11-hez képest.

• #170 spect80 senior tag antikomcsi #164

  Új Válasz 2018-11-15 09:08:42 #170

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spect80

  senior tag

  válasz antikomcsi #164 üzenetére

  Bocsánat, akkor én néztem be, mert nem ebből az aspektusból néztem és a válaszoltam a kommentedre. Én csak azt próbáltam megfogalmazni, hogy véleményem szerint nagyon fontos az ár, ami miatt a 280X esete más szituáció volt, mint ez, ott megérhette várni. Számomra a cikk hangvétele és a kommentelők ezirányú felháborodása emiatt elfogadhatóbb. 270X volt az utolsó AMD-m, azóta csak NV-m van, tehát nem vagyok AMD irányába elfogult, a legjobb ár/teljesímény arányt keresem.
  Az viszont tény, hogy az oldal vélt vagy valós elfogultságát nem vettem bele a képletbe, ami lehet, hogy hiba volt. Hogy az oldal szerkesztőinek és bizonyos kommentelőinek hitvallása/stílusa/kommentjeinek minősége milyen az annyira filozofikus kérdés, amibe bele sem mennék

• #162 spect80 senior tag antikomcsi #14

  Új Válasz 2018-11-15 07:17:10 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  spect80

  senior tag

  válasz antikomcsi #14 üzenetére

  Azért azt elfelejted, hogy a 280X megjelenésekor nem fél millió forintba került, hanem kb. az ötödébe és nem volt lassabb az általa hozott újítással mint az előző generáció.

• #22 Petykemano veterán antikomcsi #14

  Új Válasz 2018-11-14 16:38:58 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz antikomcsi #14 üzenetére

  A DX12-t minden gyerekcipőben járó implementációval rendelkező kártyatuiajdonos fikázta megjeleneésétől kezdve évekig, pedig csak néhány százalékkal maradt el az alapvetően DX11-re tervezett játékoktól.

• #19 CptAdamica veterán antikomcsi #14

  Új Válasz 2018-11-14 16:32:42 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  CptAdamica

  veterán

  válasz antikomcsi #14 üzenetére

  Nekem a Mantle-el sose volt stabil 60 fps-em egy rx 480 alatt, mindig dobálta, mint a picsa.

  Szerintem itt három baj van:

  - A Battlefield 5 DX12-es szenvedése, ami elvileg engine szintű,
  - A Battlefield 5 kezdeti optimalizálatlansága,
  - A kezdetleges nvidia drive

  Jó lenne látni egy másik játékkal, hogy mit művel.

• #17 Abu85 HÁZIGAZDA antikomcsi #14

  Új Válasz 2018-11-14 16:30:21 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz antikomcsi #14 üzenetére

  Nem is tudtam, hogy a Mantle majdnem harmadolta a teljesítményt. WoW, ez hogy maradt ki. Én úgy emlékeztem, hogy növelte.

  Azt ugye azért tudod, hogy a Mantle miatt létezik a DirectX 12 és a Vulkan. Lehet, hogy sokan elfelejtették már, de az AMD elmesélte régen, hogy a Microsoftnak szóltak, hogy a DX11-nek a feldolgozási modellje nem jó. Az Microsoft mondta nekik, hogy csináljanak akkor egy jobbat. És az AMD csinált egy prototípus API-t. A Microsoft azt felkarolta, és arra épül a DX12. Ennek a fejlesztése viszont sokáig tartott, így Repi megkérte az AMD-t, hogy ha már van ilyen prototípusuk, akkor csináljanak már neki egy saját API-t. Ez lett a Mantle. Ebből pedig ugye lett a Vulkan. Ez az oka egyébként annak is, hogy miért hasonlít ez a három API ennyire egymásra. Mindháromnak ugyanaz a prototípus az alapja. Ami megjegyzem, hogy ha nem létezett volna, akkor most DXR sem lenne, mert arra menne az erőforrás, hogy a feldolgozási modellt javítsák meg.

  Ez lesz egyébként a DXR-ből is. Pár év alatt kiforrja magát, illetve megkapja majd a WinML-t, és majd az újabb hardverekkel teljesítménye is lesz.

Új hozzászólás Aktív témák