Hirdetés
- CES 2026: Android és iOS kompatibilis nyomkövetőt hozott az Anker Eufy
- Fotók, videók mobillal
- OnePlus 15 - van plusz energia
- Google Pixel 9 Pro XL - hét szűk esztendő
- Amazfit Active 2 NFC - jó kör
- MIUI / HyperOS topik
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
- CES 2026: Így söpört be a Garmin öt innovációs díjat
- CES 2026: olcsó, kompakt, többportos GaN töltőt kínál a Lenovo
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Új hozzászólás Aktív témák
-
julius666
addikt
válasz
#27441408
#46
üzenetére
Elsősorban én is arra gondoltam, csak azért kérdeztem meg mert a Peacekeeperes hsz-emre válaszoltál.
Amúgy oldalbetöltés esetén messze nem a renderelés az ami "sok" időbe telik (normális oldalak esetén), ott azért inkább az adatok letöltése a húzós (request küldése, stb.).
Pláne ha javascript által generált tartalomról is szó van, ami csak az oldal tényleges megjelenítése után kezd el futni.
Ettől függetlenül én ezt is gyorsabbnak érzem chrome ill. opera alatt. -
julius666
addikt
válasz
#27441408
#43
üzenetére
Nekem frankón lekörözi a chrome is meg az opera is 20+ tabbal a 4-5 tabos FF-ot (az újat, hardveres gyorsításssal, a régiről nem is beszélve). Ja igen, kiegészítőt az FF-om nem tartalmaz, a chromeom csak 2-t, az operámat nem bütyköltem.
És én is személy szerint azok közé tartozom, akik csak böngészni szoktak a böngészőjükben, nem kávét főzni.
Miben is körözi le? Peacekeeperben? Vagy csak a te fejedben? -
-
#27441408
törölt tag
-
#41
dajkopali
addikt
WonderCSabo
#12
dajkopali
addikt
válasz
WonderCSabo
#12
üzenetére
-
julius666
addikt
Lol! Az IE9 illetve a Firefox természetesen hardveres gyorsítással. És még így is elveri az opera meg a chrome őket, nem is kicsit...
Amúgy meg így másodjára, több tabbal is elindítva a FF-et már ez is zavaróan lassú, asszem még mindig maradok a jól megszokott böngészőmnél. Pedig tényleg gondolkodtam rajta hogy ha gyors lesz a 4 akkor visszatérek a rókára.
-
hack69
aktív tag
válasz
julius666
#30
üzenetére
"Az átlagembernek is szüksége van viszonylag magas
szintű szövegszerkesztésre a mindennapokban."Ez megint egy ellenérv a ChromeOS ellen. A warez pedig nem csak olyan félperiférikus/periférikus országokban jellemző, mint a mienk. A Vegas és a PS nem olyan feltünő, mert egyfelől a warezra senki sem büszke (láttál már olyat aki "csóró vagyok" feliratú pólóban feszített?), vagyis nem lehet egyértelműen kijelenteni hogy a YT-n szerkesztett videók zöme egy full alap programmal készült ami gyári állapotában nincs a helyzet magaslatán, mint a WMP sem, de ezen lehet segíteni, de ezt a fáradtságot sokan egy egészen más bővítéssel oldják meg.
"Amúgy meg a wordpadot a jelenlegi netes megfelelői is már simán tudnák
helyettesíteni."Viszont pont oda nem elég egyik sem, amiről beszélsz. Az oktatás. Főleg a felsőoktatásban, de a középiskolai "titkárnőképzésre" sem elég.
"Ezért mondtam, hogy a dolgot elsősorban mobil eszközökre kell elképzelni."
A netbookok zömét nem viszik ki az ajtón, vagyis egy másodlagosnak szánt rendszer elsődlegesként szuperál. Ha kilépünk az ajtón, akkor vannak Danger OS-re épülő mobilok, de igazán nem népszerűek és nem is megbízhatóak. Eddig 2x omlott össze eddig a felhő, a fejlesztők egy része azóta az Android fejlesztésén dolgoznak érezve hogy süllyed a hajó (Kin mizéria).
"Nyilván mivel az egész világ le van fedve megfelelő sávszélességű wireless
internettel."Ha egy operációs rendszer gyakran több megás fájljai percekig töltődnek be (gyenge wifi, vagy hsupa térerő), akkor a gyors indulás hamar feledésbe merül. Amit megnyer a réven, azt elveszti a vámon. A világ 7 csodáját bővíthetik, ha a ChromeOS túléli az első évét alapvető szerkezeti változtatás nélkül, még akkor is, ha a netbookokra, vagy annál is alacsonyabb rangú gépekre szánják, egy túlspecializált feladatra.
-
Dakos
tag
Na a nagy szakértő megszólalt.
Tudod én nem vagyok szemellenzős FF rajongó ami nem tetszik azt kimondom.
A Peacekeeper jelenleg a leghitelesebb teszt és nem csak a javascript futtatási sebességet és a garfikai megjelenítést méri.
Az Acid3 teszt már valóban nem korszerű hiszen manapság már minden magára valamit is adó böngésző 100pontot ér el rajta de éppen ezért illene azt a 3 pontot még behozni.
Az meg messze nem igaz h utolérték volna a Chromeot vagy az Operát és tényleg még saját magukhoz képest is gyengébb a Firefox jelenlegi bétája és én most nem a stabill verziókra gondolok hanem a 3.7 Alfára és a 4.0 béta 1es kiadására mert míg a 3.7 Alfa 2800at ért el a Peacekeeperben addig a 4.0 első bétája 2700at a második meg 2600at ez neked előrelépés?
Mindenhol azt híresztelik h a Firefox farag a hátrányából frászt még tetézi mert a Chrome és az Opera legújabb verziói már 4600at ütik.
Nem a legkorszerűbb a gépem de azért elég korszerű és még ezen is érezhető a különbség nem azt mondom h számít az a néhány mp de ha így haladnak akkor már nem néhány mp lesz a különbség.
Más téren attól még fejlődnek csak az a baj h nem ott fejlődnek ahol igazán kellene mert jelenleg a sebességben vannak óriási különbségek.
-
julius666
addikt
válasz
cousin333
#29
üzenetére
Mindennek van egy természetes evolúciója, pl. a 60-as évek autói, divatja ma már elég furcsán hatnak.
Persze, ezzel nincs is probléma. A hozzászólásom lényege az volt, milyen irányba haladnak (szerintem) a böngészők, és hogy ezt az irányt lényegében a chrome jelölte ki.
A régebbi böngészők nem hibásak, sőt nagyon helyes hogy mindenki szép lassan alkalmazkodik is az új irányhoz. -
julius666
addikt
Ha úgy kérdezed, hogy hányan vették meg, akkor kevesen. A többi sejthető. Az átlagfelhasználó gyakran úgy csinál, mintha előre gondolkodna, így mondhatni túlméretezi a lehetőségeit.
Nem, hányan használnak azt kérdeztem. Tökmindegy, hogy fent van-e a gépén vagy nem a vegas, ha a movie maker-t használja.
Amúgy gyanítom nyugaton azért nem az megy hogy amihez nem értek és nem is kell, azt is ellopom. Ez csak ilyen mélysötét, posztkommunista országokra jellemző mint a miénk.Pedig totál ugyanaz, mint a Vegas, vagy a PS, csak szöveget többen és többször szerkeszt az átlag, bár erre a WordPad is elég lenne
Nem, pont ezért nem ugyanaz. Az átlagembernek is szüksége van viszonylag magas szintű szövegszerkesztésre a mindennapokban. A movie maker szintje a wordpad/notepad, a vegasé az ms office. A movie maker a többségnek elég, a notepad senkinek sem akinek formázott szövegeket kell kiadnia a kezéből (majdnem mindenki aki dolgozik/iskolába jár).
Amúgy meg a wordpadot a jelenlegi netes megfelelői is már simán tudnák helyettesíteni.Az átlagfelhasználó igényei közé tartozik a biztonság, ami azt jelenti, hogy van HDD, vagy flash memória esetleg a felhő mellett.
Ezért mondtam, hogy a dolgot elsősorban mobil eszközökre kell elképzelni. Amúgy meg a html5 fícsöreinek köszönhetően az oldalak offline is működhetnek, saját tárhellyel ahova adott esetben menteni is lehet.Ha az "átlagfelhasználó" nem így lenne ezzel, akkor már évek óta lenne forgalomban HDD nélküli notebook, amin egy live linux fut. Van egy olyan érzésem, hogy ez nem történt meg, de legalábbis nem volt túl sikeres.
Nyilván mivel az egész világ le van fedve megfelelő sávszélességű wireless internettel.
-
cousin333
addikt
válasz
julius666
#27
üzenetére
"Arra gondoltam, a böngészők gyakorlatilag csak megjelenítőmotorok lesznek..."
Amit itt leírtál, azt a legfrissebb (>10.5) Opera szó szerint tudja, azzal a különbséggel, hogy a kezelőfelület natív, és pl. a kedvencek nem HTML alapúak (de az előzmények már igen (opera:history). A HTML5 az orrunk előtt formálódik, előtte nemigen volt benne hasonló lehetőség.
"Nem az a horror vacui kezelőfelület, amit a régi operában..."
Mindennek van egy természetes evolúciója, pl. a 60-as évek autói, divatja ma már elég furcsán hatnak. Ki lehet próbálni mondjuk az Opera 5-6-ot, tényleg elég durva, de akkor ez volt a "divat". De mint azt már egy helyütt kifejtettem, az Opera jelenlegi, sokak által dicsért felülete alapvetően nem egyszerűbb, mint az Opera 7.5(!)-é.
"Penge és az operások csak úgy kerültek ide, hogy majd amikor az opera is gyakorlatilag egy renderelőmotor lesz csak, mert a fícsörei nagy része sima html lapok lesznek..."
Erre válaszul, és még a korábbiakhoz kapcsolódva: a natív felületre szerintem még egy jó darabig szükség lesz, elsősorban sebességbeli és biztonsági okokból (Chrome-ban https oldalakon ezért nem működnek pl. az egérmozdulatok). Szóval én nem hinném, hogy egyhamar eltűnnek a különbségek.
-
julius666
addikt
válasz
cousin333
#23
üzenetére
Mire gondolsz pontosan a 2. pontban? Mert jelenleg sem a Chrome-nál, sem a Firefoxnál nem látok eget rengető példákat az elmondottakra.
Való igaz, a chromenál sem 100%-os még a dolog, de az irányvonal látszik.
Erre gondoltam konkrétan:
- számos belső oldal HTML alapú, CSS-el megspékelve, és egyik-másik nem csak információt szolgáltat (opera:about), hanem beállításokat végez (opera:config), vagy más hasznos funkciót láthat el (opera:cache).De ez is ide vág végül is:
- régóta elérhetők felhasználói JavaScriptek (userJS-ek), amikkel számos funkció elérhető (amennyire én tudom a Chrome kiterjesztések is hasonló dolgokon alapulnak. Vagy ott vannak a felhasználói stíluslapok, amik nagyon régen megtalálhatók (és ezek nem csak a külső megváltoztatására jók, hanem különböző feladatot is elláthatnak)Arra gondoltam, a böngészők gyakorlatilag csak megjelenítőmotorok lesznek. Egy tabsor a címsorban, alatta egy urlsor a kezelőgombokkal, aztán annyi. A menü is egy tabban lesz, mint pl a 2010-es officenál van, innen lehet elérni a funkciókat (kedvencek, előzmények, különböző beállítások stb), amik aztán saját tabot kapnak (vagy esetleg felugróablakot).
Persze mindez html-ben.Nem az a horror vacui kezelőfelület, amit a régi operában vagy a széteszköztárazott ie-ben/FF-ben lehet látni. Illetve bye-bye legördülő menüsorok amikben aztán a régi hazugságvizsgálós hajlított rézdrótos játékhoz hasonlóan kell végignavigálni.
Penge és az operások csak úgy kerültek ide, hogy majd amikor az opera is gyakorlatilag egy renderelőmotor lesz csak, mert a fícsörei nagy része sima html lapok lesznek (akár az opera.com szolgáltatásaivá válnak), akkor majd az lesz a tuti, akkor majd hirtelen a chrome sem lesz "egybites böngésző". Pont mint a felületnél történt. Mióta az operának is ugyanolyan, azóta a chromeé sem olyan ostoba már. Nincs különösebb jelentősége.
-
hack69
aktív tag
válasz
julius666
#21
üzenetére
"Hány ember használ vegast, photoshoppot?"
Ha úgy kérdezed, hogy hányan vették meg, akkor kevesen. A többi sejthető. Az átlagfelhasználó gyakran úgy csinál, mintha előre gondolkodna, így mondhatni túlméretezi a lehetőségeit.
"(az office az persze más tészta)"
Pedig totál ugyanaz, mint a Vegas, vagy a PS, csak szöveget többen és többször szerkeszt az átlag, bár erre a WordPad is elég lenne (paint-PS analógiára utalva) és az Office többi eleméről nem is beszélve, viszont ez egyben jó is, hiszen a neten keringő, általam ismert 3 webes felületű irodai netes program gyakorlatilag katasztrófa az Open Office-hoz, vagy az MS Office-hoz mérve és csak szükségmegoldás olyan eszközökön, ahol nincs irodai program (feature phone).
"Szóval ezért mondom, a vegast, photoshoppot nem fogják kiváltani a böngészőben
futtatható alkalmazások, de az átlagfelhasználó igényeit igenis ki tudná elégíteni."Az átlagfelhasználó igényei közé tartozik a biztonság, ami azt jelenti, hogy van HDD, vagy flash memória esetleg a felhő mellett. Ha az "átlagfelhasználó" nem így lenne ezzel, akkor már évek óta lenne forgalomban HDD nélküli notebook, amin egy live linux fut. Van egy olyan érzésem, hogy ez nem történt meg, de legalábbis nem volt túl sikeres.
-
julius666
addikt
Nah felnyomtam én is a gépre (a 3.x-es FF meg számomra ment örökre a lecsóba, borzalmasan lassú volt).
A hardveres gyorsítást bekapcsolva már egész jó a sebessége (csak flashes tartalomnál - pl youtube - bugzik mint állat), bár az indulási időn még csiszolhatnának a srácok.De valaki mondja már meg, teljesablakos használatnál miért került a FF-os menüikon a tabok FÖLÉ? Így pont nem tudja azt, ami a chromos tabok-a-címsorban elrendezés egyik leghasznosabb funkciója, a könnyű tabelérés egérrel (amit már több topicban is megemlítettünk).
Most tényleg ennyire hülyék mozilláéknál?
-
cousin333
addikt
válasz
julius666
#15
üzenetére
Az, hogy Pengét sokat látjátok, szerintem elsősorban ennek a lekezelő, ostoba hangnemnek köszönhető...
Mire gondolsz pontosan a 2. pontban? Mert jelenleg sem a Chrome-nál, sem a Firefoxnál nem látok eget rengető példákat az elmondottakra.
De ha már így szóba hoztad az Operát (csodálkozol miért lesz böngészőháború minden egyes topik? Hát ezért!
) ezzel kapcsolatban:- webpanelek: az oldalsávba pakolható weblapok, amik gyakorlatilag mindent tudnak, amit egy honlap tudhat. Évek óta az Opera része, igaz, nem túl sikeres.
- az Operát teljes egészében (UI-val együtt) a Presto nevű motor és a Vega elnevezésű grafikus könyvtár rajzolja meg.
- régóta elérhetők felhasználói JavaScriptek (userJS-ek), amikkel számos funkció elérhető (amennyire én tudom a Chrome kiterjesztések is hasonló dolgokon alapulnak. Vagy ott vannak a felhasználói stíluslapok, amik nagyon régen megtalálhatók (és ezek nem csak a külső megváltoztatására jók, hanem különböző feladatot is elláthatnak)
- az Operához szerkeszthetők sajátgombok, amik tartalmazhatnak akár JS kódot is.
- számos belső oldal HTML alapú, CSS-el megspékelve, és egyik-másik nem csak információt szolgáltat (opera:about), hanem beállításokat végez (opera:config), vagy más hasznos funkciót láthat el (opera:cache).
- minialkalmazások (widgetek): az Opera motorja a megjelenítőmotor (ha már ezt a szót használtad), amire komplett - az Opera futásától független, külön processzben futó - alkalmazások írhatók webes nyelveken, akár mobiltelefonra is. Két példa.
- Opera Unite fájlok buzerálása saját gépen, netes szolgáltatások nyújtása és használata. Szintén webes nyelven lehet programokat készíteni. Van olyan, ami a már említett userJS-t állogatja, vagy éppen a menüt, gombokat lehet vele szerkeszteni. Olyan is van, aminek nincs sok köze magához a böngészőhöz, pl. zene megosztása, játékok neten keresztül, vagy éppen némi matek...
Szeretném hangsúlyozni, hogy itt nem arról van szó elsősorban, hogy mennyi és milyen hasonló megoldás született, mert az elsősorban a külső fejlesztők aktivitásán múlik. Hanem arról, hogy milyen lehetőségek adottak előttük.
-
julius666
addikt
A Safari úgy néz ki különutas a tabokat tekintve.
Meg az ie
A webes alkalmazások pedig túlzottan erőforrásigényesek és gyenge minőségűek egy olyan világban, ahol Sony Vegas, vagy Office 2010 nem azért kell mert feltétlen szükségünk van rá, hanem egyszerűen bízunk a brandben, mert tudjuk hogy bizonyított és jó a reklámja. Vérpisti effekt megöli a ChromeOS-t
Ez egy nagy marhaság. Hány ember használ vegast, photoshoppot? Nagyon kevés, ha felnézel youtubera a videók nagy része movie makerrel lett csinálva, egyszerűbb feladatokhoz mindenki paintet használ, stb. (az office az persze más tészta)
A vérpistikék egy kis, de nagyhangú csoportot képviselnek, nem ők határozzák meg a piacot.Az erőforrásigényesség változó. Egy scriptnyelven jól megírt alkalmazás nyilván nem fog soha olyan gyorsan futni mint egy natívban jól megírt, de megközelítheti azt annyira, hogy a difi ne legyen számottevő. Cserébe viszont a platformspecifikusság (ha eltekintünk a különböző megjelenítőméretektől és beviteli eszközöktől, amit natív alkalmazás esetén adott esetben ugyanúgy le kéne kezelni) mint olyan gyakorlatilag megszűnik létezni.
Illetve ne felejtsük el, ha GUI-ról beszélünk, a css, javascript kis túlzással erre lett kitalálva. Hogy ne plain szövegből és képekből álljon a net, hanem designolt, interaktív oldalakból/alkalmazásokból. Az erőforrásigényesebb feladatokat, amikre meg a javascript nem alkalmas, még mindig el lehet végeztetni a cloudban (lásd WolframAlpha).Szóval ezért mondom, a vegast, photoshoppot nem fogják kiváltani a böngészőben futtatható alkalmazások, de az átlagfelhasználó igényeit igenis ki tudná elégíteni.
-
=Mentor=
őstag
Na a nagy szakértő megszólalt... Sokkal jobb mint az előző verzió, sebességben és tudásban egyaránt. A lassúság meg úgy tömény baromság ahogy van! Simán felveszi a versenyt a Chromeal és Operával.
Engem nem érdekelnek a szintetikus tesztek és az Acid3-mal egyetemben... Meg kell nézni a tesztekben 3D és különböző grafikai elemekre valamit javascriptre helyezik a hangsúlyt, holott az oldalak minimum 80%-a nélkülözi ezeket. A grafikai megjelenítés amúgy sem a böngészőtől függ elsősorban, hanem a videokártyától és konfig erősségétől...
FF Forever!
-
hack69
aktív tag
Pedig nagyon sok pénzt és kiváltságokat kapnak a Google-től, bár az intenzív reklámokkal (nem csak weben, hanem újságban, utcai plakátokon, metróvonalakon, stb. A fontosabb országokban) összességében lehet hogy a Chrome többe kerül a Google számára, mint a tűzróka. Érdekes ennek fügvényében, hogy milyen kicsi a Mozilla mégis.
-
hack69
aktív tag
válasz
julius666
#15
üzenetére
A Safari úgy néz ki különutas a tabokat tekintve.
A webes alkalmazások pedig túlzottan erőforrásigényesek és gyenge minőségűek egy olyan világban, ahol Sony Vegas, vagy Office 2010 nem azért kell mert feltétlen szükségünk van rá, hanem egyszerűen bízunk a brandben, mert tudjuk hogy bizonyított és jó a reklámja. Vérpisti effekt megöli a ChromeOS-t, de van ahol lehet használni (pl. oktatásban), viszont az iPad típusú gépek, vagy a smartbookok (beépített memóriával és valódi és nem cloud alkalmazásokkal) könnyen váltót tehet be a ChromeOS fejlődésébe, vagy egyszerűen eltünteti a rendszert. -
julius666
addikt
1. lépés - a tabok felülre helyezése a kényelmesség miatt.
2. lépés - a funkciókat, menüket is HTML-ben megírt tabokba pakolni, a böngésző gyakorlatilag egy megjelenítőmotorrá válik. (a bemutatott videó alapján már a FF is határozottan ebbe az irányba halad a chrome mellett, kíváncsi vagyok operáék mikor fognak. Gondolom pengééknek akkor majd az lesz a menő![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
3. lépés - a javascript és a HTML5 lehetőségeit illetve a felhasználói szokásokat felismerve rájönni, hogy gyakorlatilag minden megoldható a 2 említett eszközzel, amire egy átlagusernek szüksége van számítógéphasználat címén. Legalábbis hordozható gépeken mindenképp. (=>ChromeOS)Ejnye-ejnye ezek a googleék, meg az innovációnak gúnyolt agyszüleményeik. Aztán előbb-utóbb mégiscsak rá-rálép a konkurencia is a sötét oldal által kitaposott ösvényre.
-
#13
#27441408
törölt tag
WonderCSabo
#12
#27441408
törölt tag
válasz
WonderCSabo
#12
üzenetére
Azt hittem. Akkor miért ?
-
#9
#27441408
törölt tag
Brutális eb
#7
#27441408
törölt tag
válasz
Brutális eb
#7
üzenetére
Ne viccelj nem az opera mobil wc-vel egybeépített változatól szól a topik. 
-
#7
Brutális eb
addikt
Brutális eb
addikt
Penge még nincs?
-
Dakos
tag
Hát a Mozzilla kitett magáért leteszteltem peacekeeperben lassabb mint az előző kiadás.
Az Acid tesztben még mindig 97 pontnál járnak akkor meg mégis mi a lófa...t fejlesztettek rajta?
Az egyetlen pozitívum h megnyitja a you tubeon a videókat amit a régebbi kiadás már nem nyit meg hála a you tube ügyeskedésének.
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
Nekem frankón lekörözi mind a Chrome-t mind az Operát- bár mondom én azok közé tartozom akik nem 1 mindennel felszerelt mozgó filmstúdiót használnak... 
Új hozzászólás Aktív témák
- Luck Dragon: Asszociációs játék. :)
- Lightyear - befektetési app
- BestBuy ruhás topik
- Cyberpunk 2077
- TCL LCD és LED TV-k
- AMD K6-III, és minden ami RETRO - Oldschool tuning
- Mibe tegyem a megtakarításaimat?
- Kormányok / autós szimulátorok topikja
- GoodSpeed: Te hány éves vagy?
- CES 2026: Android és iOS kompatibilis nyomkövetőt hozott az Anker Eufy
- További aktív témák...
- HP Pavilion Plus 14-ey0155ng Ryzen 5-7540 / 16GB / 512GB FHD+ Garancia
- Eladó Lenovo ThinkPad X1 Carbon Gen 8 prémium üzleti ultrabook, WQHD kijelzővel!
- Samsung Galaxy Book3 X360 (NP730QFG-KA2HU) 13. gen i7 / 16GB / 512GB Új x360 touch
- ASUS X455L LAPTOP i3-5100U 12GB!! DDR3 GeForce 820M 2GB 128GB SSD
- ASUS X541U LAPTOP i3-7100U 4GB DDR4 GeForce 920M 2GB 256GB SSD ÚJ AKSIVAL!
- ÜTÉSÁLLÓ 1TB-os HDD: ADATA HD710 100/100 csak 13 nap működési idő
- BESZÁMÍTÁS! MSI B450M R5 5500 16GB DDR4 512GB SSD RX 6600XT 8GB DeepCool CC560 Thermaltake 730W
- HIBÁTLAN iPhone 13 Pro 256GB Sierra Blue 1ÉV GARANCIA -Kártyafüggetlen, MS3743, 91% Akkumulátor
- Telefon felvásárlás!! iPhone X/iPhone Xs/iPhone XR/iPhone Xs Max
- Telefon felvásárlás!! iPhone 11/iPhone 11 Pro/iPhone 11 Pro Max
Állásajánlatok
Cég: Laptopszaki Kft.
Város: Budapest
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest