Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • tcp

    tag

    válasz footy #60 üzenetére

    autód van? gondolom ott is elvárod, hogy legyen szép sportos kinézetű, férjen el benne 9 ember, és képes legyen elvinni 1.5 tonna árut legalább 3 köbméter helyen, miközben 2 litert fogyaszt, és befér egy smart parkolóhelyére, és mindemellett ugye a beugró kategória (kb suzuki stift) árában fusson, a problémák pedig nem érdekelnek, hisen te csak megvenni akarod. Na kb ugyanez a helyzet a mindent tudó, asztali pc-t, media centert, sőt lassan talán szervert is kiváltó hordozható eszköz vágyakkal. Ilyet nem lehet építeni, mindig lesz valamilyen kompromisszum, egy asztali CPU mindig erősebb tud lenni, mint egy mobil, elég ha csak azt nézem, hogy egy asztali CPU-ra akkora hűtőt lehet szerelni, mint egy mobil eszköz önmaga, innentől kezdve a fenét sem érdekel a hőleadás, had szóljon!

    de továbbra is azt mondom, hogy nem kell megvenni azt a terméket, ami nem jó és pont. Álmodozni lehet, én olyan mobiltelefont szeretnék, amiben űrhajó van, meg olyan nettopot, ami egy komplett mozit kivált, sőt a karórámat szeretném rákötni egy fullHD tv-re, és igenis játsza le nekem a tartalmat, az ébresztője meg nyomja a dollbyt :C

  • tcp

    tag

    válasz footy #51 üzenetére

    de ki a fene akar egy 8"-os lejátszón HD tartalmat nézni. Egyáltalán mi a fenének van értelme ilyen kategóriában a HD-nak (már a HD-s mobiltelefont sem nagyon értem, tök jó, hogy HD-ben nézhetek egy 20 centes bélyeg béretű filmet).

  • tcp

    tag

    válasz devast #44 üzenetére

    egyrészt, honnan tudjátok, hogy mit tudna kihozni belőle (ugye az elsődleges szempont itt a TDP, és nem a teljesítmény, hiszen ez utóbbira ott van a C2D meg az i5/7). Márpedig azt nem hiszem, hogy bárki tudná, hogy sorozatgyártott terméknél mit képes kihozni az egészből. Ha elengedné a TDP-t akkor persze lenne jó kis penge, gyors atom 2009-es top sebességgel, csak sokat fogyasztana... Jah? Hogy az már gyakorlatilag most is létezik termék ebben a szegmensben, csak C2D-nek hívják? :)

    Másrészt, az Intel stratégiáját elég fényesen igazolják az atom és az atom alapú netbook értékesítések. Az emberek viszik mint a cukrot, mert amire kell nekik, arra egyáltalán nem lassú (még akkor sem, ha egy C2D felől nézve annak tűnik, de ez kb hasonló gondolat, mint amikor a későbi P4-esekre közlik emberek, hogy semmire sem használható, miközben egy átlag böngészős/levelezős/filmnézős gépen észre sem veszi az ember, hogy P4-es vagy C2D van benne, mindkettő gyorsan elvégzi a feladatot). Aki többre vágyik alacsony fogyasztás mellett, annak pedig nem az atom féle belépő szinten, hanem az ULV procik között kell keresgélni (a desktop procikat sem szoktuk azért szapulni, hogy nem Xeonok).

  • tcp

    tag

    válasz .mf #16 üzenetére

    ahham, csak éppen egyáltalán nem mindegy, hogy az a 2.8W csökenés miből jön le, mert ha egy 150W-os rendszert csökkentesz ennyivel, az még 2% csökkentés sincs, valószínűleg nem nagy mérnöki bravúr, ha pedig egy alig 10W-osat, akkor az egy durva közel 30%-os csökkentés, ami igen jónak tűnik annak ellenére, hogy számszerűen jobban hangzana, ha a 150W-osat csökkentenéd 15W-al (10%, csak még mindig a harmada annak, amit kritizálsz).

    tanuljunk már meg úgy gondolkozni, hogy a %-os értéket nézzük egy ilyen esetben, és nem a konkrét számot, mert látszik, hogy ez utóbbi szinte semmit nem jelent.

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés