Új hozzászólás Aktív témák

• #16 jerry311 nagyúr vjozsef #14

  Új Válasz 2015-04-19 23:21:39 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  jerry311

  nagyúr

  válasz vjozsef #14 üzenetére

  Mindkettő hp-os.

  De elszakadva ettől a két hűtőtől: kit érdekel a hp? Nem az a lényeg, hogy van-e hp, hanem hogy mire képes a CPU hűtő. Van/volt rá példa bőven, hogy egy hp nélküli hűtő lekörözött egy hp-st.

• #15 #65675776 törölt tag vjozsef #14

  Új Válasz 2015-04-19 22:01:58 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz vjozsef #14 üzenetére

  Ha szerinted ez nem heatpipe-os, akkor mi az? Ajigo MF091-096 Vagy ez: Cooler Master CMHK8-8122A Ezek hosszú időn keresztül stock hűtők voltak. Plusz még pár másik típus is az AVC és a Cooler Master gyártósorairól. És ezeket anno 1,5-2k körül megvehetted akár aprón is, feltéve ha nem eleve ezt kaptad a procihoz.

  Szóval tényleg nincs miről vitatkozni. A Shuriken ezekkel sem vette fel a versenyt, cserébe 4-5x annyiba került.

• #13 #65675776 törölt tag vjozsef #12

  Új Válasz 2015-04-19 20:58:13 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #65675776

  törölt tag

  válasz vjozsef #12 üzenetére

  Amikor anno vettem 8k volt. Fent említett AMD stock coolert nem sokkal korábban vettem 1,5k-ért. A kettő teljesítménye kb azonos, a stock alacosnyabb, és egy kicsivel hangosabb. Persze ha 95W-os procit használ az ember, akkor a shuriken már gyakorlatilag határon ment, a stock-ban meg még volt tartalék bőven, elvégre a 140W-os X4-eket is le tudta hűteni 65 °C alá.

  Szóval nem kérdés, simán a Shuriken egy hulladék volt annyiért. Nagyon maximum 4-5k-t ért. Az egyetlen érdemi előnye a multiplatform kivitele volt.

Új hozzászólás Aktív témák