Új hozzászólás Aktív témák

• #49 t72killer titán Raymond #48

  Új Válasz 2017-05-17 11:13:24 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Raymond #48 üzenetére

  "gatyaszaggato fing" , maradjunk inkább a szálszaggatónál, de nem rossz

  #47: hülye kérdés: nem lehet ez kikapcsolni némi extra MHz érdekében?

• #44 t72killer titán ribizly #39

  Új Válasz 2017-05-17 10:10:49 #44

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz ribizly #39 üzenetére

  nincs itt semmiféle új fejlesztés, csak lehozzák a xeonokat kicsit nagyobb órajelekkel és fogyasztással a konzumer szegmensbe.

  #43: "A Ryzen a mainstream piac részére készült." - Ez mondjuk a Ryzen 5-re igaz, a 8magosokat nem sorolnám mainstreambe, uis nemigazán van "mainstream szoftver", ami igazán profitálna 8 magból. De mondjuk nézőpont kérdése, szerintem is az igazi versenytárs a Ryzen 9 lesz, pláne ha gyúrnak egy kicsit a gyártástechnológián és belefér 20% frekiemelés.

• #38 t72killer titán jedis #37

  Új Válasz 2017-05-17 07:44:27 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz jedis #37 üzenetére

  Elég nagy kérdés, hogy az 1998 hogyan árazódik majd. Ha olcsóbban kijön két komplett gépet építeni, egyet egy i5-6600K-val (sőt, i3-7350k-val) és kevésmagos egyet Ryzen 1998-al sokmagos feladatokra, akkor abszolút zéró értelmét látom egy túldrágított HEDT procinak/platformnak.

  Márpedig a én nem tippelném drágábbra a sorban második 16magost, mint 2db 1800x-et, azaz 1000$-ért 16magot kapunk majd 3.6GHz-en (->tuning 4GHz-re?) az AMD-től és 10mag@4.5GHz-et az inteltől. Mivel adott órajelen közel azonosan teljesít a két platform, multinál az AMD viszi ezt a kört is, ugyanúgy, ahogy masszív sokszálú feladatokban az 1700x lekörözi a 7700k-t.

• #33 t72killer titán Blindmouse #32

  Új Válasz 2017-05-17 00:57:33 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Blindmouse #32 üzenetére

  Hátigen, sajnos a céges szegmensbe esélye nincs az AMD-nek beszagolni. Pedig 1-2 szoftverhez kifejezetten jól áll a Ryzen, pl Premiere...

  Ez önmagában el is döntötte az árazást, a 10magosat jó, ha az 1800x árának duplájából megkapjuk majd, és akkor örülhetünk mint majom a farkának, hogy hurrá, 1000$ alatti 10magos, ja. Majd azért visszanézek 2-3 hónap múlva, hogy teljesít a Vegas és a Davinci ezeken a procikon.

• #29 t72killer titán jedis #27

  Új Válasz 2017-05-16 23:24:42 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz jedis #27 üzenetére

  Nekem is ez a problémám:
  

  Nagyon kíváncsi leszek majd a tesztekre, reméljük csak az igp bolondította meg a Kabyt és az LGA2066-os variánsok legalább lemaradni nem fognak energiahatékonyságban az elődöktől...

• #24 t72killer titán

  Új Válasz 2017-05-16 22:18:35 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  Ez így szép és jó, majd ha árcédulák kerülnek a speckók mellé, érdekes lesz. Eddigis tudtuk, hogy az intel képes 10nél több magra (akár 20nál többre is), csakhát ugye nem mind1, mennyit kell kiperkálni a kasszánál.

  Illetve itt érdekes a magas órajel, 12magos xeonokból nemigen lehet 4.5GHz-et kicsiholni, hacsak nem tolja vissza a procimagot a lézer alá az ember és nyírja ki a szorzólockot (poén, nyilván ilyet manapság nem lehet csinálni).

Új hozzászólás Aktív témák