Új hozzászólás Aktív témák

• #23 #56573440 törölt tag Chosen #18

  Új Válasz 2010-10-09 09:07:43 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #56573440

  törölt tag

  válasz Chosen #18 üzenetére

  én azt nem értem miért android. market gondolom úgysem lesz elérhető vele, jó hekkelve biztos rá lehet húzni a progikat, de a legtöbb ember ezt úgyse csinálja meg. a gép nem érintésre van kihegyezve, ergó ez így egy oda vissza portolt, market nélküli nem ilyen kezelőszervekre optimalizált linux. ennyi erővel bármit feltehettek volna aminek kicsi a gépigénye, csak gondolom mivel az android most szárnyal így ők is meg szeretnék lovagolni

• #15 kokyt senior tag Chosen #14

  Új Válasz 2010-10-08 22:21:16 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kokyt

  senior tag

  válasz Chosen #14 üzenetére

  Szerintem nem a Win7 fogyaszt, hanem a hardver. Az atom egyszerűen nem veheti fel a versenyt teljesítmény/fogyasztás arányban egy ARM-el. Ráadásul abban sem vagyok biztos, hogy a nem hivatalosan (?) portolt android jobban fogja kímélni a telepeket, vagy akár gyorsabb lesz, mint egy sima debian, vagy annak egy netbook-os forkja.

  Összegezve:
  - van egy PC-ről ARM-re, majd onnan vissza portolt linux-unk
  - ami nem biztos, hogy jobb mint egy akármilyen linux
  - nem biztos, hogy lesz hozzá market
  - de biztos hogy drágább mint az átlag

  Jobban örülnék az Acer-től egy tisztességes ARM procis Android-os netbook-nak, mint egy ilyen megkérdőjelezhető létjogosultságú öszvérnek.

Új hozzászólás Aktív témák