Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Blazs120gl aktív tag [CS]Blade2 #7

  Új Válasz 2017-08-08 08:02:51 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blazs120gl

  aktív tag

  válasz [CS]Blade2 #7 üzenetére

  Nem én állítom, hogy négyből kettő nem aktív, hanem az AMD:

  Why Ryzen Threadripper has two extra chips

  Írtam is, hogy erre egy magyarázat az lehet, hogy a Threadripper nem EPYC. Nincs meg 4db ryzen-nek az architektúra, csak a foglalat ugyanaz. Gondolom a kisebb EPYC-ek már így készülnek ahogy se(lej)jtjük .

• #7 [CS]Blade2 addikt Blazs120gl #6

  Új Válasz 2017-08-07 21:51:59 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  [CS]Blade2

  addikt

  válasz Blazs120gl #6 üzenetére

  Lehet, hogy nem jól értettem az eddigieket, de nem pont azért drótoznak, hogy ne kelljen több chipet tervezni és kevesebb legyen a selejt?
  Na most, ha egy fajta chip készül az okosWC-től a szerverig, akkor hülyeség lenne 2 teljesen hibásat és 2 teljesen egészségeset összedrótozni.

  Ha egyszerre kell gyártani a 4 drótozottat, akkor nem lesz sokkal több a hibátlan chip, mert jó eséllyel a 4-ből az egyikkel valamilyen gond lesz. A 100%-ot nem tudják elérni.

  Szerintem így logikus. Amíg van csupa olyan hibás, ami ide még jó, addig 4 hibásat fognak rátenni.

• #6 Blazs120gl aktív tag #16939776 #5

  Új Válasz 2017-08-07 18:17:40 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blazs120gl

  aktív tag

  válasz #16939776 #5 üzenetére

  Én is a 4 vágottat tartom valószínűnek, mert annak van értelme (=négy db r3-as, szvsz korrekt módja a hibás darabok hasznosításának), de ugye a de-lidding után az AMD kikérte magának. Olvastam olyat, hogy hiába TR4-es a foglalat, nincs minden kivezetve az alaplapra, mint egy TR4-es EPYC-nél. Ebben még majd ki kell képeznem magam .

• #5 #16939776 törölt tag Blazs120gl #4

  Új Válasz 2017-08-07 18:09:28 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Blazs120gl #4 üzenetére

  Ezt zárójelbe tenném, mert a rizsánál is mind a 2 ccx dolgozik, hiába csak sum.: 4 mag aktív.
  Majd ha lesz hőtérkép az IHS-ről, akkor kiderül hogy 2 tökéletes CCX-et vagy 4 "vágottat" tesznek bele.
  Szerintem utóbbi.
  Meg hűtés/turbó szempontjából jobb ha szét van szórva a hőforrás a hagy kupak alatt, mint ha egymás mellett vannak az aktív magok.

• #4 Blazs120gl aktív tag #16939776 #3

  Új Válasz 2017-08-07 18:04:53 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blazs120gl

  aktív tag

  válasz #16939776 #3 üzenetére

  Meg ugye volt ez a feltevés, hogy a 4-ből csak két lapka műxik a másik kettő csak támasztéknak van bent... Ha ez így van, akkor a hűtő fele a semmit (jó, nem a semmit de, nah) hűti és akkor innen megyünk lefelé...

• #3 #16939776 törölt tag Blazs120gl #1

  Új Válasz 2017-08-07 17:38:07 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz Blazs120gl #1 üzenetére

  Csak próbálják megúszni hogy újabb pumpa fejet keljen gyártani a TR-hez.
  Kizártnak tartom hogy egy rendesebb OC-nál ne legyen nagyobb eltérés CCX-en belül, hogy a magok 1/3-át fedi le a talp, "vastag" heat spreader ide vagy oda.

  Régebben volt egy-két kevésbé anyagspórolós "AMD" vizesblokk ami megküzdene a feladattal, vagy tehetnének 2 db pumpás blokkot egymás mellé

  Én aggódnék hogy pumpa megállás miatt felforralja a vizet és szétfakad a pumpa a drága alaplapon/processzoron.

• #2 Sanchez638 addikt

  Új Válasz 2017-08-07 16:19:12 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sanchez638

  addikt

  Tudtommal a CM hűtések nem az igaziak, mármint a kompakt vizesek. Vagy csak egy-egy széria?

• #1 Blazs120gl aktív tag

  Új Válasz 2017-08-07 15:32:39 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Blazs120gl

  aktív tag

  GN nézegette, hogy vajon a TR-eknél mennyire fog beválni, hogy a hűtést középen adó hűtők (alapból hol máshol) nem éppen az aktív felületek fölé esnek (pl. a közepe alatt nincs mag). Reméljük, hogy hosszú távon is beválik a géptető.

Új hozzászólás Aktív témák