Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Dr. Akula félisten

  Új Válasz 2016-06-25 11:58:00 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dr. Akula

  félisten

  Ebből is majd ilyen rambus féle jogkihasználó ügyvédcégek fognak jól megélni.

• #13 Jim Tonic nagyúr Sebaj Fóbiás #12

  Új Válasz 2016-06-24 10:40:49 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Sebaj Fóbiás #12 üzenetére

  Mindegy.

• #12 Sebaj Fóbiás aktív tag Jim Tonic #11

  Új Válasz 2016-06-24 10:34:46 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sebaj Fóbiás

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #11 üzenetére

  A szériaszámot ugyan úgy nem kérném a képeimre, pláne titokban.

• #11 Jim Tonic nagyúr Sebaj Fóbiás #10

  Új Válasz 2016-06-23 15:33:44 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Sebaj Fóbiás #10 üzenetére

  Bocs, de már a szériaszám is egyedi. Megannyi dolog van, ami gyártástechnológiai kérdések miatt egyedi lesz, akkor is, ha te nem akarod.

• #10 Sebaj Fóbiás aktív tag Jim Tonic #9

  Új Válasz 2016-06-23 14:16:22 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sebaj Fóbiás

  aktív tag

  válasz Jim Tonic #9 üzenetére

  Nem emlékszem, hogy bármelyik képalkotó eszközöm is megkérdezte volna, hogy akarok-e egyedi ujjlenyomatot rakni a képre.

• #9 Jim Tonic nagyúr Sebaj Fóbiás #8

  Új Válasz 2016-06-22 16:36:20 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz Sebaj Fóbiás #8 üzenetére

  Gyanítom, hogy ez önkéntes lenne.

• #8 Sebaj Fóbiás aktív tag

  Új Válasz 2016-06-22 16:28:00 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sebaj Fóbiás

  aktív tag

  Szerintem ez adatvédelmileg aggályos. Pl ha a autóról tesz közzé valaki képet, a rendszámot ki kell takarni. Ezzel meg ha valakinél van egy kép amit egy konkrét személy csinált, akkor egy kis fotó bányászattal olyan információk is begyűjthetőek az illetőről, amiket nem feltétlenül akart nyilvánosságra hozni. De tudomásom szerint a nyomtatók is szabad szemmel nem látható egyedi azonosítót is rányomnak a papírra, legalábbis ebből is volt egy végül igazán ki sem robbant botrány néhány (lehet, hogy sok) éve. Nem tetszik a tendencia. Persze megint ráfogják, hogy na de mennyi előnye van, plusz egy kis rémisztgetés a pedofilokkal meg a terroristákkal, és kész, ezt is feledésbe merül, az információ mogulok meg írnak még egy nullát a vagyonuk mögé.

• #7 ledgeri nagyúr

  Új Válasz 2016-06-22 15:35:28 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ledgeri

  nagyúr

  LOGOUT blog

  Ha van egy új kép, ami egy X+1 megapixeles géppel készült, majd ezt egy pl 4k-s monitoron nézve nyomok egy print screent,akkor az ott megjelenő adatvesztést hogyan tolerálja a felismerő rendszer?

  Meg ez magában hordozza a kamera-bannolás lehetőségét is.

• #6 GoldhandRent őstag

  Új Válasz 2016-06-22 15:02:23 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  GoldhandRent

  őstag

  Off: mobilon a hirdetesek a kijelzo 3/4-ed reszet elfoglaljak, rajta vegigsimitva nem lehet gorgetni, megnyitja a reklamot..
  Tok jo, h forgathato, es 3x ugyan az a reklam forog oda.1/8 resz marad felul, s alul gorgetni. Idegesito
  Bocs

• #5 Supra tag Jim Tonic #4

  Új Válasz 2016-06-22 12:17:05 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Supra

  tag

  válasz Jim Tonic #4 üzenetére

  Szerintem is.

  Sőt, én mernék fogadni, hogy van egy minimum képmennyiség, ami az adott minta kinyeréséhez szükséges - és ez igaz az azonosításra is.

  Azt viszont erősen kétlem, hogy ennek bizonyító ereje lenne, mert - az algoritmus és a cél gép ismeretében - ez a lenyomat hamisítható is.

  Szerintem ez egy egyszerű érdekesség, semmi más.

• #4 Jim Tonic nagyúr nbg #1

  Új Válasz 2016-06-22 11:43:15 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz nbg #1 üzenetére

  Gondolom, itt elsősorban raw állományokról van szó.

• #3 macilaci78 nagyúr nbg #1

  Új Válasz 2016-06-22 11:35:51 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  macilaci78

  nagyúr

  válasz nbg #1 üzenetére

  Vajon egy tükrözést is fel tud dolgozni a rendszer?

  Milyen hibahatárral dolgozik a rendszer?

• #2 fi:zi'k nagyúr nbg #1

  Új Válasz 2016-06-22 11:26:28 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fi:zi'k

  nagyúr

  válasz nbg #1 üzenetére

  Mértéktől függően valószínűleg nullára csökkentheti az azonosíthatóságot.

• #1 nbg senior tag

  Új Válasz 2016-06-22 11:22:51 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nbg

  senior tag

  Vajon az utolagos kepfeldolgozas mennyire tesz ennek keresztbe?

Új hozzászólás Aktív témák