Új hozzászólás Aktív témák

• #59 xZer0kidx senior tag janeszgol #54

  Új Válasz 2021-09-13 10:35:42 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xZer0kidx

  senior tag

  válasz janeszgol #54 üzenetére

  Ezt a hírt a hvg kissé szedett-vedetten közölte le, keverve az USA és a koreai ítéletet ill. törvényt. Nem meglepő, mert a pár napja linkelt cikkük is tartalmazott pontatlanságokat.
  Az ítélet nem tenné lehetővé az appstore-on belül más fizetési rendszerek használatát (USA). Ugyanaz lett az ítélet mint egy japán csoportos kereset esetén, azaz az alkalmazáson belül elhelyezhetnek a fejlesztők egy linket, ami külső fizetésre irányíthatna át..
  Eddig ezt az un. reader (netflix, spotify, ebook appok stb.) appok számára akarták biztosítani, a bírósági ítélet után ezt ki kell terjeszteniük minden appra.. Az alkalmazáson belüli alkamazásáruházak és ezen belüli fizetési rendszerek (Fortnite, stadia, stb.) továbbra sem lesznek elérhetőek. A bírósági ítélet több ponton nem volt egyértelmű, a felek eltérő módon értelmezték, ezért várhatóan további tárgyalások lesznek ezeknek a pontoknak a tisztázására.

  A koreai helyzet viszont más, kompromisszumos megoldásnak tűnik (még ha nem is értek vele feltétlen egyet), appstore-on belüli és azon kívüli fizetési megoldás, stb. Majd meglátjuk, hogy fog működni ez a gyakorlatban. Értem ezalatt, hogy pl. a törvény megnehezíti az appok törlését az apple számára, hogy ne tudjanak ilyen módon retorziót alkalmazni. Ez ok, de mi lesz ha közvetlen az appnak fizetek, de probléma van a pénzvisszatérítéssel, a szolgáltatással, lemondással, stb. Tudom számíthatok a fejlesztők jóindulatára. Ha nem alkalmazhatnak (Apple) retorziót, elkezdődhet egy felelősség áthárítás? Nem lenne jó, de majd meglátjuk a koreai törvény mennyire lesz összhangban a 2021-es igényekkel.

  Az Apple hangoztatja, hogy az ilyen törvények észrevehető hátránnyal is járhatnak, remélem csak a bevételkiesés mondatja velük ezt és nem szembesülünk majd a jóakarás kártékony hatásaival.

• #38 xZer0kidx senior tag janeszgol #36

  Új Válasz 2021-09-11 09:22:50 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xZer0kidx

  senior tag

  válasz janeszgol #36 üzenetére

  Nem tudom, hogy fog kinézni ez a későbbiekben, de el tudok képzelni egy appstoreos és egy azon kívüli fizetést is párhuzamosan egymás mellett. A mostani verzió (netflix, spoti) viszont nem tűnik "igazságosnak", hogy fent van az alkalmazás az appstoreon, de csak külső fizetés lehetséges. Hogy van ez, kell a userbase, de fizetni érte nuku? Persze valamennyire megértem, a felhasználók érdekében szükségük van egymásra.

• #35 xZer0kidx senior tag janeszgol #33

  Új Válasz 2021-09-11 09:03:35 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xZer0kidx

  senior tag

  válasz janeszgol #33 üzenetére

  Ítélet született az Epic Games és az Apple perében, mindenki nyert és mindenki veszített

• #32 BabMester senior tag janeszgol #31

  Új Válasz 2021-09-10 23:15:37 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  BabMester

  senior tag

  válasz janeszgol #31 üzenetére

  Ezt a sz*r cikket… BTW az Epic valószínűleg fellebbezni fog, mert amit akart nem ért el: nem lehet AppStore-on kívüli forrásból appot telepíteni iOS eszközre, nem lehet EpicGamesStore iOS-en és ki kell fizetniük az Apple-nek a 12milliós bevételük 30%-át, bónuszként pedig továbbra is ki van tiltva a Fortnite az AppStore-ból.

  Akit érdekel a téma: [link] [link]

Új hozzászólás Aktív témák