- Google Pixel 6/7/8 topik
- Volkswagen ID.7 menetpróba
- Xiaomi Redmi Note 5 Global
- Frissült a MediaTek középkategóriás ajánlata
- Nothing Phone (2) - több, mint elsőre látszik
- Huawei P40 lite - kényszerpályán
- iPhone topik
- Különleges kameraszettet kapott a Huawei Pura 70 Ultra
- Macrodroid
- Apple iPhone 15 Pro Max - Attack on Titan
Hirdetés
-
Nem bírják kiszolgálni az AI energiaigényét
it Az amerikai elektromos hálózat nem bővül elég gyorsan ahhoz, hogy az AI nagy energiaigényét kiszolgálja.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
The Witcher - Jön az 5. évad, ezzel együtt pedig elkaszálták a sorozatot
gp A negyedik szezon forgatása a napokban kezdődött el, kíváncsian várjuk mikor láthatjuk a végeredményt.
Új hozzászólás Aktív témák
-
cinemazealot
addikt
És pont ebből nem lesz Mini?
Mondjuk, amennyiért adják, nem is érint.
[ Szerkesztve ]
-
joey04
titán
Korai lesz még jövőre is. Nem fog ott tartani a technika, de ez van.
[ Szerkesztve ]
"Ha nem vennél a kezedbe gyorsabb telefont, akkor soha nem mondanád meg, hogy mennyivel gyorsabb telefonok vannak jelenleg a piacon."
-
Ha ez megvalósul , na akkor cserélem az SE kütyümet.
A káosszal teremtek rendet. Philips & TPvision primary visitor. Philips Design line.
-
<Adamsky>
nagyúr
Arról nem is beszélve, hogy - teszem hozzá - sajnos ezek a motoros szelfikamerák nem nagyon terjedtek el a droid-os vonalon se. Idén tudtommal már nem is jött ki ilyen modell.
Sajna az összes gyártó tolja ezt a faltól-falig kijelző baromságot, pedig egy kis diszkrét alsó-felső sáv (szimmetrikusan!) simán elfogadható lenne szerintem mindenkinek, szemben ezekkel a szigetekkel, könnycseppekkel, lyukakkal ...
-
eventus
veterán
Nekem tetszik a notch megoldas
BlackBerry R.I.P. - Sony Xperia 1 V, Sony RX10 IV, Withings ScanWatch
-
roli543
őstag
Ilyen biztos nem lesz, ez egy szuper fane made concept, ennyi. Eleve a FaceID-hoz több szenzor kell, nem csak egy kamera.
Apple iPhone 13 mini + Watch SE 44 mm / iPad 2017 & Airpods Pro
-
Maxxy10
addikt
Előbb lesz Touch ID a kijelző mögött. Mostmár kezd ott tartani a technológia, hogy az Apple valami jó kis marketing nevet kitalálva eladja neked mint világmegváltó újdonságot.
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... abban azért lehet valami ha senki nem akar olyat gyártani ami megfelel neked ... "
Szerintem nincs "abban" semmi. Nem egyszer bizonyosodott már be, hogy a gyártók mondják meg a vásárlóknak, hogy azok mit akarnak. Ja, és a gyártók közül is leginkább az alma. A többi "agy nélküli", jellemzően önálló ötletre képtelen droid-os márka pedig úgy másolja, mintha holnap már nem tudnánk egyetlen készüléket sem eladni anélkül. A teljesség igénye nélkül: jack, töltőfej elhagyása.#12 DS39
" ... a legízlésesebb megoldás a Galaxy S8 / S9 design."
+1
Vagy pl. Meizu 16T. Erre ne mondja már nekem senki, hogy sok (a keret) vagy csúnyább, mint egy lyuk a kijelzőn. -
-
xZer0kidx
senior tag
válasz #40359168 #18 üzenetére
Én megint elgondolkodtam azon, hogy miért van az, hogy most a kínai telefonosok kezdtek el minden Apple cikk alatt kis zöld önigazolásokat felböffenteni?
Régen a Samsung tábor volt a dominánsabb most pedig a kínai telefonosok. Lehet, hogy valaki nem végzi jól ott a dolgát, mert megkapják a telefonokat x képességekkel de ez nem elégíti ki őket, mert marad egy nagy adag frusztráció rajtuk. Rossz lehet a marketing, mert amíg a Samsung találta jónak a saját készülékeik non-stop Applehöz hasonlítását ott sem volt ez máskép. Most a kínaiak kaptak erre rá. A bemutatókon a saját képességek kihangsúlyozása mellett már-már nagyobb figyelmet kap az aktuális iphone-hoz való összehasonlítás. Ez szemmel láthatólag nem válik be igazán mindenkinél. Sokan félreértik ezt a fajta marketing stratégiát és ahelyett, hogy a készülékeiknek örülnének lépten nyomon össze kell hasonlítani a nagy ellenséggel. Persze ez kissé álszent módon történik mert itt fent is a Redmi lett kiemelve. Az a Redmi amely:
1. Nem gyengén koppintja az ios felületét.
2. Úgy másolta le a notcht, hogy nem volt semmi értelme, hisz nem volt benne arcfelismerő rendszer és még alul is maradt egy ujjnyi káva.
3. Plusz egynéhány "érdekesség": Az anyacég Mi 8-as készüléke, Lei Jun, Steve Jobs "imitációja" stb.
Ezek a tettek szemmel láthatólag sok rajongójuknál okoz némi zavart."Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
xZer0kidx
senior tag
Lehet nem véletlen. Megbízhatóság, ip védelem, 2D arcazonosítás, stb. szemben azzal a 3mm átmérőjű hellyel amit megspórolnak vele. Vagyis nem is biztos mert sok esetben az állapotsáv van ott, a kis szenzor miatt 2 ikonnal kevesebb fér felülre hűha.
Én annyira nem tartom baromságnak, szerintem jó dolog a kijelző méretének növelése a készülékház legjobb helykihasználása mellett. Igaz nekem a Mate10 Pro alsó felső sávjával sem volt gond.
Ha itt megoldják, hogy a szenzorok bagyobb része a kijelző alá legyen rejtve az hasznos lesz mert az tény, hogy igazán elférne ott egy akku százalékos kijelzése, stb. de ezt leszámítva sok vizet azért nem zavar az a notch. Persze aki rendszeresen videózik...
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz #16820480 #21 üzenetére
" ... az egyiket a Motorola csinálta elsőnek ... " - ha így van, "sorry", rosszul tudtam. De, melyiket is csinálták akkor ők?
Ettől függetlenül tartom a véleményem, hogy az alma sajnos trend teremtő. Gyakorlatilag 10-ből 9 dolgot, amit csinálnak, a többi gyártó ész nélkül (!!) átveszi." ... könnyebb haragudni, akár van rajtuk sapka akár nincs."
Én igazából nem is rájuk, hanem a droid-os gyártókra haragszom. Nekik kellene már végre "felnőni". -
<Adamsky>
nagyúr
" ... a szirszar oldalsó ujjlenyomat olvasót ... " - nekem azzal (mármint az elhelyezkedésével) nem lenne bajom. Viszont azt hallottam róla, hogy megbízhatatlan. Erre gondolsz?
#24 xZer0kidx
"Megbízhatóság, ip védelem ... " - erre írtam azt, hogy ha nem motoros megoldás, akkor nyugodtan lehetne egy nagyon vékony kis felső-alsó sáv (ld. Meizu)." ... a kis szenzor miatt 2 ikonnal kevesebb ... "
Ha egy pillanatra kivesszük a képletből az esztétikát (szerintem csúnya), akkor is ott marad még az, hogy a képernyő végletekig történő kitolásával elkezdték lekerekíteni a sarkokat. Egy-két gyártónál olyan rádiuszok vannak, hogy csak nézek. Ott nem csak "2 ikon" helye vész el, hanem sokkal több. És a lekerekítés nem csak vízszintes irányba tolódik el az állapotsáv, hanem függőlegesen is.#25 Hzi
"Én inkább nézegetek egy kis kameralyukat ... "
Neked ez szebb (csak ez előlapot nézve), mint ez? Elfogadom, ha így van, de furcsállom. -
#16820480
törölt tag
válasz <Adamsky> #26 üzenetére
A jack elhagyása először Moto Z-n volt. Hónapokkal az aktuális évi iphone előtt, aminél az Apple is lehagyta. Ez amúgy pont inkább azt támasztja alá, hogy nem is feltétlen valaki valakiről másol (bár ilyenre is van példa, khm...huawei...khm), hanem valamilyen irányba halad az iparág és egyes szereplők előbb, mások később lépik meg.
A notch is egy olyan dolog, hogy egyik pillanatról a másikra elavulttá tette a kávákat, és aki nem akart lemaradni, az próbált menni a trenddel. Lásd a Sony mennyi kritikát kapott, amikor ők tovább használták a kávákat. Aztán évekkel később, amikor már technológiailag megoldható és olcsóbb volt ,akkor jöttek a kevésbé zavaró megoldások. -
janeszgol
félisten
Appe vs Tencent: [link]
-
BabMester
senior tag
válasz janeszgol #31 üzenetére
Ezt a sz*r cikket… BTW az Epic valószínűleg fellebbezni fog, mert amit akart nem ért el: nem lehet AppStore-on kívüli forrásból appot telepíteni iOS eszközre, nem lehet EpicGamesStore iOS-en és ki kell fizetniük az Apple-nek a 12milliós bevételük 30%-át, bónuszként pedig továbbra is ki van tiltva a Fortnite az AppStore-ból.
-
tédroberto87
csendes tag
Lehet, hogy harmad áron, de rosszul. Azoknak lett igazuk, akik a tartóssága miatt aggódtak. Az enyém alig több, mint másfél éves, de már hónapok óta döglődik a front kamera, mostanában már minden esetben kézzel kell kihúzni és utána visszanyomni is.
Nem meglepő módon az első dolog ami tönkrement a telefonon az egyetlen mozgó alkatrész volt.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz janeszgol #36 üzenetére
Nem tudom, hogy fog kinézni ez a későbbiekben, de el tudok képzelni egy appstoreos és egy azon kívüli fizetést is párhuzamosan egymás mellett. A mostani verzió (netflix, spoti) viszont nem tűnik "igazságosnak", hogy fent van az alkalmazás az appstoreon, de csak külső fizetés lehetséges. Hogy van ez, kell a userbase, de fizetni érte nuku? Persze valamennyire megértem, a felhasználók érdekében szükségük van egymásra.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
xZer0kidx
senior tag
válasz BabMester #32 üzenetére
Meglehet, hogy nem adja fel.
Tim úgy nyilatkozott, hogy a fortnite visszatérhet az appstoreba, ha megteremtődnek a fair körülmények. Ezt nem igazán értettem, mármint az ő részéről visszakerülhet? Mert nem ők léptek le, hanem az Apple rakta ki őket és úgy tünik, hogy a felhasználók megvannak Fortnite nélkül is...[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
#16820480
törölt tag
válasz xZer0kidx #38 üzenetére
Ezt az érvelést meg is lehet fordítani akár, hogy az Apple-nek kellenek az appok, de azért jól lehúzzák a fejlesztőket, mi? Nagyon sikeres platform lenne az iOS, ha mondjuk nem lenne rá Netflix, Spotify, Youtube és a többiek.
Csak ugye a sok fejlesztő nehezen koordinálható össze egy bojkottra, míg az Apple egyetlen cég, akik egy döntéssel megszivathatnak mindenkit -> kvázi monopólium. -
<Adamsky>
nagyúr
válasz tédroberto87 #37 üzenetére
"Azoknak lett igazuk, akik a tartóssága miatt aggódtak." - igen, csak nem azért mert ezt ne lehetne megoldani úgy, hogy hibátlanul működjön, hanem mert a Xiaomi-nál nem (igazán) képesek rá. Más kérdés, hogy nálam még biztos hibátlanul működne, mert kb. a megvételekor (általam) és az eladásakor (új vevő) lenne csak egy-egy alkalommal kipróbálva.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz #16820480 #40 üzenetére
Azon gondolkoztam, hogy ha válaszolok 100x-ra is felmelegítjük a vitát, de hát 101 a magyar igazság
Egyrészt kimondták, hogy nem monopólium (a fejlesztők szemszögéből) hisz van ugye egy androidunk is. Szabad akaratukból fejleszthetnek oda is, de az már más kérdés, hogy az ios userek hajlamosabbak a költekezésre, ezért jó lenne elsősorban őket fejni. Ha csak Ios lenne okostelefonként akkor valóban monopólium lenne. Gondolom a monopóliumot ebben az esetben a szabad világra kivetítve vizsgálták, nem egyetlen operációs rendszeren belül?!
Amúgy a hsz.-m végén virágnyelven megfordítottam a dolgot. Ezek nélkül (fortnite hiányzol valakinek?) tényleg nem lenne sikeres platform ezt elismerem de ezen max ideológiai vitákat lehet lefolytatni, hogy kinek van a másikra nagyobb szüksége. Appleből egy van fejlesztőkből meg egypár, szóval nehéz kérdés. Milyen bojkottra kellene rávenni őket, olyan táblalóbálósra?
"Appstore-t akarok, 1 milliárd iphone usert akarok, fizetni nem akarok!!!"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
#16820480
törölt tag
válasz xZer0kidx #42 üzenetére
Nekem nem egyértelmű, hogy így kellene nézni a monopóliumot. Oké, van Android is, de ez kicsit olyan mintha a right to repair azért bukna el, mert hát létezik olyan telefon a piacon, amit lehet javítani, miért nem azt veszed ha fontos. Pontosan úgy ezek a nagy cégek a saját erőfölényükkel tartják sakkban a piacot, ha jót akarsz venni akkor gödöllői hódolj be, vagy mehetsz venni valami gyengébbet.
Bojkottot úgy gondolom hogy ha az összes ilyen nagy szolgáltatás levonulna iOS-ről, akkor azért nézhetne az Apple, hogy biztos jó az amit csinálnak, de ugye egyszerre mind úgyse fog ilyet csinálni, így ők tudnak diktálni a saját kis királyságban. -
xZer0kidx
senior tag
válasz #16820480 #43 üzenetére
Nekem sem egyértelmű, csupán feltételezem azt, hogy bizonyos szemszögek vizsgálata esetén távolabbi perspektívából kell vizsgálódni. Teszem azt más megitélés alá esik monopólium vizsgálata során mondjuk az Apple music vs spotify, meg más szemszögből nézik a fejlesztők vs appstore egyeduralmát.
Ha levolnulna akkor valóban néznének egyet ebben biztos vagyok. De miért vonulnának le? Az appstore a fizetőképes, hatalmas bázisával egy nehezen kihagyható lehetőség. Kihagyható, ezért sem monopólium az én szememben, csak hát nem éri meg kihagyni. De ha szeretnének ebből hasznot húzni a fejlesztők és kihasználni azt a lehetőséget amit az Apple felépített és jelenleg is fenntart az nekik is pénzbe kerül, vagyis kerülnie kellene. Én szeretem a kompromisszumot és nem hiszem, hogy csak feketén-fehéren látom a dolgokat, ezért remélem, hogy a fent említett bírói döntéssel elkezdődött egy olyan folyamat ami mindkét fél számára elfogadható lesz a végére, hisz felhasználóként nekünk is érdekünk, hogy a kecske is jóllakjon és a káposzta is megmaradjon."Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
#16820480
törölt tag
válasz xZer0kidx #45 üzenetére
Ez addig megy jól a fejlesztők számára amíg egyszer még nem jelenik az Apple konkurens megoldása, ami olcsóbb, mert maguknak nyilván nem vonják le azt a 30% többletet.
Itt jön be hogy a 3rd parti fejlesztők kitapossák az ösvényt, aztán jön a nagyhal, és elviszi a felhasználókat, mert olcsóbban tudja adni. -
Mr.Silkó
veterán
Bone-nál nagyon berögzült ez a notch dolog, szerintem minden egyes iPhone cikknél megemlíti. A többséget meg valószínűleg pont nem zavarja/érdekli.
-
xZer0kidx
senior tag
válasz #16820480 #46 üzenetére
Igen ez egy létező, a fogyasztói társadalomban széles körben elterjedt jelenség. Ha visszautalhatok az előző hsz-emre, akkor jó példa lehet erre az apple music és a spotify esete. Bizonyos nézőpontból aggályos, de nem látom versenyellenesnek. Szerintem megteheti, hogy saját streaming szolgáltatást hozzon létre és adja ezt olyan áron ahogyan neki megéri. Persze ez a kishalaknak (kis spotify, kis netflix???) nyilván nem tetszik de a törvény erejével mit lehetne tenni? Köteleznék az Apple-t áremelésre, vagy a 30% jutalékot tegyék egyik zsebükből a másikba, esetleg nem is adhatnak ki olyan szolgáltatást amit már létrehozott valaki? Elhiszem, hogy van olyan akit ez felháborít, de ahogy látom az ítéleteket ez egy elég nehezen megfogható dolog.
Ahogy a tescoban (appstore) is ott a budget kv (music), a Starbucks (spotify) ne aggitáljon ellene. Ha ott is akar eladni akkor fizesse ki a polcpénzt (30%), mert az nekem kissé visszás, hogy én elutalom nekik a lóvét, de a terméket a tescoból hozom el. Ha kell a tescos userbase akkor ennek van feltétele. Persze a vásárló mehet a coopba (android) is és ott ugyanúgy megvan a saját másrkás kv (yt music) és a feltétele a külsős termékek eladásának. Persze rossz a Starbucksnak hisz ők taposták ki az ösvényt a "jó minőséggel" (AAC 128kbit/s!!!), de mivel ott is mindennap tele (165k prémium) az üzlet ezért a tesco egyeduralma (72K előfizető) nehezen értelmezhető. A starbucks tehet valamit a sírás helyett. Ne legyen ott olyan országban ahol nem tudják kifizetni a kv árát. Ne vegye meg a legdrágább kv-t ha nem tudja jó minőségű géppel elkészíteni, ne adjon lépten nyomon "ingyen" kostolót és adjon végre jó minőségű kv-t. Nem a tesco tesz nekik elsősorban keresztbe.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
#16820480
törölt tag
válasz xZer0kidx #52 üzenetére
A tesco-s példa azért nem annyira jó, mert ott fizikailag az áruháznak tárolnia kell és megoldani a logisztikát a termékekkel, de egy 20-30 megás app az nem tűnik nagy kunsztnak, nincs szinte semmi dolga vele az Apple-nek, csak engedik letölteni, aztán meg folyik be a pénz belőle.
A konkurens termékek dolga meg azért aggályos, mert ugye az Apple egy óriási multi, sok területtel foglalkoznak, és simán keresztfinanszírozhatnak egy Music szolgáltatást akár, miközben egy Spotify vagy Tidal ebből az egy dologból él, nem tudják másból megoldani a bevételt. Szóval az Apple simán megteszi, hogy lossless zenét ad azonos áron, mint a többiek a lossy-t. -
janeszgol
félisten
Dél-Koreában törvénnyel tennének rendet az iPhone-os App Store-ban [link]
-
niof
addikt
"noccs csúfítja az iPhone famíliát"
Mármint ki szerint csúnya? Szerinted? Vagy a hater-ek szerint? Mert ezt így általánosságban kijelenteni, legalábbis megkérdőjelezhető. Engem pl. egyáltalán nem izgat a megléte. De ha nagyon észre akarom venni, legalább megkülönbözteti valami a többi, egyenruhába öltöztetett készüléktől. Mert az miért jobb, hogy egymás mellé raksz 2 random, hasonló méretű androidos telefont, és ha a hátlapjukat nem nézed meg, fogalmad sincs, hogy melyik mi, kinek a terméke. Régen még volt egyedisége a készülékeknek, messziről fel lehetett ismerni egy brandet, ma meg uniformis van. Ehhh...Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
nagyúr
-
niof
addikt
válasz aprokaroka87 #56 üzenetére
Igen, csak ezt így egy cikkben leírni, mint személyes véleményt, az számomra kissé visszás. Mert mondjuk ha úgy írta volna, hogy megosztó, az rendben van, de ő egyértelműen kijelentette, hogy csúnya. Pedig szerintem nem az.
Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
addikt
válasz aprokaroka87 #56 üzenetére
Csúnya nem csúnya ez van ha nem akarsz droidot használni
Van akinek nagyobb kompromisszum a driod mint a noccs[ Szerkesztve ]
-
xZer0kidx
senior tag
válasz janeszgol #54 üzenetére
Ezt a hírt a hvg kissé szedett-vedetten közölte le, keverve az USA és a koreai ítéletet ill. törvényt. Nem meglepő, mert a pár napja linkelt cikkük is tartalmazott pontatlanságokat.
Az ítélet nem tenné lehetővé az appstore-on belül más fizetési rendszerek használatát (USA). Ugyanaz lett az ítélet mint egy japán csoportos kereset esetén, azaz az alkalmazáson belül elhelyezhetnek a fejlesztők egy linket, ami külső fizetésre irányíthatna át..
Eddig ezt az un. reader (netflix, spotify, ebook appok stb.) appok számára akarták biztosítani, a bírósági ítélet után ezt ki kell terjeszteniük minden appra.. Az alkalmazáson belüli alkamazásáruházak és ezen belüli fizetési rendszerek (Fortnite, stadia, stb.) továbbra sem lesznek elérhetőek. A bírósági ítélet több ponton nem volt egyértelmű, a felek eltérő módon értelmezték, ezért várhatóan további tárgyalások lesznek ezeknek a pontoknak a tisztázására.A koreai helyzet viszont más, kompromisszumos megoldásnak tűnik (még ha nem is értek vele feltétlen egyet), appstore-on belüli és azon kívüli fizetési megoldás, stb. Majd meglátjuk, hogy fog működni ez a gyakorlatban. Értem ezalatt, hogy pl. a törvény megnehezíti az appok törlését az apple számára, hogy ne tudjanak ilyen módon retorziót alkalmazni. Ez ok, de mi lesz ha közvetlen az appnak fizetek, de probléma van a pénzvisszatérítéssel, a szolgáltatással, lemondással, stb. Tudom számíthatok a fejlesztők jóindulatára. Ha nem alkalmazhatnak (Apple) retorziót, elkezdődhet egy felelősség áthárítás? Nem lenne jó, de majd meglátjuk a koreai törvény mennyire lesz összhangban a 2021-es igényekkel.
Az Apple hangoztatja, hogy az ilyen törvények észrevehető hátránnyal is járhatnak, remélem csak a bevételkiesés mondatja velük ezt és nem szembesülünk majd a jóakarás kártékony hatásaival.
[ Szerkesztve ]
"Csak óvatosan, nehogy túl korán elsüljön az a morálpisztoly"
-
<Adamsky>
nagyúr
" ... egy cikkben leírni, mint személyes véleményt, az számomra kissé visszás."
Miért ne írhatná le a szerző egy cikkben a véleményét?
Egyébként te is azt írod, hogy téged "nem izgat". Vagyis szépnek azért nem mered mondani.
Persze mindig lesz olyan is (pl. Hzi), akinek - ugyan nem a notch, hanem a lyuk - kifejezetten tetszik, ill. azt mondja, hogy inkább legyen faltól-falig kijelző luykkal, notch-al, stb. mint bármi más." ... megkülönbözteti valami a többi, egyenruhába öltöztetett készüléktől."
Háát ez ugyan nem fogja, mert egyrészt mára az összes droid gyártó lemásolta, másfelől egyediségről az almás cuccok tekintetében eleve nehéz beszélni -
Hzi
aktív tag
válasz <Adamsky> #60 üzenetére
"Persze mindig lesz olyan is (pl. Hzi), akinek - ugyan nem a notch, hanem a lyuk - kifejezetten tetszik"
Nem azt írtam, hogy kifejezetten tetszik. Kifejezetten a full képernyő tetszene, amiben nincs semmi lyuk, levágás, stb. De ha választani kell, jobb egy lyuk, mint egy csík.
Emellett a selfi téma is lényegtelen 95%-ban nálam, így várom, hogy a "képernyő alatti elő oldali kamera"-téma kiforrja magát!Hogy vagy te itt? Jóóóól!
-
niof
addikt
válasz <Adamsky> #60 üzenetére
"Miért ne írhatná le a szerző egy cikkben a véleményét?"
Azért, mert függetlennek kellene lennie. Vagy akkor írja oda, hogy véleménycikk, vagy privát vélemény, hangsúlyozza azt ki! Így olyan, mintha ő akarná megmondani, hogy csúnya, ami lássuk be, akármilyen minimálisan is, de az arra érzékenyeknél terelheti olyan irányban a dolgot, hogy ez nem szép, pedig a delikvenst lehet, hogy eredetileg nem is érdekelte volna a dolog.
"Egyébként te is azt írod, hogy téged "nem izgat". Vagyis szépnek azért nem mered mondani."
Nem is akartam, mert egy telefonban szerintem nem esztétikumot kell keresni, hanem sokkal inkább praktikumot, és hibátlan működést.
"egyediségről az almás cuccok tekintetében eleve nehéz beszélni"
Nincs is rá igény szerintem, házon belül sem. Engem csak az zavar, amit leírtam, hogy ránézek két telefonra, és fogalmam sincs, hogy milyen készülékek. Egy kaptafa mára az összes. Elvesztették a gyártók az egyéniségüket.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
<Adamsky>
nagyúr
"Nem azt írtam (...) De ha választani kell, jobb egy lyuk, mint egy csík." - sorry, jogos!
#63 niof
" ... mert függetlennek kellene lennie."
Olyan, hogy független teszt - legfőképp, ha a készülék külseje is téma benne - nincs.
Te szerintem szíved szerint egy bemutató szeretnél csak az adott készülékről olvasni, mely szerint pl. (nagyjából) elől notch, hátul piros és 3 kamera látható.
A többség viszont - főleg, mert egy jó tesztelő tele van tapasztalatokkal - a cikk szerzőjének véleményére is kíváncsi." ... az arra érzékenyeknél terelheti olyan irányban a dolgot, hogy ez nem szép ... "
Ne haragudj, de akit így lehet "terelni", az megérdemli" ... egy telefonban szerintem nem esztétikumot kell keresni ... " - akkor meg mire is van ez az egész cécó, ha a külső nem fontos?
Egyébként én nem is azt mondanám, hogy nem szép (a lyuk, notch, stb.) hanem, hogy engem zavar (a használatban, mert belerondít a képbe). És ez már az általad említett praktikum kérdésköre.
"Egy kaptafa mára az összes. Elvesztették a gyártók az egyéniségüket."
Abból kiindulva, hogy mára gyk. eltűntek a telefonok előlapjai, miért is vagy te ezen meglepődve? Ez van. Faltól-falig kijelző kell? Akkor mind egy b@**om nagy kijelző lesz előröl. -
niof
addikt
válasz <Adamsky> #64 üzenetére
Nem úgy nem fontos a külső, ahogy érteni lehet. Tehát ne legyen olcsó műanyag hatása és érzete. Minőségi műanyag lehet, azzal nincs gond, csak legyen rendesen összerakva. De ezt kb. minden teló hozza az elmúlt években.
Praktikum tekintetében is sok mindenre lehet gondolni, de ott a könnyű használat (fizikai) és az egyszerűség a lényeg, meg a stabilitás (funkcionális). Ha téged zavar, hát zavar. Engem nem.
Pár évvel ezelőtt még azért relatíve könnyen fel lehetett ismerni egy samut, vagy egy honort, redmit, mára ez nem így van.Egyelőre nem szelem fel az almát egyenlőre.
-
Parallaxis
addikt
válasz <Adamsky> #64 üzenetére
"A többség viszont - főleg, mert egy jó tesztelő tele van tapasztalatokkal - a cikk szerzőjének véleményére is kíváncsi."
Egy szubjektív véleménynek nem sok köze van a tapasztalathoz, hisz izlések és pofok különbözőek.
Egy tesztnek objektívnek kell lenni, ami alapján az olvasó vonhat le szubjektív következtetéseket."Egyébként én nem is azt mondanám, hogy nem szép (a lyuk, notch, stb.) hanem, hogy engem zavar (a használatban, mert belerondít a képbe)."
Bocs, de ezen még mindig mosolyogni tudok, hisz a notch semmilyen képbe nem zavar bele, hisz normál esetben ott ahol a notch van nincs semmi csak egy vak fekete káva. Szóval bármennyi felület látszódik ott információként, az plusz terület a normál kijelzőhöz képest.
-
<Adamsky>
nagyúr
válasz Parallaxis #66 üzenetére
" ... a notch semmilyen képbe nem zavar bele ... "
Már, hogy ne zavarna?! Képnézegetés, videózás, játék, bármilyen "full screen" app esetén ott éktelenkedik. Én elfogadom, ha valakit nem zavar, de azért ne találjuk már ki, hogy olyan mintha ott se lenne.