Új hozzászólás Aktív témák

• #63 Vakegérke félisten Szten Márs #62

  Új Válasz 2010-03-26 22:27:26 #63

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz Szten Márs #62 üzenetére

  Egyformán gondolkodunk.
  Tény, hogy képtelen lennék elvenni egy életet, de egyáltalán nem nézem le a hóhér szerepét. Szükséges (lenne), jól fizetett "szakma". Ráadásul tevékenysége folytán nem kell évtizedekig eltartani olyan embereket(?), akik még arra sem érdemesek, hogy levegőt vegyenek.

• #60 Vakegérke félisten JuliusCaesar #59

  Új Válasz 2010-03-25 22:33:50 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz JuliusCaesar #59 üzenetére

  Ha megengeded, csavarnék még egyet a dolgon.

  Akad, aki skrupulusok nélkül megölne valakit, akit sosem látott, sosem ismert. Talán családanya az illető, talán jóságos nagymami, talán családját eltartó férfi. Mindegy, nem ismerjük, nem számít.

  Akad-e olyan, aki elvállalná az ítéletvégrehajtó munkát?
  Gyilkosokat, a társadalom söpredékét, hányadékát kéne villamosszékbe ültetni, és ráengedni az áramot. Égjen a hús, rángatózzon elektromos görcsben a bűnös.
  Avagy az elítélt nyakára kéne hurkolni a kötelet, és megnyitni az alatta lévő padozatot. Hadd zuhanjon, hadd nyögjön egyet, ha tud egyáltalán.
  Avagy felemelni a bárdot, és lesújtani vele az elítélt tarkójára, hadd hulljon a feje a kosárba, hadd mocskolja be vére a deszkát.

  Ehhez bizony testi kontaktusba kell kerülni az elítélttel, akinek bűnei ugyan megbocsájthatatlanok, de ember, és a szemébe kell nézni.

  Na, ki meri vállalni?

• #41 Vakegérke félisten Szten Márs #38

  Új Válasz 2010-03-25 00:13:16 #41

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz Szten Márs #38 üzenetére

  Ne szabadkozz, köszönöm, hogy reagáltál.

• #37 Vakegérke félisten Szten Márs #34

  Új Válasz 2010-03-25 00:00:15 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  válasz Szten Márs #34 üzenetére

  Az eutanázia tiltott, ha jól tudom. Másrészt egy orvos mindent meg kell, hogy tegyen a betegért halála pillanatáig. Nem mérlegelhet.
  Ez a dilemma, ezért tettem fel a kérdést.

• #32 Vakegérke félisten

  Új Válasz 2010-03-24 23:46:05 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vakegérke

  félisten

  Ha már morális kérdésről beszélgetünk, hadd csavarjak egyet a dolgon.

  Ölsz, vagy ölsz?

  Doki vagy, és az intenzív osztályon fekszik egy beteg, csak a gépek tartják életben. Soha az életben nem lesz többé ember, érző lény, és csak az Isten a megmondhatója, hogy meddig vegetál. Idő kérdése, de tutira meghal.
  Behoznak egy balesetest, akinek életben maradásához szükség van a pillanatnyilag foglalt gépekre. Ha megkapja az ellátást, életben marad, és gyógyulása után mehet a családjához.

  Ölsz, vagy ölsz?
  Ha a gépen hagyod a kómást, megölöd a balesetest. Ha leszeded a kómást, őt ölöd meg.

  Még pénzt sem kapsz, de rajtad múlik, hogy ki haljon meg. Hogy ölsz, vagy nem ölsz, már nem kérdés. Ölni fogsz akár passzív, akár aktív módon.
  Melyiket ölöd meg?

Új hozzászólás Aktív témák