Új hozzászólás Aktív témák

• #141 Petykemano veterán paprobert #140

  Új Válasz 2019-02-07 16:54:28 #141

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz paprobert #140 üzenetére

  Hát igen, így képzelem:
  L1, L2, L3, DRAM, HDD/SSD
  helyett:
  L1, L2, L3 (STT MRAM), L4 (eDRAM), 3d Xpoint, HDD/SSD

  Ahogy mondtam, az SST MRAM jelentősen nagyobb tud lenni, mint az SRAM, hátránya, hogy írni idő és energiaköltséges (ezért victim)
  Az eDRAM hozza DRAM-nál jobb késleltetést
  A 3dXpoint pedig a DRAMnál nagyobb kapacitást.

• #128 Petykemano veterán jattila48 #127

  Új Válasz 2019-02-07 11:22:49 #128

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  válasz jattila48 #127 üzenetére

  Mert nem volatilis és legalább olyan gyors, mint a DRAM. A kapacitás persze kérdés, de az intel gyárt 3D Xpoint-ot dimmbe, ami pedig ponthogy magasabb késleltetésű, de a DRAM-nál nagyobb kapacitást tesz lehetővé.

  De persze a piacon nem mindig az a technológia terjed el, ami jobb, hanem ami olcsósága miatt szélesebb körben terjeszthető. És nem is biztos, hogy igazam van.

• #126 Petykemano veterán

  Új Válasz 2019-02-07 10:31:49 #126

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  A DRAM-nak szerintem kevés jövője van.

  Ha nem söprik el a cél-számítási architektúrák (tensor, asic, ilyesmik) a general purpose architektúrákat (ide értve a GPU-t is), akkor... tudjuk, hogy a CPU-k számítási kapacitása is jelentősen nőtt, és ezzel valójában csak a memória nem tartott lépést. Se késleltetésben, se átviteli sebességben. utóbbiban a HBM egy jó irány, de a késleltetésre még nincs megoldás.

  ha tehát nem söprődnek el ígyis-úgyis, akkor a CPU-kban - hogy felvegyék a versenyt és gyorsulást tudjanak elérni - növekednie kell a cache rétegzettségnek és méreteknek. az L1 és L2 cache talán nem fog változni, de szinte biztos vagyok benne, hogy lesz növekedés az L3$ kapacitásával és variálás azzal, hogy SRAM helyett eDRAM, MRAM, STT-RAM vagy más cellákból épüljön fel. Nyilván ezek nem mentesek a trade-off-októl. Az eDRAM kapacitása lényegesen nagyobb tud lenni, mint az SRAM-é, de ugyanúgy frissítési energiát igényel, mint a DRAM, az STT-RAM kapacitása is nagyobb, de annak írása borzasztóan lassú és energiaigényes az SRAM-hoz viszonyítva.

  Nekem az a véleményem, hogy az L3$ a későbbiekben STT-RAM-ból fog állni. Egy viszonylag nagy Write-back (aszinkron) victim cache lesz, amibe csak úgy és akkor kerül adat, amikor kilődik az L2$-ből és nem végez prefetcinget. Ez a CPU mag része lesz. És lesz egy az IO műveleteket végzi lapkán elhelyezkedő nagy, de még mindig alacsony késleltetéssel elérhető eDRAM, aminek a működésében a prefetching kiemelt szerepet fog kapni. Egy ilyen preloader típusú nagyméretű cache-nek a nagy sávszélesség, mint a DDR5 és a DDR6 jól fog jönni, viszont pont ez fogja megoldani azt a kérdést, hogy a DDR5 és DDR6 a kéelsltetésen nem javít, sőt inkább ront.

  Nem tudom, hogy idővel a DRAM-nak lesz-e előnye az MRAM-mal szemben...

• #1 Petykemano veterán

  Új Válasz 2019-02-04 10:47:03 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Petykemano

  veterán

  Azért kár, hogy a DDR5 csak 2021-ben érkezik meg.

Új hozzászólás Aktív témák