Új hozzászólás Aktív témák

• #71 Male nagyúr dezz #68

  Új Válasz 2013-05-19 16:55:25 #71

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #68 üzenetére

  Igen, spec eset, de nekünk pont ez van Ezért mondom, hogy általánosságban igaz amit írsz, de ebben a konkrét helyzetben nekünk jó lenne az x86 kompatibilitás.

  Szerintem ez nincs feltétlenül így, de rendereléssel és hogy ott mi az előnyös, azzal nem foglalkozom, így inkább nem mennék bele.

• #69 Pikari veterán dezz #68

  Új Válasz 2013-05-19 16:50:52 #69

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz dezz #68 üzenetére

  azért itt a gondolatmenetet még bonyolítja a random memory read kérdése, pontosabban az, hogy az algoritmusodnak mennyire van szűksége rá.

• #67 Male nagyúr dezz #66

  Új Válasz 2013-05-19 15:52:27 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #66 üzenetére

  Mert nem ideális _általában_. Viszont tudom mire akarná használni helkis, és oda ez tökéletes lenne.

  Annál a feladatnál ~30MB adat van gyilkolás alatt, egy darab 4GHz-es Ivy maggal kb 5-6 perc egy lefutás, aminek az eredménye mindössze két darab double érték, viszont minimum 10.000 lefutás kell (de ha meglenne a szükséges teljesítmény, akkor ez milliárdos nagyságrend inkább), és ezek teljesen függetlenek. Gyanítom bőven elég lenne a memória méret és sávszélesség.

  Ha általánosságban kijelented, hogy nem volt ideális az x86 ehhez, és azért kukázták, akkor egyetértek, de az adott feladat és a megvalósító x86-os kód ismerete nélkül nem kéne ilyet kijelenteni...

  "de ami fontosabb, összesen 2048/4096 biten" Őőő... ha a sávszélességeket hasonlítgatod össze, akkor annak nem sok jelentősége van, hogy az adott sávszélesség hány bites busszal jön ki. Vagy szerinted 100MHz 128bit gyorsabb, mint 200MHz 64 bit? A késleltetésnek már inkább van szerepe (meg persze annak, hogy mekkora adatot akarsz átpréselni egyszerre az adott buszon).

• #65 Male nagyúr dezz #55

  Új Válasz 2013-05-19 10:34:17 #65

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz dezz #55 üzenetére

  Nem úgy tűnt, mintha mindenki tudná.
  ...és miért is állna be az egész rendszer? Anélkül, hogy tudnád, mit is kell számolni, te megmondod, hogy nem működne

• #60 Pikari veterán dezz #59

  Új Válasz 2013-05-18 00:15:04 #60

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz dezz #59 üzenetére

  miért zavar téged a véleményem? talán a húsodba vág a régi negatív élményeid miatt? talán a véleményem bizonyos hiányosságaidra emlékeztet, és ezért fáj annyira?

• #58 Pikari veterán dezz #57

  Új Válasz 2013-05-17 22:40:21 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz dezz #57 üzenetére

  omg, ez nagyon kiborít, nem is akarok erről beszélni, mert még a végén fel találom vágni bánatomban az ereimet

• #56 Pikari veterán dezz #55

  Új Válasz 2013-05-17 21:33:34 #56

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Pikari

  veterán

  válasz dezz #55 üzenetére

  nem vagyok frusztrált. ha nem tudod, mit jelent a frusztrált szó, nézz utána a jelentésének

Új hozzászólás Aktív témák