Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Cathulhu addikt Abu85 #13

  Új Válasz 2015-10-08 23:55:05 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Abu85 #13 üzenetére

  Egy SoCban igen, de nezzunk meg egy IGP nelkuli FX-et meg egy IGP-s i5/i7-et, pedig ott meg a folosleges IGP-re is van pazarolva tranzisztor. Tovabbra se latom, hogy miert is ne erne meg a dragabb gyartast a kisebb csikszelesseg, mert az egyszeruen nem igaz, hogy csak az egysegnyi teruletre juto tranzisztorszamot lehet vele novelni. Lehet rosszabb designu kisebb csikszelessegen gyartott termekeket osszehasonlitani jobb designu nagyobb csikszelessegen keszultekkel, csak ertelme nincs. A lenyeg, es ehhez tovabbra is tartom magam, mivel az ellenkezojere tovabbra sincs semmi, ha ket hasonloan jo design van, akkor bizony a 14-16 nano lenyegesen jobb mint a 28, de meg a 20-nal is. es nem csak a szilikon merete miatt, hanem fogyasztasilag is.

• #12 Cathulhu addikt Abu85 #8

  Új Válasz 2015-10-08 18:07:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cathulhu

  addikt

  válasz Abu85 #8 üzenetére

  Ez mind szép, de a gyakorlat nem ezt mutatja, az AMD nem tudja hozni ezekkel a méregdrága designkönyvtárakkal sem a konkurenciát se desktop, se ultramobil piacon.

• #11 L3zl13 nagyúr Abu85 #10

  Új Válasz 2015-10-08 16:09:25 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  L3zl13

  nagyúr

  válasz Abu85 #10 üzenetére

  Ezredforduló? Azért remélem 3000-ben azért ennél már előrébb járunk.

Új hozzászólás Aktív témák