Új hozzászólás Aktív témák

• #112 Ricardo titán Ulkesh #104

  Új Válasz 2009-02-02 08:28:46 #112

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ricardo

  titán

  válasz Ulkesh #104 üzenetére

  "Sajna nem lesz alternatíva, a BT nem azért múlik ki, mert elavult, vagy rossz. Egyáltalán nem erről van szó. Egyszerűen a funkciók nagy része amit megvalósítanak vele gazdasági érdekeket sért és emiatt szépen lassan el fog sorvadni,"
  
  Ezt érdekesnek tartom.
  Eddig az volt az érv ( arra hogy a kékfog miért nem használható adatátvitelre) hogy felesleges mert amit átküldök bt-n azt elküldhetem mailban is.
  tehát ha jól értem : BT átküldök valamit (most nem egy saját fényképre gondolok), akkor az gazdasági érdekeket sért, ha ugyanezt mailban teszem akkor nem

  MMs-re az volt hogy egy normális fénykép nagyobb 300K-nál így nem sok értelme van. Ebben van valami. De ha lefényképezek valamit vagy valakit. Gyermekem, rég nem látott rokon ismerős.... Találkozok a szülőkkel, testvérrel..., teljesen természetes hogy mindenkinek az előfizetésében szerepel pár giga nethozzáférés, így mailezhetek bátran, ráadásul egy két képet sokkal egyszerűbb egy mailben csatolni elküldeni neki elmenteni onnan a megfelelő helyre, mint egy gombnyomással kiválasztani a küldést, neki meg rányomni arra hogy fogad.Nem beszélve egy egy video filéról ami esetleg annál nagyobb hogy mailben elkűldjem, bt-n egy két perc alatt ugyan de átmegy.
  Csak pár példa hogy vannak (nem kevesen) akik használják), vannak akik nem. Nincs is ezzel gond, de azt írni általánosítva hogy elavult és nincs rá szükség, szerintem erős.

• #105 copin őstag Ulkesh #104

  Új Válasz 2009-02-01 22:36:22 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  copin

  őstag

  válasz Ulkesh #104 üzenetére

  Egy kevésbé tehetős afrikai, vagy ázsiai vásárlót nehéz meggyőzni a tartalomszolgáltatással. Ő BT-t akar és kész, amit megkap, mert ha nincs a profitéhes hardvergyártó készülékében, akkor megelőzi más, aki nem adta be a derekát annak hogy a szolgáltató (vagy az Apple esetében a gyártó (mivel az itunes elég jól megy, ha minden igaz)) korlátozza az ingyenes adatátvitelt, mert abból nekik (itt: AT&T+Apple és így tovább) nem származik semmi bevétel. Ez közel sem jelenti azt, hogy a Nokia, vagy a Samsung kihagynák rendszeresen, sőt, sejtésem szerint az Apple is "ráébredhet" a BT fájlátviteli képességének csábító hatására, anélkül hogy a Metallica kiadójának ügyvédjével kéne egy jogi procedúrát lerendezni.

  adott készülék egy szolgáltatóhoz való kötése

  Ilyen már az iphone előtt is volt (Japánban kis túlzással csak szolgáltatóhoz kötött készülékek elérhetők). A T-mobile megrendelte az első androidos telefont. Jó reklám nem?

Új hozzászólás Aktív témák