- Milyen okostelefont vegyek?
- Yettel topik
- A Watch7-tel debütálhat a Samsung vércukormérője
- Samsung Galaxy A54 - türelemjáték
- Samsung Galaxy S23 és S23+ - ami belül van, az számít igazán
- Samsung Galaxy S22 Ultra - na, kinél van toll?
- Honor Magic5 Pro - kamerák bűvöletében
- Android szakmai topik
- Xiaomi Mi 11 Ultra - Circus Maximus
- Apple Watch Sport - ez is csak egy okosóra
Hirdetés
-
Olcsó 5G-s ajánlatot nyújt a Realme Indiának
ma Megérkezett a Realme C65 5G, az első készülék a MediaTek Dimensity 6300-zal.
-
AMD Radeon undervolt/overclock
lo Minden egy hideg, téli estén kezdődött, mikor rájöttem, hogy már kicsit kevés az RTX2060...
-
Robotkart irányított a majom a kínai Neuralink agyi chipjével
it A mindezt lehetővé tévő Neucybert a Neuralink kínai riválisa, a Beijing Xinzhida Neurotechnology fejlesztette ki.
Új hozzászólás Aktív témák
-
nyisziati
veterán
Érdekes, Európában sokkal több nemzetiség van, feszültségek is, mégsincsenek se átnevelőtáborok, se "családi delegált", az utazási jogot se vonják meg senkitől, és mindezek ellenére sincsenek olyan támadások, mint amiket linkeltél.
Magyarul a kínaiak durván félrekezelik a problémát. Tehát kb. semmit nem cáfoltál, csak aláhúztad, hogy a kínai állami terror méginkább elmélyíti a problémákat, és a "vasiga" helyett inkább a szabadság irányába kellen elmozdulni. Akár az autonómiatörekvések engedésével is. Mert ez zsákutca és szenvedés - millióknak.
[ Szerkesztve ]
-
nyisziati
veterán
Ebben is van igazság.
De Európa liberális-humanista alapokra épül. Itt nem vállalják be, hogy 400 millió embert konstans rettegésben tartsanak párezer terrorista (vagy terrorgyanús) személy miatt.Ráadásul ne felejtsd el, hogy Európában a muzulmánok ad-hoc terrort alkalmaznak, míg Kínában területi-népi alapú a dolog, lényegében el akarnak szakadni Kínától.
Ez messze nem ugyanaz a kategória.De még így sem jó a kezelési metódusuk, hiszen Spanyolországban az ETA, Nagy-Britanniában az IRA is számos terrorcselekményt hajtottak végre évtizedekkel ezelőtt, de a színfalak mögötti tárgyalások eredményeként ma már maximum tüntetések vannak némi rendőri atrocitással (Barcelona), vagy az sem (Észak-Írország).
Úgyhogy a dolgoknak ezt az európai intézési módját is átvehetné Kína, és akkor ott is lehetne társadalmi béke.
-
dabadab
titán
"Komolyan "iszlám terrorizmus Európában az utóbbi években" témában elég hosszú írások vannak, és rengeteg akár százak halálát okozó esetekkel. Európában főleg nyugati helyeken sokkal komolyabbak történtek"
Ebben az évezredben a komplett EU-ban az összes terrortámadásban 753 ember halt meg. Ez egy elképesztően alacsony szám, tulajdonképpen bármilyen területen egészen minimális erőfeszítéssel sokkal több halált lehetne megakadályozni, mintha megfeszülnek és mondjuk ennek a 90%-át megakadályozzák.
Szóval a terrorizmussal magyarázni bármiféle elnyomó lépés szükségszerűségét az szimpla hazugság, mert ha ehelyett annyit tesznek, hogy küldenek a magyarr kórházakba pár köbméter kézfertőtlenítőt, már azzal több életet mentenek meg.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nyisziati
veterán
Kicsit homályos nekem, mit akarsz mondani.
1) Ad-hoc alapú terrorizmussal persze, hogy nem lehet tárgyalni, de nem is kell. Ezért figyelik meg Európában a terrorgyanús személyeket - és kb. ennyi. Ha kell - és meg tudják tenni -, akkor közbeavatkoznak.
Sária alapú törvénykezést valószínűleg nem fognak tudni bevezetni, ha mégis, akkor az azért lesz, mert túlszaporodják az európaiakat. Ehhez viszont nem kell terror - és ezt ők is pontosan tudják.Nem véletlen, hogy a "benefit-hunter"-ek vannak túlnyomó többségben Európában a muszlimok közt, nem a terroristák. Idővel - sajnos - valószínűleg tényleg Eurábia leszünk.
2) Az európai, tárgyalóképes kisebbségek esetén egyértelmű, hogy diplomáciai alapon rendezhetők a kérdések - ez is oké.
3) A nagy probléma, hogy Kína "erőből" akarja megoldani a kérdéseket, holott választhatná a tárgyalásos megoldást is. Nem lenne muszáj mind az 55 kisebbséget beleerőszakolni egy egységes nemzetbe. Nyugodtan megadhatnák az autonómiát a kisebbségeknek, sőt, akár az önálló nemzetállam létezését is. Lásd Tibet.
Hozzátenném, ez még jogos és igazságos is lenne, tehát ebből a szemszögből MOST Kína jogtalanul és igazságtalanul nyom el nemzeteket.[ Szerkesztve ]
-
dabadab
titán
"Egy jól tervezett akció sok százmilliónyi euró veszteséget eredményez."
Persze, ha vannak olyanok, mint pl. te, aki nekiáll azonnal felnagyítani és tömeghisztériát kelteni. Amúgy nem igazán.
A terrorizmus Európában csak azért tud bármennyire is működni, mert vannak elegen, akik a valós súlyán túl kezelik.
Egyébként meg a terrorizmus körüli hisztéria legnagyobb vesztese a szabadságjogok, de ahogy látom, ez neked inkább direkt tetszik.
[ Szerkesztve ]
DRM is theft
-
nyisziati
veterán
1) "Kínában ha naponta kelleténél többet imádkozol vagy ismersz egy ETIP tagot már mész is átnevelésre. Kb."
Ez miért is jó? Ez kb. a vallásszabadság (meg az önrendelkezési jog) teljes elvitatása az egyéntől.
Európa a szekularizációval sokkal sikeresebben szakítja el a szélsőségektől a muszlim fiatalokat, mint Kína az átnevelőtáborokkal.
Mindezt békésen, lassú átmenettel.Akik meg nem akarnak elszakadni, azokat meg szépen visszaküldik. Vagy terrorelhárítók lelövik.
Már a svédek is kezdik elismerni, hogy az erőszakos bűncselekmények megnövekedése kapcsolatban áll a migrikkel. Márpedig az akciók első lépése az őszinte beismerés.2) Jól írtad: jön 2020. És az európai államok fokozatos rádöbbenése a helyzetre.
Rendezni fogják a sarukat, nem lesz itt migri kánaán sokáig. Főleg a Brexit után. Hiszen annak is ez a kimondatlan mozgatórugója.3) Miért is esne szét Kína?
Semmi baja nem lenne, ha engedné a kisebbségeket. Autonómia vagy önálló államok - Franciaország se esett szét, amikor elengedte a gyarmatait, sőt, most jobban függnek tőle, mint akkor! Évente kb. 400 Mrd dollár folyik be a volt gyarmatokból hozzájuk.Egyébként meg nézd meg a térképen, hol húzódik a Kínai Nagy Fal - kb. az ország felső harmadának a szélén. Ami attól északra van, az már nem az övék, meghódították. Szavuk nem lehetne, ha az ott élő népek
visszakövetelnék a földjüket.
Plusz délen Tibet.[ Szerkesztve ]
-
#33253120
törölt tag
"így ha nem egyedül élsz hanem közösségben, akkor törvényeket kell hozni amivel mindenki korlátozva lesz."
Azaz korlátozva van a szabadság, a biztonság érdekében.
Amiről te írsz, az ennek egy kicsavart változata. Vélt/valós félelem miatt hozott törvények zárják el a szabadságtól az adott népet.
Kifejezetten nehéz egyensúlyt találni a szabadság, és a biztonság között, hogy a társadalom egysége ne törjön meg.
És ezzel azért vissza is lehet élni.