Új hozzászólás Aktív témák

• #49 #33253120 törölt tag fairi #48

  Új Válasz 2019-12-08 02:29:42 #49

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #33253120

  törölt tag

  válasz fairi #48 üzenetére

  Szerintem ugyanarról beszélünk, csak más irányból közelítjük meg a dolgot.

• #47 #33253120 törölt tag fairi #42

  Új Válasz 2019-12-07 14:50:20 #47

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #33253120

  törölt tag

  válasz fairi #42 üzenetére

  "így ha nem egyedül élsz hanem közösségben, akkor törvényeket kell hozni amivel mindenki korlátozva lesz."
  Azaz korlátozva van a szabadság, a biztonság érdekében.
  Amiről te írsz, az ennek egy kicsavart változata. Vélt/valós félelem miatt hozott törvények zárják el a szabadságtól az adott népet.
  Kifejezetten nehéz egyensúlyt találni a szabadság, és a biztonság között, hogy a társadalom egysége ne törjön meg.
  És ezzel azért vissza is lehet élni.

• #45 nyisziati veterán fairi #39

  Új Válasz 2019-12-07 06:33:16 #45

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz fairi #39 üzenetére

  No, hát akkor én itt megálltam.
  Markánsan eltér az álláspontom ettől, mind állami, mind egyéni szempontból.

• #43 dabadab titán fairi #40

  Új Válasz 2019-12-07 02:24:30 #43

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fairi #40 üzenetére

  De, nagyon is értem. Ez itt, amit előadsz, nem más, mint a kollektív bűnösség irányelvvé tétele és ezen keresztül egy adott kultúrális/vallási közösség jogfosztottságának indoklása.

  Ilyet már láttunk és nem hiányzik újra.

• #38 nyisziati veterán fairi #36

  Új Válasz 2019-12-06 17:12:18 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz fairi #36 üzenetére

  1) "Kínában ha naponta kelleténél többet imádkozol vagy ismersz egy ETIP tagot már mész is átnevelésre. Kb."
  Ez miért is jó? Ez kb. a vallásszabadság (meg az önrendelkezési jog) teljes elvitatása az egyéntől.
  Európa a szekularizációval sokkal sikeresebben szakítja el a szélsőségektől a muszlim fiatalokat, mint Kína az átnevelőtáborokkal.
  Mindezt békésen, lassú átmenettel.

  Akik meg nem akarnak elszakadni, azokat meg szépen visszaküldik. Vagy terrorelhárítók lelövik.
  Már a svédek is kezdik elismerni, hogy az erőszakos bűncselekmények megnövekedése kapcsolatban áll a migrikkel. Márpedig az akciók első lépése az őszinte beismerés.

  2) Jól írtad: jön 2020. És az európai államok fokozatos rádöbbenése a helyzetre.
  Rendezni fogják a sarukat, nem lesz itt migri kánaán sokáig. Főleg a Brexit után. Hiszen annak is ez a kimondatlan mozgatórugója.

  3) Miért is esne szét Kína?
  Semmi baja nem lenne, ha engedné a kisebbségeket. Autonómia vagy önálló államok - Franciaország se esett szét, amikor elengedte a gyarmatait, sőt, most jobban függnek tőle, mint akkor! Évente kb. 400 Mrd dollár folyik be a volt gyarmatokból hozzájuk.

  Egyébként meg nézd meg a térképen, hol húzódik a Kínai Nagy Fal - kb. az ország felső harmadának a szélén. Ami attól északra van, az már nem az övék, meghódították. Szavuk nem lehetne, ha az ott élő népek
  visszakövetelnék a földjüket.
  Plusz délen Tibet.

• #37 dabadab titán fairi #34

  Új Válasz 2019-12-06 15:58:50 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fairi #34 üzenetére

  "Egy jól tervezett akció sok százmilliónyi euró veszteséget eredményez."

  Persze, ha vannak olyanok, mint pl. te, aki nekiáll azonnal felnagyítani és tömeghisztériát kelteni. Amúgy nem igazán.

  A terrorizmus Európában csak azért tud bármennyire is működni, mert vannak elegen, akik a valós súlyán túl kezelik.

  Egyébként meg a terrorizmus körüli hisztéria legnagyobb vesztese a szabadságjogok, de ahogy látom, ez neked inkább direkt tetszik.

• #35 nyisziati veterán fairi #33

  Új Válasz 2019-12-06 13:31:05 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz fairi #33 üzenetére

  Kicsit homályos nekem, mit akarsz mondani.

  1) Ad-hoc alapú terrorizmussal persze, hogy nem lehet tárgyalni, de nem is kell. Ezért figyelik meg Európában a terrorgyanús személyeket - és kb. ennyi. Ha kell - és meg tudják tenni -, akkor közbeavatkoznak.
  Sária alapú törvénykezést valószínűleg nem fognak tudni bevezetni, ha mégis, akkor az azért lesz, mert túlszaporodják az európaiakat. Ehhez viszont nem kell terror - és ezt ők is pontosan tudják.

  Nem véletlen, hogy a "benefit-hunter"-ek vannak túlnyomó többségben Európában a muszlimok közt, nem a terroristák. Idővel - sajnos - valószínűleg tényleg Eurábia leszünk.

  2) Az európai, tárgyalóképes kisebbségek esetén egyértelmű, hogy diplomáciai alapon rendezhetők a kérdések - ez is oké.

  3) A nagy probléma, hogy Kína "erőből" akarja megoldani a kérdéseket, holott választhatná a tárgyalásos megoldást is. Nem lenne muszáj mind az 55 kisebbséget beleerőszakolni egy egységes nemzetbe. Nyugodtan megadhatnák az autonómiát a kisebbségeknek, sőt, akár az önálló nemzetállam létezését is. Lásd Tibet.
  Hozzátenném, ez még jogos és igazságos is lenne, tehát ebből a szemszögből MOST Kína jogtalanul és igazságtalanul nyom el nemzeteket.

• #32 dabadab titán fairi #30

  Új Válasz 2019-12-06 10:15:00 #32

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dabadab

  titán

  válasz fairi #30 üzenetére

  "Komolyan "iszlám terrorizmus Európában az utóbbi években" témában elég hosszú írások vannak, és rengeteg akár százak halálát okozó esetekkel. Európában főleg nyugati helyeken sokkal komolyabbak történtek"

  Ebben az évezredben a komplett EU-ban az összes terrortámadásban 753 ember halt meg. Ez egy elképesztően alacsony szám, tulajdonképpen bármilyen területen egészen minimális erőfeszítéssel sokkal több halált lehetne megakadályozni, mintha megfeszülnek és mondjuk ennek a 90%-át megakadályozzák.

  Szóval a terrorizmussal magyarázni bármiféle elnyomó lépés szükségszerűségét az szimpla hazugság, mert ha ehelyett annyit tesznek, hogy küldenek a magyarr kórházakba pár köbméter kézfertőtlenítőt, már azzal több életet mentenek meg.

• #31 nyisziati veterán fairi #30

  Új Válasz 2019-12-06 09:57:14 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz fairi #30 üzenetére

  Ebben is van igazság.
  De Európa liberális-humanista alapokra épül. Itt nem vállalják be, hogy 400 millió embert konstans rettegésben tartsanak párezer terrorista (vagy terrorgyanús) személy miatt.

  Ráadásul ne felejtsd el, hogy Európában a muzulmánok ad-hoc terrort alkalmaznak, míg Kínában területi-népi alapú a dolog, lényegében el akarnak szakadni Kínától.
  Ez messze nem ugyanaz a kategória.

  De még így sem jó a kezelési metódusuk, hiszen Spanyolországban az ETA, Nagy-Britanniában az IRA is számos terrorcselekményt hajtottak végre évtizedekkel ezelőtt, de a színfalak mögötti tárgyalások eredményeként ma már maximum tüntetések vannak némi rendőri atrocitással (Barcelona), vagy az sem (Észak-Írország).

  Úgyhogy a dolgoknak ezt az európai intézési módját is átvehetné Kína, és akkor ott is lehetne társadalmi béke.

• #29 nyisziati veterán fairi #28

  Új Válasz 2019-12-06 07:36:10 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nyisziati

  veterán

  válasz fairi #28 üzenetére

  Érdekes, Európában sokkal több nemzetiség van, feszültségek is, mégsincsenek se átnevelőtáborok, se "családi delegált", az utazási jogot se vonják meg senkitől, és mindezek ellenére sincsenek olyan támadások, mint amiket linkeltél.

  Magyarul a kínaiak durván félrekezelik a problémát. Tehát kb. semmit nem cáfoltál, csak aláhúztad, hogy a kínai állami terror méginkább elmélyíti a problémákat, és a "vasiga" helyett inkább a szabadság irányába kellen elmozdulni. Akár az autonómiatörekvések engedésével is. Mert ez zsákutca és szenvedés - millióknak.

Új hozzászólás Aktív témák