Új hozzászólás Aktív témák

• #100 azbest félisten UnA #99

  Új Válasz 2019-12-10 09:19:35 #100

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz UnA #99 üzenetére

  aha, az ügyészség feladata, hogy hazudjon és alaptalanul rágalmazzon, ok

  Ami mellett 98% feletti a váderedményesség, azaz a bíró ritka kivételtől eltekintve az ügyésznek ad igazat. Az ügyész pedig azzal érvel, hogy a silány vádiratát az legalizálja, hogy a bíróság nem dobja vissza a szabálytalanságok miatt, mert nem érdekli a bírót. És így körbe is ért a rendszer.

  Mókás, hogy a mostani eset abban a 2%-ban van, amikor sikerült a védőnek a védelem, s a bíróság kimondta, hogy az ügyészség vádjainak nagy része nem igaz. Talán pont a médiának köszönhető ez, plusz a TASZ-nak.

  Már csak picit kell erősíteni és megvan a kínai 99.9%, míg a hanyatló nyugaton csak 68%. [link]

• #96 azbest félisten UnA #95

  Új Válasz 2019-12-10 01:22:34 #96

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  azbest

  félisten

  válasz UnA #95 üzenetére

  Gondolom erre alapoz a legtöbb média, ami lehozta a hír, hogy már úgysem emlékszik senki.

  Konkrétumok nélküli vádirat.. az interneten követte el szolnok megyében .
  A totális hozzáférés a telekom minden vezetékes és mobil rendszeréhez [link] [link]
  Ügyészség eredeti üzengetése [link] Azért jó a vádirat, mert a bíróság nem dobta vissza indoklás.
  Telekom szerint meg nem is ért el semmi ügyféladatot, komolyabb dolgokat és egyébként is haladéktalanul kijavították a hibát [link]

  Egyébként meg van aki kábé meg is találta a lehetséges bejáratot, publikus dokumentációba kitett címeket, beégetett jelszavakat, amit 2 éve már máshol publikáltak [link]

  Most meg mobilnetetet akart lopni mese..

Új hozzászólás Aktív témák