Új hozzászólás Aktív témák

• #76 subaruwrc félisten lezso6 #75

  Új Válasz 2016-10-31 11:39:25 #76

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  subaruwrc

  félisten

  válasz lezso6 #75 üzenetére

  szomorú hogy pont az evga-tól látni egy ilyen öngólt.
  rátesz egy lapáttal az egészre hogy a gpu maga nem túl meleg és a ventilátor vezérlés ahhoz van kalibrálva,hiába 125°C a kártya hátulja,ha a gpu csak 62-nem nagyon fog jobban forogni a ventilátor.

• #62 SchumiBácsi őstag lezso6 #57

  Új Válasz 2016-10-25 20:16:43 #62

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  SchumiBácsi

  őstag

  válasz lezso6 #57 üzenetére

  Még jó hogy megy a hiszti, mert az a 110fok főleg a customnál megy a gépházba és emeli a többi alkatrész hőfokát is. Egyébként egy régi szaksajtó megmondta a tuti ebben a témakörben is így ha nem gond idéznék: "... Nem tudjuk meddig bírta volna a kártya elfüstölés nélkül, de ha hiszünk a fejlesztők egy hozzászólásának (és miért ne tennénk), akkor nem kell aggódni. Egy kérdése miszerint meddig bírja a GPU a fokozott melegedést azt válaszolták, hogy a pontos adat nem ismert, de kipróbálták 100fokon sütőben és nem lett semmi baja. Nem kell tehát aggódni a lapka miatt, viszont ekkora hőn a nyák és az egyéb, a gépünkben lévő alkatrészek lassan elkezdenek átalakulni s ott állunk egy teljesen jó 5800-as videochippel míg a többi alkatrészt jó eséllyel nem tudjuk többet használni. ...

• #59 Tomassy00 senior tag lezso6 #57

  Új Válasz 2016-10-25 19:23:47 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Tomassy00

  senior tag

  válasz lezso6 #57 üzenetére

  Mérnök gárdaaa? (mármint a hűtéses) hú ha Inkább agyatlan zombi horda... Behívtak volna valakit csak úgy az utcáról a gyárba, különben megoldotta volna ,,,

  Nem tudom de ez a vga- ra hűtés tervezés mint ha valami kvantum fizika lenne...
  Manapság nagy felelőtlenség valamit is "mérnökökre" bízni

• #58 Jim Tonic nagyúr lezso6 #57

  Új Válasz 2016-10-25 19:18:55 #58

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz lezso6 #57 üzenetére

  Ahh, so. Így egyetértünk maximálisan.

• #51 Dexar007 veterán lezso6 #20

  Új Válasz 2016-10-25 14:27:21 #51

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Dexar007

  veterán

  válasz lezso6 #20 üzenetére

  En is rohogok ezen..foleg,hogy egy vga 3-4ev utan mar ugyis tobbnyire kuka erett.Ha masert nem,akkor azert mert a teljesitmenye ugysem jo semmire.
  Persze most lehet peldalozni a 7950-7970-nel,amivel meg mindig el lehet jatszogatni,de az utobbi 15 evben nem ez volt a jellemzo.Sokkal inkabb a : ,,csereljuk le fel ev utan,mert mar elavult"

• #48 Jim Tonic nagyúr lezso6 #47

  Új Válasz 2016-10-25 13:28:08 #48

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz lezso6 #47 üzenetére

  Itt nem a nyák tervezéssel vagy alkatrészválasztással van a gond, hanem a hűtéssel.
  A hűtés alkatrész, mint bármi más. Te választod ki a beszállítót, Te teszteled, Te építed be, Te adod el a késztermékben. A felelősség is a tiéd lesz a vevő felé, aztán vagy tudod majd továbbítani, vagy nem.

  Nem azt mondtam, hogy ne az adatlapból dolgozzon. Hanem, hogy az ajánlást túl lehet lépni, ha van tapasztalat a termékkel, s jól működik az ajánlott tartományon kívül. Ha nem az ajánlott értékekkel akartak volna dolgozni, akkor tudniuk kellett, hogy baj lesz a VRAM-oknál. Tehát vagy mesterei annak, hogy egy FET-et warning temperature közelében hajtsanak, de közben letojják a VRAM-ot, vagy nem ilyen hülyék, és betartják az ajánlásokat, és ezzel a VRAM sem sül meg.
  Szó nincs itt tervezett túlhevítésről. Elcseszték az egészet, aztán még bele is hazudtak egyet. Most meg már ti is azt mondjátok, hogy ezt így számolták ki. Persze. Miért is számolták volna amúgy így ki? Jó, ha valami 140°C-os egy gépben?

• #40 Jim Tonic nagyúr lezso6 #37

  Új Válasz 2016-10-25 11:56:09 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz lezso6 #37 üzenetére

  A gyártói ajánlás elsősorban "amatőrőknek" szól, nem pedig azoknak, akik GPU tápellátást terveznek.
  Én meg azt hittem, mindenki a hivatalos adatlapokból dolgozik. Mit jelent egy hardvertervezőnél, hogy amatőr? Ha nem feszíti a húrt, hanem a megbízhatóságra ügyel?
  Szerinted a Recommended PCB Layout alapján szabad csak nyákot építeni alá? Kevered a szezont a fazonnal. Mindenhol definiálva van, hogy mik az ajánlott körülmények. Ha Te attól eltérsz, és nem működik, az a saját felelősséged. Ha Te megépíted az ajánlott panelt, és az nem jó, akkor van kinél reklamálnod.

  Duracellm: Igen, nálunk is mérnöki gárda van rá (benne vagyok én is), hogy hardver tervezésénél ne lépjük át a gyártói specifikációkat, mert egyrészt arra van garancia, másrészt a gyártási szórás miatt egyesével kellene minden alkatrészt tesztelni, hogy a határait megismerd.

• #38 NandoXXL senior tag lezso6 #37

  Új Válasz 2016-10-25 11:09:08 #38

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NandoXXL

  senior tag

  válasz lezso6 #37 üzenetére

  És + #36) Duracellm... válasza Jim Tonic (#35) üzenetére

  Szerintetek ebben az esetben nem melegedne túl a vram? Én fogadnék veletek komolyabb összegben ha felmelegítjük a vrm-et 145-150C°-ra a vram nem fogja bírni, eme vga esetén a jó kis egybe hűtéssel (gyári beállításokkal). ugyanis magát a vga-t nem erre tervezték, hiába van egy alkatrész ami üzemelhet ilyen hőmérsékleten. Az alkatrészek élettartamáról nem is beszélve, kezdve a hőingadozástól...

  Várom a válaszokat.

  Itt egy példa a hibás tervezésre:

  'NVIDIA: sokba kerülnek a hibás GPU-k

  2008- ban derült fény arra, hogy az Nvidia egyes GPU-inak tokozásánál nem megfelelő anyagot használtak, így a felmelegedő és lehűlő egységeknél emiatt az idő múlása során kisebb-nagyobb rendellenességek keletkeztek, amelyekről általában képhibák formájában értesülhetett a felhasználó.'

• #35 Jim Tonic nagyúr lezso6 #32

  Új Válasz 2016-10-25 10:06:49 #35

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz lezso6 #32 üzenetére

  Persze, hogy két külön dolog. Idemásolnám, amit a gyártó az ajánlott értékekről ír:
  "Functional operation above the stresses listed in the Recommended Operating Ranges is not implied. Extended exposure to stresses beyond the Recommended Operating Ranges limits may affect device reliability."
  De amúgy is, meg ne magyarázd, hogy normális vagy elfogadott dolog a gyártói ajánlásokat gyakorlatilag semmibe venni.

• #29 Jim Tonic nagyúr lezso6 #28

  Új Válasz 2016-10-25 09:27:16 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jim Tonic

  nagyúr

  válasz lezso6 #28 üzenetére

  4. oldal: recommended operating temperature, max. 100°C.
  150°C a belső hőmérséklet (die, valahol channel), és ez már a figyelmeztetési szint. Tehát a mért 140°C külső igencsak a határeset lesz.

• #23 #16939776 törölt tag lezso6 #22

  Új Válasz 2016-10-24 23:46:45 #23

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz lezso6 #22 üzenetére

  Ezt én sem értettem. De a PCB-n keresztül is van kapcsolat, lehetne pl.: intenzívebb a hőelvonás, nagyobb a felület. Jó pár éve olcsó a heat-pipe ami képes szétteríteni a hőt, ha elegendő a cúg ami átveszi a hőt a felülettől, máris "nyertünk". Majd az ACX 4.0 megmutatja...

• #21 #16939776 törölt tag lezso6 #20

  Új Válasz 2016-10-24 23:20:33 #21

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #16939776

  törölt tag

  válasz lezso6 #20 üzenetére

  A baj az, hogy a PCB/hűtés elviheti a GPU/VRM hőjét a memóriához ami akár működhet hibásan is, ha az túllépi a gyártó által garantált hőmérsékletet.
  Mivel a GPU és a VRM között van, és mindkettő könnyen felfűti a PCB-n keresztül, - gondolták - ha a VRM hőmérséklete alacsonyabb valamivel, közvetetten kevesebb lesz a hibázó RAM miatti probléma...

  Szerintem ez a back-plane csak "kenjük be sárral", mert a megoldás intenzívebb légmozgás lenne a PCB-n, ami még gyárilag sem valósul meg ("halk" custom VGA)

Új hozzászólás Aktív témák