Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • Abu85

    HÁZIGAZDA

    válasz MaraTóni #18 üzenetére

    Nem könnyű megélni ott, ahol az Ecuadorból importált banán olcsóbb, mint a helyileg termesztett répa. [link]

    Az USA-nak számos olyan technológiája van, amire a világ minden országában van vásárlóerő, ugyanis nincs alternatívája. Emiatt tud az USA a vezető nagyhatalom lenni.

    Az oroszoknak is erre lenne szükségük, de mivel ilyenekkel nem rendelkeznek, így maradnak másodvonalbeli állam, amely kiszolgálja a nagyobb, nyugati gazdaságok igényeit.

    #20 Baskiria : Nézd meg az élelmiszeráraik drasztikus növekedését idén, és azt, hogy ezt semennyire nem követték a bérek. Ott tartanak, hogy az importgyümölcs lényegesen olcsóbb a hazai szinten termesztett zöldségeknél.
    A gázra szüksége van és lesz az EU-nak, és az oroszok sem zárhatják el. Emiatt nem léptek még fel a szankciók ellen drasztikus formában. Ha elzárják a gázt, akkor az EU-ban ugyan hűvös lesz, de az oroszok meg éhen halnak, mert a gazdaságuk gyakorlatilag csak ebből áll. Kényszerűen rá van mindkét fél fanyalodva egymásra. Az EU is csak olyan szankciókat szab meg, hogy az oroszok képtelenek legyenek fejlődni, de ugyanakkor addig ne menjenek el, hogy abból drasztikus válság alakuljon ki. Alapvetően az idő az EU-nak dolgozik, mert itt működő gazdasággal rendelkező országok vannak, az oroszok pedig idővel úgyis elfogynak, és addig sem tudnak fejlődni. Az egyetlen problémát az EU-nak az jelenti, hogy az oroszok pincsikkel próbálják gyengíteni az EU-t, de ezt is lerendezték a jogállamisági mechanizmussal. Ezzel egy oroszokat kiszolgáló EU-s tagállam rá van kényszerítve arra, hogy válasszon az EU-s pénzek, vagy az orosz seggnyalás között. Mert az oroszoktól aztán pénzt nem kap, ők inkább viszik a pénzt.

    #23 Alogonomus : Eleve nem adná ki az atomtölteteit Oroszország. Azokkal ugyanúgy felrobbanthatják őket is. Azért nem reagálnak semmit a büntetőintézkedésekre, mert az egyetlen fájdalmas válasz a gáz elzárása lenne, de azzal meg a saját halálos ítéletüket is aláírnák, tehát igazából nem tudnak válaszolni a szankciókra.
    Ukrajnát sem akarják az oroszok megtámadni. Valójában az a gondjuk, hogy a NATO országok gazdasága kb. 30-szor nagyobb az orosz gazdaságnál, így ha az orosz határhoz telepítenek NATO kontingenseket, akkor azokat bőven tudják sok-sok évig finanszírozni, mert működő gazdaságok által termelt pénz van mögötte. Az oroszok gazdasága totális csőd, így nekik ugyan reagálni kell ezekre a kontingensekre, de nincs anyagi fedezet ezek hosszabb távú állomásoztatására. És erre direkt rájátszik a NATO, mert pontosan tudják, hogy az oroszoknál nincs pénz, és a NATO-nak nem nagy költség állomásoztatni a katonákat az orosz határhoz közel, de az oroszok a néptől és a gazdaságtól vonják el majd a forrást, az ellenintézkedéshez. Ez egy tipikus kivéreztetési stratégia és azért kezdenek agresszívnak mutatkozni az oroszok, mert ők is látják, hogy a brutálisra duzzadt korrupció mellett fogy a lóvé, és nyilván pontosan tudják, hogy a NATO arra játszik a hatalmas pénztartalékaival, hogy az orosz gazdaság menjen csak úgy magától csődbe.
    Az USA ettől egy ukrajnai invázióba nem avatkozna bele direkten, maximum fegyvereket küldenének Ukrajnának, de már felmerült, hogy ha az oroszok lépnek, akkor kizárják őket a SWIFT-ből. Elvileg ezt az USA egymagában nem tehetné meg, mert a SWIFT nem az USA törvényeihez igazodik, de az USA-nak akkora hatalma van a szervezetben, hogy magát a SWIFT-et is megfenyegethetik szankciókkal, és ezt már egyszer megtették, amikor Iránt kizárták. Ott ennek nem volt nagy jelentősége, mert Irán eleve nagyon elvágva élt a világ bankrendszereitől, de az oroszok ebbe integrálódtak, tehát ha őket kizárnák, akkor keresniük kellene egy új platformot, addig is brutális inflációval kellene küzdeniük, nem tudnának az oroszok külföldi szolgáltatónak fizetni, így valami megoldást kellene találni a gázexportra, mert az is a SWIFT-en keresztül megy. Országon belül persze használhatnák az SPFS-t, csak az több nagyságrenddel rosszabb, mint a SWIFT. Maga a SWIFT persze nem egy bankszektori atomfegyver, ahogy azt sokan mondják, mert 2-3 éven belül átállnának az oroszok valami másra, csak a gazdaságok beleraknák egy olyan 2-3 éves sokkba, amiből 10 év is lesz kilábalni, és megint ugyanaz a stratégia látszik, ami a NATO esetében. Kivéreztetés, hogy az oroszok ne tudjanak fejlődni. És végeredményben az USA célja csak ez. Mert alapvetően Oroszország példátlanul gazdag a lehetőségekben, bőven a világ vezető hatalmának kellene lennie gazdaságilag is, de amíg kormányzati szinten brutálisan korrupt a rendszerük, és eközben még paranoiásak is, addig saját magukat gátolják abban, hogy az ország potenciáját akár csak 10%-ban is kihasználják. Ez az USA-nak tökéletes. Amíg az oroszok nem jönnek rá, hogy mekkora potenciál rejtőzik az országukban, addig nem tudnak fejlődni, anélkül pedig nem jelentenek veszélyt az USA gazdasági elsőségére. Amíg a jelenlegi korrupt vezetést le nem váltja valamilyen demokratikus hatalom, addig az USA-nak ideális a helyzet.

  • Alogonomus

    őstag

    válasz MaraTóni #11 üzenetére

    Már csak azért is érdekes lenne a Kína<->Tajvan szembenállás valamilyen irányba történő elmozdulása, mert kiderülne, hogy az USA valóban becsatlakozna a harcba, vagy valójában ugyanolyan gyáva nyúl, mint az EU, aki csak az olyan sokkal kisebbel mer harcba bocsátkozni, mint Líbia, vagy Szíria.
    Kína támadásáig csak a bizonytalanság marad, hogy a fejlett világ mit válaszol a kínai invázióra. Tajvan azért nem a Krím, Kína pedig nem Oroszország.

Új hozzászólás Aktív témák