Új hozzászólás Aktív témák

• #95 Rive veterán luciferc #94

  Új Válasz 2007-06-19 11:48:16 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz luciferc #94 üzenetére

  nos, ez lehet vita tárgya
  Ez nem vita tárgya: csupán vitatod. Ennyi.

• #91 Rive veterán luciferc #86

  Új Válasz 2007-06-19 11:42:06 #91

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz luciferc #86 üzenetére

  a géped a te utasításodra kérvényez a routertől belépést, ami a tulaj utasítására megadja azt. a gép és a router nem jogképes, nem is mondtam, hiszen közvetítő közeg, ezért pusztán a te számodra egyszerűen: te kérvényezel a hálózat tulajától belépést a géped segítségével, amit ő a routere segítségével megad. érted?
  Ezt akkor értelmezhetem úgy, hogy rájöttél, mekkora hülyeség volt technikai szintre vonulni a dologgal?
  
  Szerintem manapság, amikor tömegével vannak szándékoltan nyílt hálózatok, és egyre több, akkor aggálymentesen megállapítható, hogy a nyílt hálózat tulaja be akart engem engedni.
  SZerintem meg a legtöbb nyílt hálózat tulaja nem akar beengedni, csak nem ért annyit a dologhoz, hogy ki tudjon zárni. Csupán a hálózat nyíltsága semmiképpen sem értelmezhető ráutaló magatartásnak.

• #79 Rive veterán luciferc #75

  Új Válasz 2007-06-19 11:23:10 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz luciferc #75 üzenetére

  Erről mi a véleményed?
  Az, hogy hülyeség. A géped nem jogképes. Te igen. Az engedély is neked szól. Vagy nem szól. Ha nem szól, akkor nem legálisan használod. Ha pedig erről tudomásod is van, akkor már nem csak, hogy illegálisan, hanem még felelősen is.
  
  A titkosítatlan netet elérhetővé tevő ember ráutaló magatartást tanúsított
  Szerintem is. Ráutal, hogy az illető gondatlan, netán hülye a dologhoz. De arra, hogy másokat szívesen lát a hálózatán, már nem feltétlenül.
  
  [Szerkesztve]

• #74 Rive veterán luciferc #70

  Új Válasz 2007-06-19 10:53:12 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz luciferc #70 üzenetére

  Technológia szakkifejezések kifacsarása nem mérvadó.
  
  Hullamindegy, hogy a router mit csinál. Arról se neked, se a tulajnak nem kell tudnia ahhoz, hogy használja. Ha a tulaj számodra - és nem a begatyásodott számítógéped oprendszere vagy valamely IO chipje/modulja, netán antennája, sőt, horribile dictu: elektronjai!!! számítanak - nem engedélyezi a hálózata használatát - mer' pl. se konkrétan, se általánosságban nem tud róla, hogy használod - akkor nem legálisan használod.
  
  [Szerkesztve]

• #67 Rive veterán luciferc #64

  Új Válasz 2007-06-19 10:21:32 #67

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz luciferc #64 üzenetére

  Ezt kellene jogszabályba foglalni.
  Szerintem meg azt, hogy a bolhacirkusz nem fogadóiroda. Az is pont ilyen súlyos kérdés.
  
  Amúgy meg ha nincs kifejezetten engedélyezve egy titkosítatlan wlan szabad használata, akkor azt attól még nem szabad használni. Ugyanakkor ha az illetéktelen használat nincs kizárva, akkor a nem kifejezetten rosszindulatú használatért az üzemeltető tehető felelőssé. Ha rosszindulat fennforgása vanik, akkor a használó is felelős.
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák