Új hozzászólás Aktív témák

• #11 nord_ veterán Colos1 #9

  Új Válasz 2016-09-22 12:15:19 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  nord_

  veterán

  válasz Colos1 #9 üzenetére

  vannak bizonyos esetek, amikor az IP védelemnek életvédelmi okai vannak
  Így van. De abban valahogy nem vagyok biztos, hogy pl. a porvédelem is ide tartozik.

  ---

  A többi részben eléggé tévúton jársz. Kábé olyan, mintha azt mondanád: az NCAP teszten öt csillagot elért autóban egy közúti ütközés után ha valaki jobban megsérült, mint az ellenőrzött sebességgel, becsapódási szögben, megfelelő átfedéssel történő ütközés után a tesztbábu, akkor az autógyártó a hibás, hisz' te se mentél gyorsabban, mint az ncap-s kocsi.

  Vagy másik példa: ha a fényképezőgép-gyártó 50 vagy 100 ezrec ciklusra teszteli a tükörreflexes gép zárszerkezetét, ezt nyugodtan hirdetheti, mert nem ez a lényeg. A lényeg az az, hogy a garanciális feltételek mihez kötöttek. Hidd el, ezeket a feltételeket nem csak hasraütés-szerűen, a vevőket magasról letojva írják; ezek bizony összangban kell, hogy legyenek minden vonatkozó jogszabályi előírással.

  ---

  "folyadékok okozta kárért nem vállalunk felelősséget" jogilag teljesen üres locsogás
  Nyugtass meg, ugye te nem jogász vagy.
  Lehet hőbörögni, csak nem sok értelme van.

Új hozzászólás Aktív témák