Új hozzászólás Aktív témák

• #99 bteebi veterán AxBattler #96

  Új Válasz 2015-02-11 20:03:11 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz AxBattler #96 üzenetére

  Ez a legújabb fejlesztés, egyelőre PH-exkluzív .

• #79 bteebi veterán Alchemist #78

  Új Válasz 2015-02-11 17:04:04 #79

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  válasz Alchemist #78 üzenetére

  Azért 35 W egy mobil processzornál már elég sok, még akkor is, ha van néhány 45 W TDP-s szörnyeteg is. Szerintem a 25 W a vállalható kompromisszum a teljesítmény/fogyasztás terén.

• #75 bteebi veterán

  Új Válasz 2015-02-11 15:05:57 #75

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bteebi

  veterán

  Nem valami meggyőzőek az eredmények, sőt. A lényeg pedig belefért egyetlen mondatba:

  "Míg a kisméretű, kis fogyasztású eszközök piacára szánt, Boradwell-Y alapú Core M szinte hihetetlennek tűnő fogyasztási keretből, mindössze 4,5 wattból varázsol elő gyakran olyan teljesítményt, mint a negyedik generációs Core i processzorok, addig a notebookok világába szánt, háromszoros keretből, 15 wattból gazdálkodó Broadwell-U az ötödik Core i generációban lényegében nem hozott CPU-fronton előrelépést, az asztali gépekbe szánt verzió pedig annyira érdektelen, hogy még meg sem jelent."

Új hozzászólás Aktív témák