Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • kenwood

    veterán

    válasz sketchifun #117 üzenetére

    Ez most miert kell ?
    Ha ilyen "csak a profit szamit,en okosabb vagyok a piacvezeto cegek vezeto mernokeinel" tipusu lozungokat akarunk puffogtatni,arra ott van a faradt goz.

    Nekem semmit nem fog a torkomon lenyomni a Samsung.

    Piacra dobnak egy termeket ,es majd eldontom,hogy nekem meger-e annyit, amennyiert aruljak.

    A Gundelben sem kezdek el azon elmelkedni,hogy a 800 forintos kolaban van 3 deci viz,ami par filler,es meg 20 forint ertekben egyeb osszetevok.

    #110
    Erre is mondhatnak az okostojasok, hogy nem korrektul inteztek az ugyet,hanem ugy, ahogy a torvenyek ,es a ceg hosszutavu uzleti strategiaja megkivanja.
    Ez ujfent irrelevans lenne,mert engem vevokent az erdekel, hogy visszaveszik-e a hibas keszuleket,es a jovoben biztonsagosabb lesz-e a csucsmodel?
    Hogy mi motivalta oket a problema korrekt kezeleseben,az nem ram tartozik.

  • e-newsee

    addikt

    válasz sketchifun #97 üzenetére

    "Mégis mennyire akar bárki egy olyan terméket venni, ami olyan szabvány alapján készült, aminek a kitalálója egy olyan gyártó, aki a csúcskategóriában követett el végzetes hibát?"

    Akkor vezessük le egy hülye példán. Asztalos vagy, székeket barkácsolsz évek óta, de az egyik sorozatból kifelejted a ragasztót a csapolásból, így az a használat során hamar szétesik. Erre te, úgymond javító intézkedés gyanánt csinálsz egy új, részletesebb ellenőrző listát, amiben kiemeled nagy piros betűkkel, hogy "ELLENŐRIZD, VAN-E RAGASZTÓ A CSAPOKON!", és azután aszerint gyártasz. Magyarul ezután a vásárlók olyan széket fognak venni, amiket egy olyan "szabvány" szerint ellenőriznek, amit olyasvalaki (te) talált ki, aki az szabványt létrehozó hibát elkövette.

    Nyilván nem akar a Samsung ugyanilyen blamába belefutni még egyszer, így a saját érdekük, hogy javítsanak a minőségellenőrzésen. És hidd el, azt a pár plusz lépést a berendezésekkel, szabványosítással, mindennel együtt töredékéből megalkotják, mint amennyit buktak ezen az egészen. Vagy buknának egy következő hasonló esetnél. És abban is nyugodt lehetsz, hogy a többi akksi gyártó már tűkön ülve várta a Samsung nyomozásának az eredményét, mert végre valaki helyettük csinálta meg azokat a vizsgálatokat, amik fényt derítettek a jelenlegi technológia kockázataira. Nekik egy fillérbe sem került, mégis tudnak ezen eredmények alapján fejleszteni.

    És megint jelzem, továbbra sem szeretem a Samsungot a termékpolitikájuk miatt, de ezt a helyzetet szerintem korrektül intézték. Lenyeltek egy hatalmas békát, és megkockáztatták azt is, ez az egész Note termékcsalád végét jelenti. Azt mondták, hogy igen, elb*sztuk (a konstrukciót, mint akkugyártó, a szigorúbb ellenőrzést, mint telefongyártó), de legalább nem sunnyogunk, és másra mutogatunk, hanem megpróbáljuk kihozni a legjobbat a piacnak ebből az egészből.
    És ha megnézitek, a vizsgálatban egy fél mondatban sem utalnak arra, hogy a hiba esélyét növeli a nem megfelelő töltő/adapter/kábel/elhelyezés/vallás, stb.

  • #06658560

    törölt tag

    válasz sketchifun #97 üzenetére

    Csak mellékesen, hogy ne zavarjam meg a kis álomvilágodat, a Samu már publikálta az elkönyvelt veszteséget, ! annak ellenére is nyereséges volt.

    Jól sejtem, hogy nem ilyen termékek fejlesztésével foglalkozol?

  • gegsite

    tag

    válasz sketchifun #97 üzenetére

    Én mai napig nem értem pont ilyenek miatt hogy is lehet még mindig a Microsoft....Meg a VW.... (csak nézzük meg a vw-t ki, és miért hozta létre...)

Új hozzászólás Aktív témák

Hirdetés