Új hozzászólás Aktív témák

• #120 Reggie0 félisten MeszesKPT #119

  Új Válasz 2020-01-06 11:08:19 #120

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz MeszesKPT #119 üzenetére

  Banyaszni is tudjak ekkora volumenben

• #116 Reggie0 félisten MeszesKPT #112

  Új Válasz 2020-01-06 10:44:17 #116

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Reggie0

  félisten

  válasz MeszesKPT #112 üzenetére

  Az akkuk kezelese nem nagy problema, egyszeruen csak arrol van szo, hogy meg olcsobb banyaszni, mint ujra feldolgozni.

  (#111) Hunter2: Majdnem. Igazabol itt is a gazdasagossag az igazi kerdes, nem a kepesseg. Viszont a szintetikus uzemanyagnal meg mindig megmarad a belsoegesu motor, ami eregeti a szallo port es nitroxidokat, szoval a varos egeszsege szempontjabol nem hoz javulast, csak a CO2-ot csokkenti.

• #115 Tetsuo őstag MeszesKPT #114

  Új Válasz 2020-01-06 10:39:18 #115

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tetsuo

  őstag

  válasz MeszesKPT #114 üzenetére

  Ha jól tudom, Oroszországban már működnek reaktorok újrahasznosított fűtőelemekkel.

• #113 arnyekxxx veterán MeszesKPT #112

  Új Válasz 2020-01-06 08:00:09 #113

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  arnyekxxx

  veterán

  válasz MeszesKPT #112 üzenetére

  lehetett volna
  
  de nem lett és nem is igazán lehetett volna

  mindemellett a szuperzöld szupertiszta ökovízenergia nagyságrendekkel több áldozatot követelt már mint az atomerőműbalesetek, mégse jut senkinek az eszébe a vízerőművek bezárásáért kampányolni.

  kiégett fűtőelemek elhelyezéséről emberi léptékkel felmérhetetlen ideig kell majd gondoskodni.

  viszont emberi léptékkel olyan kis mennyiségről van szó (Paks teljes élete alatt termel pár családiháznyi hulladékot) amit kölönösebb gond nélkül lehet kezelni a klasszikus ásunk egy "mély gödröt és beletesszük" módszerrel. Mint az összes egyéb helyen keletkező radioaktiv hulladékot (pl a gyógyászat is termeli szépen, gondolom azt senki nem akarja betiltani).

• #86 hardzsi2 aktív tag MeszesKPT #80

  Új Válasz 2020-01-03 12:37:03 #86

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hardzsi2

  aktív tag

  válasz MeszesKPT #80 üzenetére

  Tessék egy friss: Future batteries, coming soon: Charge in seconds, last months and power over the air

  Itt viszont egy sokkal racionálisabb és megalapozottabb értekezés, ahol grafikonokon látszik, mennyire feltérképezték a lehetséges technológiákat, továbbá kifejtésre kerül a folyákony elektrolitos Li-iont leváltani hivatott szilárd-elektrolitos technológia leküzdendő korlátairól, amelyből nyilvánvalóvá válik, miért nem kerülhet az már holnap bevezetésre: Solid-State Lithium Ion Batteries - The Challenges

• #81 Tetsuo őstag MeszesKPT #80

  Új Válasz 2020-01-01 13:05:23 #81

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Tetsuo

  őstag

  válasz MeszesKPT #80 üzenetére

  Én valami titánosra emlékszem, ami mindenek felett volt khm, lett volna.

Új hozzászólás Aktív témák