Új hozzászólás Aktív témák

• #16 doooo veterán kalimist #14

  Új Válasz 2021-09-08 21:58:11 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz kalimist #14 üzenetére

  Exynos 1080 már az X60-ban is volt. Abba most ne menjünk bele, hogy minek új név alatt kiadni ugyanolyan hardverrel. S780G meg nagyon jó a 11Lite-ban. Gyors, takarékos, sosem melegszik túlságosan.

• #15 vicze félisten kalimist #14

  Új Válasz 2021-09-08 13:05:06 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz kalimist #14 üzenetére

  Jó igaz most hogy mi hol lesz azt kb. naponta változtatják a "szivárogtatók".

• #14 kalimist aktív tag vicze #8

  Új Válasz 2021-09-08 12:32:17 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz vicze #8 üzenetére

  Ajánlás ide vagy oda az X1 esetén a megadott teljesítmény adatok amiket közzé tett az Arm azok 3Ghz-re vonatkoztak nagyobb cachekkel, ezt egyik SoC sem tudta hozta ezért is maradt el a teljesítmény az Arm által prognosztizálthoz képest.
  Én arra tippelnék, hogy az SD898 marad a Samsungnál, esetleg a refresh jövőre átkerülhet TSMC-hez.

  #11 doooo:

  Az Exynos 1080-at tavaly novemberben mutatták be és talán hamarosan megjelenik az első készülék (Vivo X70 Pro) ezzel szerelve. A Snapdragon 780G csak a Mi 11 Lite-ba került idén márciusi bemutatása óta. Ezt már le is cserélte a Qualcomm a 778G-ra, ami ugyanez de TSMC N6 node-on készül. Egyelőre nem tudják megoldani a kihozatali problémáikat.

• #13 Dare2Live félisten vicze #4

  Új Válasz 2021-09-07 23:27:39 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dare2Live

  félisten

  válasz vicze #4 üzenetére

  "Qualcomm next gen biztosan TSMC lesz"
  
  biztos?

• #12 doooo veterán doooo #11

  Új Válasz 2021-09-07 21:42:56 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz doooo #11 üzenetére

  "Na meg ahogy mondod is"
  
  *Ahogy egy kommenttel feljebb mondták.

• #11 doooo veterán vicze #6

  Új Válasz 2021-09-07 21:30:14 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  doooo

  veterán

  válasz vicze #6 üzenetére

  Érdekes, hogy a Qualcomm továbbra is marad a Samsungnál, annak ellenére, hogy milyen "borzalmasak" a gyártás körülményei. Mondjuk ott az S780G/E1080 is, 5nm, Samsung, semmi probléma. Na meg ahogy mondod is, összehasonlítani valamit úgy, hogy nem lehet összehasonlítani, mert nincs mindkét helyen ugyanaz. Nonszensz.

• #10 LurkerSheik senior tag

  Új Válasz 2021-09-07 17:53:02 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LurkerSheik

  senior tag

  És akkor egy hét múlva bemutaják az A15-t is.

• #9 pusszycat nagyúr kbyte1024 #3

  Új Válasz 2021-09-07 14:49:37 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  válasz kbyte1024 #3 üzenetére

  Váltod a Lite-od?

• #8 vicze félisten kalimist #7

  Új Válasz 2021-09-07 14:33:52 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz kalimist #7 üzenetére

  Az L3 méret csak ajánlás, akkorára rakják amekkorára akarják.
  A becsült MTr/mm2 TSMC-re 170, Samsungra meg 120, a valósat meg sose fogjuk megtudni.

  SD898 is TSMC, okkal nem akart Qualcomm Samsungnál maradni.

  A cikkben linkelt forrás alapján Exynos 2200 3. futtatásra már 30%-os teljesítmény csökkenést mutat, ami azt jelzi, hogy 4nm-en nem változott a helyzet.

• #7 kalimist aktív tag Juhaszatti #5

  Új Válasz 2021-09-07 14:08:45 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kalimist

  aktív tag

  válasz Juhaszatti #5 üzenetére

  Olvasd el az AnandTech-es Exynos 2100 vs SD888 összehasonlítást. Egyértelmű, hogy a Samsung node a hibás. Azonos frekvencián annyit fogyaszt, mint a TSMC N7, magasabb frekvenciákon pedig kb. +25%-ot. A cacheket is jól megvágták a referencia Arm designhoz képest. Az X1-ben az L3 8MB helyett 4MB mindkettőben de a Samsung még az L2-t is felezte 512KB-ra. Gyanítom ismét csak a Samsung node miatt aminek a tranzisztorsűrűsége sem lehet túl jó hiszen sem az SD888 sem az Exynos 2100 tranzisztorszámát nem publikálták. A cachek pedig elég sok tranzisztort tesznek ki.

  Az SD898 és az Exynos 2200 is Samsung 4LPE/4LPP lesz ezért ez az új MediaTek SoC jövőre TSMC N4-en energiahatékonyságban és ebből következőleg üzemidőben bajnok lesz a droidos mezőnyben.

  #6 vicze1: Teljesítményben azért nem de energiahatékonyságban jobb bizony pedig 3.13Ghz (Kirin) vs 2.84Ghz (Snapdragon). Ez komoly TSMC előny.

• #6 vicze félisten Juhaszatti #5

  Új Válasz 2021-09-07 14:04:02 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Juhaszatti #5 üzenetére

  Ha abból indulsz ki, hogy Kirin 9000E az 5nm-es TSMC-n Cortex-A77-tel lépést tud tartani a X1-el szerintem elég árulkodó hogy node miatt ennyire korlátoltak a SoC-ok.

• #5 Juhaszatti addikt vicze #4

  Új Válasz 2021-09-07 13:48:45 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juhaszatti

  addikt

  válasz vicze #4 üzenetére

  Így hogy nincs X1 maggal szerelt TSMC node-on készült processzor, szerintem már sosem tudjuk meg hogy a Samsung node, vagy az ARM X1-es magjai jelentik a probléma forrását. Nem először lenne ugyanilyen probléma az ARM-nál.

• #4 vicze félisten Juhaszatti #1

  Új Válasz 2021-09-07 13:20:25 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  vicze

  félisten

  válasz Juhaszatti #1 üzenetére

  Ott a probléma forrása a Samsung 5nm-re, ami épp jóval gyengébb lett mint a TSMC-jé. Volt már fordítva is. 4nm-nél majd meglátjuk...
  Qualcomm next gen biztosan TSMC lesz, MTK szintén kérdés mennyit tudtak lefoglalni.
  Samsung ugye Samsung on marad, így kb. a node-ok minősége fog dönteni hol lesz a teljesítmény előny, és ez valósan évek óta nem változott.

• #3 kbyte1024 veterán

  Új Válasz 2021-09-07 13:19:35 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  kbyte1024

  veterán

  Nekem úton a Nord2 majd mesélek

• #2 pusszycat nagyúr

  Új Válasz 2021-09-07 12:07:24 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  pusszycat

  nagyúr

  Rég volt MediTek-em lehet ki kellene próbálni egy ilyet.

• #1 Juhaszatti addikt

  Új Válasz 2021-09-07 12:00:19 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Juhaszatti

  addikt

  Csak sikerüljön kordában tartani azoknak az X2-eseknek a fogyasztását, hőtermelését. A Qualcommnak is beletört a bicskája az X1-be.

Új hozzászólás Aktív témák