Új hozzászólás Aktív témák

• #19 MeszesKPT őstag

  Új Válasz 2020-09-10 19:36:06 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  MeszesKPT

  őstag

  Nem a JOLED volt az, amelyik nyomtatott panelekkel kívánta volna elárasztani a piacot olcsó(bb) gyártású OLED-ekkel? Mert akkor nem tudom mennyire jó stratégia velük szövetkezni.

• #18 #72042496 törölt tag genlog #17

  Új Válasz 2020-09-04 16:00:55 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  #72042496

  törölt tag

  válasz genlog #17 üzenetére

  Két külön út, párszáz zónával is remek eredményeket lehet elérni ha okos a vezérlés.

• #17 genlog aktív tag Bayzee5 #16

  Új Válasz 2020-09-04 15:44:34 #17

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  genlog

  aktív tag

  válasz Bayzee5 #16 üzenetére

  A zónás háttérvilágítás eleve zsákutca - szerintem. Az OLED, mivel pixelenkénti fényerőszabályzás van, sokkal jobb - ugyancsak szerintem.

• #16 Bayzee5 tag genlog #14

  Új Válasz 2020-09-04 15:05:41 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bayzee5

  tag

  válasz genlog #14 üzenetére

  Pixeleket így is úgy is vezérelni kell, de kvázi 'bután', keveset kell számolni vele. De a zónákba azért van bőven számítás, nemcsak egy progarmsornyi átlag. Elég csak megnézni a sony vagy a samsung féle háttérvilágítás elég eltérő működését. Nem is lesz iparági standard, mert a zónás háttérvilágítás szükségszerűen kompromisszumokra épül és minden gyártó maga határozza meg hogy számára mi a fontos.

  Például egy űrbéli jelenet. Sok kis apró csillag van az alapvetően fekete világűrrel. Ha fényes csillagot akarsz, akkor erősebb fény kell zónából, de akkor nem lesz elég sötét az űr vagy pont fordítva, sötét lesz az űr, de a csillagok is alig látszanak. Nincs erre jó válasz, csak preferencia, ezért nincs is rá standard. De ebből is látszik, hogy a kérdés több, egy mezei átlag számításnál.

• #15 fairi őstag genlog #14

  Új Válasz 2020-09-04 14:56:12 #15

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz genlog #14 üzenetére

  ennek ellenére a technika nem halad, pedig LCD-n sokat segítene.

• #14 genlog aktív tag Bayzee5 #13

  Új Válasz 2020-09-04 14:35:37 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  genlog

  aktív tag

  válasz Bayzee5 #13 üzenetére

  Szerintem a zónákat vezérelni könnyebb, mint az egyes pixeleket, hiszen kevesebb van, átlagolni meg egy darab programsor, csak még nem alakult ki az ipari szandard.

• #13 Bayzee5 tag Piftuka #11

  Új Válasz 2020-09-04 14:13:54 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bayzee5

  tag

  válasz Piftuka #11 üzenetére

  Ben csak Panasonic dolgozik / dolgozott ilyennel, a Sony egyik referencia monitora is dupla rétegű LCD-t használ: https://pro.sony/ue_US/products/broadcastpromonitors/bvm-hx310

  Úgy tudom az a gond velük, hogy:
  -Drága gyártani a két réteg miatt
  -Piszok erős háttérvilágítás kell a két réteg miatt. Én a Hisense-re nem is találtam fényerő értéket, valószínűleg nem véletlen... Plusz erős háttérvilágítás = nagy fogyasztás
  -A két réteg továbbra sem ad tökéletes feketét

  Összességében én úgy tudom drágább is, többet is fogyaszt és nem jobb a képe, mint oled-nek, ezért nem nagyon foglalkoznak vele.

  A túl sok zóna meg ahogy szó volt róla 'nehéz', mert nem az egyes pixeleket kell plusz feldolgozás nélkül vezérelni (ahogy azt elég az OLED-nél), hanem meg kell nézni a kép egészét, azt zónákra bontva megvizsgálni átlag fényerőt, megnézni, hogy szomszédos zónára ez hogyan hatna majd ezek után kialakítani az alkalmazni kívánt fényerőt. Plusz persze ezen kívül ahogy rendesen, még a pixelenkénti színek

• #12 fairi őstag Piftuka #11

  Új Válasz 2020-09-04 14:01:48 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  válasz Piftuka #11 üzenetére

  "Ez lehet a közeljövő hosszú távú megoldása a megfizethető, kiváló minőségű tévézésre."
  egyideig nem lesz oly megfizethető, OLED hamarabb lesz olcsó. sok zóna még mindig csúcsTv-k kiváltsága.

• #11 Piftuka veterán mad823 #10

  Új Válasz 2020-09-04 10:44:32 #11

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz mad823 #10 üzenetére

  Én úgy tudom, a Pana tulajdonképpen el is engedte a "MegaCon"-t. Amolyan kísérleti projekt, amit nem kívánnak a "consumer" szegmens termékeiben alkalmazni, és amivel - ezek tudatában - mi felhasználók nem sokra megyünk.

  Szóval jó, hogy a Hisense előrukkolt egy működő megoldással! Extrém magas kontraszt, anélkül, hogy a beégéstől tartani kellene, ráadásul 12 bit-es színmélység...

  Ez lehet a közeljövő hosszú távú megoldása a megfizethető, kiváló minőségű tévézésre. (Mert az OLED technológián szignifikánsan vagy 10-20 éven belül nem fognak tudni javítani, ahogyan a Micro LED sem lesz megfizethető még ugyanannyi időn belül.)

  Remélhetőleg hamarosan olvashatunk néhány részletes beszámolót a tévéről! Aki eddig kiállításon látta, az nem panaszkodott a betekintési szögre.

  Mondjuk én úgy vagyok vele, hogy ha szemből kicsit elmozdulva nem romlik a szaturáció, az már jó. Ha tudnak hozni egy max. ~25-30°-os szögig teljesen stabil képet, az már bőven megfelelő.

  Annál nagyobb szögből nézve a kép trapéztorzulása miatt úgysem beszélhetünk "minőségi tévézésről".

• #10 mad823 őstag Piftuka #9

  Új Válasz 2020-09-04 08:32:50 #10

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  őstag

  válasz Piftuka #9 üzenetére

  Ezt a konkrét típust nem néztem, de pl. a Pana MegaCon-jának azért vannak még gyerekbetegségei: a dupla LCD miatt a fogyasztás elég combos, de ami nagyobb baj, hogy a betekintési szögek "szuboptimálisak". Ha a technológia engedné a két LCD réteg közötti távolság közel nullára csökkentését, akkor az utóbbi gond talán megszűnne.

• #9 Piftuka veterán mad823 #8

  Új Válasz 2020-09-03 21:23:34 #9

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Piftuka

  veterán

  válasz mad823 #8 üzenetére

  "De nyilván előbb utóbb menni fog ez is."

  Már megy: Hisense 65SX

  Az egyetlen probléma, hogy a Hisense valamiért Európában nem akarja forgalmazni ezt (és a többi jó) tévéjét!

• #8 mad823 őstag genlog #5

  Új Válasz 2020-09-03 20:17:14 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  őstag

  válasz genlog #5 üzenetére

  Itt a zónára eső képpontokon megjelenítendő kép fényerejét kéne kiszámolni zónánként és másodpercenként többször. De nyilván előbb utóbb menni fog ez is.

• #7 Semplar őstag

  Új Válasz 2020-09-03 19:30:40 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Semplar

  őstag

  Hát az IFA 1965 sikeresebb volt.

• #6 NomadND1 senior tag

  Új Válasz 2020-09-03 19:06:13 #6

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  NomadND1

  senior tag

  Vajon mennyit fizet nekik a samsung a qled szponzoráció miatt?

• #5 genlog aktív tag mad823 #4

  Új Válasz 2020-09-03 18:51:58 #5

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  genlog

  aktív tag

  válasz mad823 #4 üzenetére

  De ha az OLED-et tudják képpontonként vezérelni akár a 8K-t is, a háttér-LED-eket miért nem?

• #4 mad823 őstag fairi #2

  Új Válasz 2020-09-03 16:59:30 #4

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  mad823

  őstag

  válasz fairi #2 üzenetére

  Nem is csak az ár a baj, hiába tudnak tízezer körüli LEDet elhelyezni, egyelőre (idáig legalábbis) kb. ezer zónába kellett azokat csoportosítani, mivel nem tudtak többet vezérelni - gondolom a számítási teljesítmény volt kevés hozzá.

• #3 Duree veterán

  Új Válasz 2020-09-03 16:23:54 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Duree

  veterán

  Én nem hiszek az OLED megoldásukban, évtizedek óta és dollár milliárdokat költöttek fejlesztésre de nem sikerült tartós kék szint előállítani, ez a dolog most sem változott igazán, nem hiába hagyta a Samsung meg a Panasonic ezt az irányvonalat magára.

• #2 fairi őstag

  Új Válasz 2020-09-03 15:56:36 #2

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fairi

  őstag

  miniLED nem rossz megoldás, gyógyír az LCD bajaira, csak kérdés mikor lesz emberi áron.
  A sok zónás TV-kért kész vagyonokat kérnek, a megfizethetőbe max 50-60 db van, ami miatt elég jelentős a blooming.
  Monitoroknál is nagy a pangás, van pár miniLED-es készülék veseárért.

• #1 Cs1csó titán

  Új Válasz 2020-09-03 15:54:57 #1

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Cs1csó

  titán

  Impozáns adatok, sok sikert!

Új hozzászólás Aktív témák