Új hozzászólás Aktív témák

• #55 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #54

  Új Válasz 2011-03-23 17:00:08 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #54 üzenetére

  Nem hiszem, de nem is erre van igény a mobil és az AIO/nettop gépek piacán. A Sandy Bridge és a Llano ezeket a szegmenseket célozza, mert ezekre van kereslet jelenleg a PC-ben.
  Technikailag a különálló top-VGA gyorsabb lesz az IGP-nél. Nem is ezzel van a baj, hanem azzal, hogy egy VGA-t aránytalanul drága beépíteni. Szimpla üzleti probléma. Jobban nő a gép előállítási költsége, mint amennyi extrát pakolhatsz az árcédulára. De ez hamarosan nem lesz gond. A Win 8 majd megy ARM-on és minden cég platformra vált.
  Az AMD és az Intel mellett tuti lesz NV platform, mert már tudni, hogy a Maxwell az nem GPU, hanem APU (vagy ahogy az NV fogja hívni ... CPU+GPU akármi). Egyébként szerintem még a Qualcomm is bepróbálkozik, sőt lényegében bárki beszállhat.

• #39 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #36

  Új Válasz 2011-03-23 14:52:25 #39

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #36 üzenetére

  Mivel a Llano az SB ellenfele, így az ár sokban nem különbözhet.
  A marketing már más dolog ott majd kérdéses, hogy a nyári AMD Fusion Developer Summiton mennyi program lesz bejelentve.

• #37 vanhalen senior tag lenox #34

  Új Válasz 2011-03-23 14:43:46 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  vanhalen

  senior tag

  válasz lenox #34 üzenetére

  Intel a hátterével, a pénzével, meg az nV licence-ekkel a tarsolyában jelentős előnyt kovácsolhat a jelenlegi "hátrányából". Azért idézőjeles, mert a mobil vonalra gyúr a legtöbb gyártó és a vásárlói igények is mobil irányba tendálnak, míg az asztali PC egyre inkább visszaszorul. Ez esetben viszont, mivel él az a "megszokás", hogy a laptop nem gémer cucc, nem jelentkezik túl hamar az igény arra, hogy a laptopokban a jelenleginél sokkal erősebb IGP legyen jelen. Office-hoz, nethez nem kell (még) Arra, meg "régebbi" játékokhoz jó még az inteles is. Mire kialakul az a trend, hogy "játsszunk laptopon" úgy értem általános elvárásként és nagy tömegekben.. addigra az Intel is összeszedi magát főleg most, hogy már zsebében a technológia.

• #33 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #32

  Új Válasz 2011-03-23 14:20:46 #33

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #32 üzenetére

  Persze lesz kétmagos SB és Llano is, az összehasonlítást a legnagyobb lapkákhoz igazodik.
  Az Intelnek gyakorlatban is erősebb GPU kell, mert a gyártók már kinyilvánították a szándékot. A VGA beépítése üzletileg nem éri meg, így olyan integrált procit kell kínálni, ami gyártóknak jó. A GPU beépítése csak az utolsó lehetőségek egyike. Többe kerül belerakni, mint amennyi extra zsetont rá lehet rakni az árcédulára. Ez így egyértelműen nem éri meg senkinek.
  Az AMD és az Intel más cache struktúrát alkalmaz egy ideje. Az Intelnek szükséges a hatékony működéshez az L3 cache, míg az AMD-nek nem kötelező. Ez is koncepcióbeli eltérés. A lényeg, hogy az AMD szerint egy konfig többet ér egy erős grafikus vezérlővel, és pár mondjuk úgy átlagosnál jobb CPU maggal. Az Intel szerint a CPU ereje a fontos, és a grafikus vezérlő másodlagos. Ennyi a koncepció lényege. Aztán majd meglátjuk, hogy kinek volt igaza.
  Ez amúgy a vásárlókra is kiterjeszthető. Valaki csak wordre, excellre, meg általános levelezésre veszi a gépet. Nekik jobban fog tetszeni az Inteles koncepció. Aki már a multimédiát, webes élményt, játékokat is belecsempészi az igények közé, az az AMD-nél fog kikötni.

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #6

  Új Válasz 2011-03-23 11:05:32 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #6 üzenetére

  Ez abból látszik, hogy a két lapkát összehasonlítod. A Sandy Bridge esetében az IGP és a hozzá tartozó Display funkciót a chip méretének ötödét teszik ki. A Llano esetében a lapka kb. fele IGP és Display. A két termék kiterjedése megegyezik. Nyilván az Intel is tudna jobb IGP-t csinálni, ami több tranyót emésztene fel, míg az AMD is jobban kigyúrhatná a processzor részét a chipnek, ami szintén több tranyó. Ez innentől kezdve koncepciós különbség. Az arányok azt mutatják, hogy az AMD az IGP-re, míg az Intel a CPU-ra gyúr.

• #7 LGLuke őstag lenox #6

  Új Válasz 2011-03-23 11:04:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz lenox #6 üzenetére

  Ez így van. Nem a konkrét teljesítményekre gondol. Hanem a mostani új CPU-k kialakítására.
  Az Intel még mindig a CPU teljesítményét helyezi előtérbe, míg az amd majdnem fele-fele arányban számít a grafikus mag és CPU erejére.

  Íme

Új hozzászólás Aktív témák