Új hozzászólás Aktív témák

• #8 Abu85 HÁZIGAZDA lenox #6

  Új Válasz 2011-03-23 11:05:32 #8

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Abu85

  HÁZIGAZDA

  válasz lenox #6 üzenetére

  Ez abból látszik, hogy a két lapkát összehasonlítod. A Sandy Bridge esetében az IGP és a hozzá tartozó Display funkciót a chip méretének ötödét teszik ki. A Llano esetében a lapka kb. fele IGP és Display. A két termék kiterjedése megegyezik. Nyilván az Intel is tudna jobb IGP-t csinálni, ami több tranyót emésztene fel, míg az AMD is jobban kigyúrhatná a processzor részét a chipnek, ami szintén több tranyó. Ez innentől kezdve koncepciós különbség. Az arányok azt mutatják, hogy az AMD az IGP-re, míg az Intel a CPU-ra gyúr.

• #7 LGLuke őstag lenox #6

  Új Válasz 2011-03-23 11:04:37 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LGLuke

  őstag

  válasz lenox #6 üzenetére

  Ez így van. Nem a konkrét teljesítményekre gondol. Hanem a mostani új CPU-k kialakítására.
  Az Intel még mindig a CPU teljesítményét helyezi előtérbe, míg az amd majdnem fele-fele arányban számít a grafikus mag és CPU erejére.

  Íme

Új hozzászólás Aktív témák