Új hozzászólás Aktív témák

• #30 schwartz addikt M3Ny3'T #28

  Új Válasz 2011-06-10 17:04:16 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  schwartz

  addikt

  válasz M3Ny3'T #28 üzenetére

  Most nem arrol van szo, hogy mit lehetne kihozni a PhysX-bol... Annyi az egesz, hogy a TWIMTBP jol mukodott. (tobbnyire a penz jo helyre lett elkoltve) Az AMD marketing egy budos nagy nulla ehhez kepest.

• #29 TESCO-Zsömle titán M3Ny3'T #28

  Új Válasz 2011-06-10 16:46:47 #29

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TESCO-Zsömle

  titán

  válasz M3Ny3'T #28 üzenetére

  Tudod ennek a másik fele az, hogy a fizika zömét nem lehet odatolni a júzer orra alá, hogy "Nézd! Ez zabálja meg a 8-magos procid 7 magját." mert pl egy reális ballisztikát szabad szemmel nem látsz. A szelet is csak akkor, ha valami szart felkap, különben nem, de akkor is ott kell lennie, mert hat rád, a golyóra és az ellenre is.

  Egy videóról nem tudod megmondani, hogy most a szél fúj, vagy lehet a levegőben is oldalazni...

  A környezet-rombolást is csak azért erőltetik, mert látványos. Különben valszeg az se lenne... Mint ahogy mai napig nincs komoly fizikai rendszer in-game ballisztikára... Hogy nézne az ki, hogy célzol, és nem oda megy a golyó? Vér István azt nagyon nem szereti...

  Néha azt se bánnám, ha 2* ennyi lenne a gép meg 3* annyi rá a játék, csak minőséget kapnék a pénzemért ehelyett a sok trágya helyett...

Új hozzászólás Aktív témák