Új hozzászólás Aktív témák

• #172 bullseye addikt anaqer #166

  Új Válasz 2005-04-24 21:58:12 #172

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz anaqer #166 üzenetére

  ezek szerint van hatása a lamentálásnak és a letöltésnek is az iparra?

• #165 bullseye addikt anaqer #163

  Új Válasz 2005-04-24 16:52:17 #165

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz anaqer #163 üzenetére

  Azért fura, hogy a kezdeti ált. 7-8000 Ft-os DVD árak estek kicsit az évek során. Szerinted az hogy hatott az eladásokra és hogy a kalózkodásra?

• #164 Kaoru senior tag anaqer #163

  Új Válasz 2005-04-24 14:55:24 #164

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Kaoru

  senior tag

  válasz anaqer #163 üzenetére

  amit mondasz, az mind igaz, mert hiába beszélünk róla, kb semmit nem érünk el vele. De az ember csak-csak elmondja a véleményét, ha másért nem önigazolást vár, h az, amit tesz/gondol mégiscsak helyes, avagy sem.
  
  ----
  Még egy a személyes véleményeim közül, hogy szerintem a legtöbb embert az háborítja fel, hogy mindenüt, ahol csak lehet, az ember pénztárcáját akarják megsoványítani, s amint talál egy alternatívát, az rögvest törvénybe fog ütközni. Ha meg azt mondják, nincs rá pénzed (v nem akarsz rákölteni), akkor ne vedd meg... ez a lehetőség a mai világban, h mondjam halott dolog (egy bizonyos mértéken felül). Szinte elvárás, hogy fogyaszd (és most tök mind1, h legálisan, v sem) a tömegcikkeket (legyen az ruházat, zene, film) és valahova tartozzál, vagy különben kinéznek (elég kacifántos megfogalmazás, de egy egyszerű példa: Pistike zsákruhákban jár, mert a szűlei nem akarják megfizetni azt, h az a ruha, amit Pistike akar, csak azért drága, mert a Fishbone logó rajta van, a cél, az, h ne pucér legyen, fognak egy darab zsákot és megvarrják ruhának. Pistike még életében nem volt moziban, nem látott videót, TV-t vagy olvasott tankönyven kívül más dolgot, mert a szűlei nem akarnak feleslegesen fizetni egy szolgáltatásért. Pistike házi szappanal fürdik, és nem használ illatosítószert, mert a szűleik...). Ha mindenki így fogná fel, hogy jó én sokkalom ezt és csak a legszükségesebbet veszem meg, akkor annak a multik sem örülnének. A két véglet között meg egyenlőre nálunk csak egy lehetőség van legjobb tudomásom szerint: letöltés. Ha az adott termék meg tényleg jó (mert látta, hallotta, h azon az albumon a rádiókon játszott számon kívül a többi 10 szám is jó, és nem csak nagy szar tölteléknek), akkor előbb, v utóbb megveszi.

• #162 bullseye addikt anaqer #160

  Új Válasz 2005-04-24 13:33:04 #162

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bullseye

  addikt

  válasz anaqer #160 üzenetére

  az bezzeg elfogadott és mindenkinek megfelel, hogy egy sikerfilm hoz 1-200 milliót mozikban + DVD + TV jogok + merchandise ezerrel
  és közben megy a sírás

• #161 WN31RD addikt anaqer #160

  Új Válasz 2005-04-24 13:25:16 #161

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz anaqer #160 üzenetére

  Szóval a te saját értékrended alapján ez elfogadhatatlan. Szerintem vagy valaki más szerint meg adott esetben elfogadható.
  Ez rendben van, de ennek a puszta kijelentésével nem jutunk sokkal előbbre.

• #157 luciferc őstag anaqer #154

  Új Válasz 2005-04-24 00:05:13 #157

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  luciferc

  őstag

  válasz anaqer #154 üzenetére

  Ez nem moral highground kérdése, egyszerűen ilyen a piacgazdaság alapvető működése.
  
  nos, egy pillanatra tekintsük polgári engedetlenségi mozgalomnak a letöltést, megosztást. Ekkor tekinthetjük úgy (és szvsz így kell tekinteni), hogy ez nem az itunes klón hiánya miatt, hanem a jelenlegi piacgazdaság alapvető működése miatt lenne. amiatt, hogy a jog az emberek egy része (esetleg talán nagyobb része, ki tudja) szerint aránytalanul nagy védelmet ad egyes szellemi javaknak és aránytalanul fenyegeti egyes szelemi javakhoz kapcsolódó jogok megsértőit. és ez már igenis nagyon komoly alap a polgári engedetlenségre.
  
  valahogy kétlem, hogy tőlünk nyugatabbra főleg az anyagi dolgok motiválnák a letöltést, megosztást. inkább egyfajta dac. szvsz

• #156 WN31RD addikt anaqer #154

  Új Válasz 2005-04-23 23:47:59 #156

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  WN31RD

  addikt

  válasz anaqer #154 üzenetére

  ''EZ a jogos ellenlépés, nem a letöltés.''
  Így van, csakhogy a ''polgári engedetlenség'' pont arról szól, hogy amennyiben az itt és most éppen jogosnak tekintett módszerek használhatatlannak tűnnek egy probléma megoldására, akkor erőszakmentes, de jogtalannak számító módszerekhez folyamodnak egyesek.
  Ahhoz, hogy valaki ezt tegye, egyáltalán nem szükséges, hogy úgy gondolja, hogy alapvető emberi jogokat tipornak sárba, elég, ha egyszerűen csak nagy szemétségnek tart egy olyan dolgot, amelyet törvény betűje is véd.
  Ilyen témáknál nem árt folyamatosan észben tartani, hogy a törvény és a hozzászólók értékrendje akár jelentősen eltérhet egymástól. Pl. én is úgy gondolom, hogy olyan baromi nagy szemétségek is törvénybe vannak foglalva, hogy a törvényre való hivatkozás sokszor akár tiszta cinizmusnak is tekinthető.
  
  Persze ettől még tarthatod túlzásnak, ha valaki egy ilyen ügy kapcsán polgári engedetlenséget emleget, de értelmetlen arra hivatkozni, hogy ez nem ''jogos''.

• #150 Egon nagyúr anaqer #149

  Új Válasz 2005-04-23 13:46:48 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz anaqer #149 üzenetére

  Akkor félreértettem. Így már 100%-ig egyetértek...

• #137 Egon nagyúr anaqer #135

  Új Válasz 2005-04-23 09:54:31 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz anaqer #135 üzenetére

  Úgy gondolom, tökéletesen korrektül összefoglaltad a helyzetet.
  Egyedül a ''szabad rablás'' és a Vladimir által írt ''elmehetsz lopni ahogy bírsz'' kitételekkel nem értek egyet: a jogosulatlan szftverhasználat vs. lopás sem jogilag, sem (szvsz) erkölcsileg nem egy kategória. De ez (is) már százszor ki lett tárgyalva.
  
  ''Vagy töltsd le, viszont utána ne hőzölögj ha kapsz a pofádra''
  
  Na ezért (sem) nyomulok fájlcserélő hálózatokkal. Vannak más, szerintem biztonságosabb módszerek is.

• #129 747 senior tag anaqer #114

  Új Válasz 2005-04-22 23:06:14 #129

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  747

  senior tag

  válasz anaqer #114 üzenetére

  ''Dalszöveg...?''
  
  jaja.
  
  ''És a sok XYZlyricsABC.com oldal mind fizet mint a katonatiszt...?''
  
  inkabb vagy kinai a tulaj, vagy megturik. viszont az 100%, hogy a dalszoveg is szerzoi jogi vedelmet elvez, es lattam is mar olyan europai lyrics-szervereket, amiket emiatt lottek le.

Új hozzászólás Aktív témák