Új hozzászólás Aktív témák

• #174 Egon nagyúr BSOD #167

  Új Válasz 2005-04-25 06:58:18 #174

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz BSOD #167 üzenetére

  Természetesen a film letöltésének pillanatában. A jog ismeri az ún. ''ráutaló magatartás'' fogalmát. Egyébként elég nehéz lenne bizonyítani, hogy megnézted - de neked is nehéz lenne bizonyítanod, hogy nem nézted meg...
  Ez kicsit olyan, mint a nem sikrült bankrablás. Természetesen elítélnek bankrablás _kísérlete_ miatt...

• #150 Egon nagyúr anaqer #149

  Új Válasz 2005-04-23 13:46:48 #150

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz anaqer #149 üzenetére

  Akkor félreértettem. Így már 100%-ig egyetértek...

• #137 Egon nagyúr anaqer #135

  Új Válasz 2005-04-23 09:54:31 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz anaqer #135 üzenetére

  Úgy gondolom, tökéletesen korrektül összefoglaltad a helyzetet.
  Egyedül a ''szabad rablás'' és a Vladimir által írt ''elmehetsz lopni ahogy bírsz'' kitételekkel nem értek egyet: a jogosulatlan szftverhasználat vs. lopás sem jogilag, sem (szvsz) erkölcsileg nem egy kategória. De ez (is) már százszor ki lett tárgyalva.
  
  ''Vagy töltsd le, viszont utána ne hőzölögj ha kapsz a pofádra''
  
  Na ezért (sem) nyomulok fájlcserélő hálózatokkal. Vannak más, szerintem biztonságosabb módszerek is.

• #131 Egon nagyúr 747 #130

  Új Válasz 2005-04-22 23:36:03 #131

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz 747 #130 üzenetére

  1. Mostanában nincs sok időm.
  2. Valszeg öregszem: sokszor nincs sok kedvem új dolgokkal ismerkedni, inkább nosztalgiázok.
  3. De ha nem töltenék le ezt-azt, akkor tutira az hiányozna, azzal akarnék nyomulni (Murphy).
  4. Már megbocsáss, de mi a fasz közöd van hozzá, hogy én mit töltök le?!? Csak beszólogatsz itt mindenkinek, meg paráztatsz össze-vissza, ráadásul többször baromságokat írtál (másik topic; a szakértői díj a perköltség része, megkérdeztem egy jogászt).
  A magam részéről mostantól - szép magyar szóval mondva - ignorállak.

• #122 Egon nagyúr VladimirR #115

  Új Válasz 2005-04-22 22:21:17 #122

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz VladimirR #115 üzenetére

  Hát nem is tudom. Amit letöltök, annak a kétharmadát _fel sem telepítem_, nemhogy megvenném... Gondolj a sok kiskölökre, aki sportot csinál abból, hogy hányszáz giga warez cucca van. Ha eladná a szülők házát, sem bírná mind megvenni...
  Szerintem a forgalmazott (letöltött) warez-anyag baromi kis százaléka (ezreléke) aposztrofálható _ténylegesen_ elmaradt haszonként - és ezt a b*zi jogvédő szervezetek is pontosan tudják. Az álszent dumájuk akaszt ki elsősorban.
  Ettől függetlenül sokmindenben igazad van.

• #108 Egon nagyúr dgaboca65 #107

  Új Válasz 2005-04-22 20:58:26 #108

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz dgaboca65 #107 üzenetére

  HM? Ha igen, akkor elárulom, hogy én meg abban a háttérintézményben, ahonnan a fizudat kapod...

• #105 Egon nagyúr dgaboca65 #102

  Új Válasz 2005-04-22 20:43:14 #105

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz dgaboca65 #102 üzenetére

  Szegről-végről igazolhatom, hogy adott HM kiemelt háttérintézményben (pölö) igen sokáig 1 db Office volt megvéve, és kb. 200 gépen használták, illetve a mai napig kalózverziót használnak pl. a különböző alkalmakra (ritkán) készülő színes papírok (jutalmazás, kitüntetés stb.) előállítására: Photoshop, Corel, Quark.
  Ezen túlmenően, egyszer vitába bonyolódtam a kérdésről egy rendőrrel, és amikor rákérdeztem, hogy náluk minden jogtiszta-e, azt mondta erről nem beszélhet...
  Erről ennyit.

• #97 Egon nagyúr net84 #96

  Új Válasz 2005-04-22 20:20:14 #97

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz net84 #96 üzenetére

  Kétségtelen. Egy cégvezető ha háborog a jogdíj miatt, azt maximálisan meg is értem: csak archiválásra használják a lemezeket, nem kalózmásolatokra. Viszont Pistike felháborodását nem igazán tartom korrektnek: szvsz nagyon kevés olyan Pistike van nálunk, akinek _minden_ lemeze jogtiszta...
  Egyébként a legnagyobb vicc az, hogy először a saját háztájon kellene söpörni: az állami szektorban, sőt ezen belül a fegyveres testületeknél sem minden jogtiszta...

• #93 Egon nagyúr net84 #90

  Új Válasz 2005-04-22 20:13:11 #93

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz net84 #90 üzenetére

  Ezzel ''csak'' az a probléma, hogy:
  a/ olyanok hőbörögnek a legjobban itt a fórumon emiatt, akiknek több tucat (rosszabb esetben többszáz) kalóz CD/DVD van otthon - csak néhány db nem jogtiszta lemez, és az egész életed során használt, legális adatokat tartalmazó lemezeiden levő jogdíj ''megtérült''...
  b/ olyanok hőbörögnek a legjobban itt a fórumon emiatt, akik a külföldről hozott, mindenféle köztehertől mentes, Artjurist matricát még messziről sem látott adathordozókat vesznek - tehát itthon tulképp nem is fizetnek jogdíjat...
  
  [Szerkesztve]

• #88 Egon nagyúr VladimirR #66

  Új Válasz 2005-04-22 20:03:43 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Egon

  nagyúr

  válasz VladimirR #66 üzenetére

  Azt felejted el, hogy a példádból nem tudhatjuk (nem derül ki - ahogy a való életben sem), hogy Pisti vagy Sanyi zsebében van-e 100 Ft, hogy jegyet vegyenek rajta. Emiatt a példád (összevonva) inkább így reális:
  a/ pistike belóg, sanyika ellopja a jegy árát - múzeum bevétele (rájuk vetítve) 0 Ft,
  b/ mindketten megbuknak; pistike vesz jegyet, sanyika inkább nem megy be - bevétel 100 Ft,
  c/ mint b, csak sanyika vesz jegyet, nem pistike - bevétel 100 Ft,
  d/ mindketten megveszik a jegyet - bevétel 200 Ft,
  e/ egyiküknek sincs rá pénze, így inkább elmennek a Margitszigetre ingyen - bevétel 0 Ft.
  
  A te két példád egyébiránt a múzeum szempontjából azért nem ekvivalens, mert pénztárhiány lesz az eladott (hiányzó) jegyek vs. a kasszában található összeg eltérése miatt (a lógást viszont nem lehet pénztárellenőrzéssel kimutatni).
  
  Két probléma van:
  a/ a múzeumnak tulképp ''kára'' nem származik abból, ha valaki belóg. Igen, elmaradt haszna lesz, de ezt nem nevezném kárnak: egyáltalán nem biztos, hogy ha 100%-osan őriznék, pistike vagy sanyika _rászánná_ vagy rá _tudná_ szánni a pénzt a belépőre - max. nem néznék meg. Pénzügyi szempontból így azt a két variánst vizsgálnám, hogy a/ megnézik, de nem fizetnek; b/ nem nézik meg és nem fizetnek. Ha belegondolsz, majdnem _tökmindegy_ a múzeum szempontjából, hogy melyik verzió jön be a kettő közül. A költségei nem nőnek azzal, hogy ketten jogosulatlanul megnézik a kiállítást - max. egészen elhanyagolható mértékben (a szőnyegek 1 ezrelékkel jobban kopnak aznap). Szoftveres esetben még ennyit sem ''veszít'' a szerző/kiadó - ha 1000%, hogy nem venné meg feltörhetetlen másolásvédelem mellett sem az adott egyén az adott progit.
  b/ amennyiben feltételezzük, hogy valamekkora haszonkiesés reális, úgy a kérdés az, hogy (hagyjuk mostmár a múzeumi példát) a letöltött programmennyiség mekkora része az, amit _reálisan_ kiesett bevételnek kellene titulálni. Mekkora lehet az az összeg, amit adott egyén erre tudna szánni - és most másra költ?
  Szerintem igencsak elenyésző: tekintve hogy szélessávon boldog-boldogtalan baromi sokat leszed. Ha nem tehetné, jó eséllyel nem is számítógépre költene (minek olyan masina, amit nem tud használni?!?). Ez a hazai számtech-szektornak (hardver-forgalmzók) nem tenne túl jót, úgy hiszem - de ez már egy másik téma, ami nagyon messzire vezet...

Új hozzászólás Aktív témák