- Jimmy Choo felel a Magic V Flip 2 dizájnjáért
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Motorola Edge 50 Neo - az egyensúly gyengesége
- Fenntartható, tartós kiegészítőket mutatott be a Fairphone
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Zeiss triplakamera az új Vivo V60-ban
- Erős hardverrel érkezik a Honor 10 000 mAh-s mobilja
- Samsung Galaxy Z Fold7 - ezt vártuk, de…
- Samsung Galaxy Watch7 - kötelező kör
- Honor Magic V5 - méret a kamera mögött
Hirdetés
Új hozzászólás Aktív témák
-
dezz
nagyúr
válasz
cousin333
#84
üzenetére
Ha az uccsó 3 számjegy az egymáshoz képesti teljesítményt fejezi ki (az első számjegy által kifejezett ''Series''-től függetlenül, tehát a magszámtól, L3 meglététől, és K8 v. K10 gentől függetlenül), akkor még mindig informatívabb az átlagfelhasználók számára, mint a puszta órajel... 1/2/4/8 mag vs. x órajel vs. K8/K10 vs. L3 -> hát itt már nehéz lenne eldönteni pusztán ezekből az adatokból, hogy mégis hogy viszonyulnak egymáshoz a procik...
Szvsz kifejezőbb lesz így, mint az Intelé, ahol pl. a 4MB L2-s dual- és 2x4MB L2-s quad-core-ok számai nagyrészt egyformák, csak egy D/Q a különbség, stb.
Az Intelnél az E-s jelölésben az 1. számjegy végülis a L2 méretkülönbségeit jelzni. E6xxx - 4MB v. 2x4MB, E4xxx - 2MB, E2xxx - 1MB. A 2. az órajelre utal, de ilyen ''elkódolt'' formában, a 3. meg az FSB-re utal (0 - 266MHz, 5 - 333MHz). A 4. meg egyszerűen 0. Tehát amit írsz, az sokkal inkább igaz az Intel számozására. (A 3 számjegyes számozása is hasonló.)
[Szerkesztve] -
-
#65675776
törölt tag
válasz
cousin333
#80
üzenetére
Ezeket a generációkat honnan vetted? Csak mert a 6. generáció a PPro-tól a PIII-ig tartott inteléknél (nem véletlenül hívták P6-nak az architektúrát), a 7. és 8. a NetBurst. A C2 minimum a 9. generáció.
Ebből a jelölésből sem derül ki semmi. Nem mondja meg a legfontosabbat: hogyan viszonyul egymáshoz a két generáció órajele. Tehát ugyanúgy nem értél el semmit azzal, hogy belevetted az órajelet. Emellett pl PIII - P4 váltáskor megintcsak bukta lett volna. Pl 6212 > 7518 (fejtsd meg, szerintem egyértelmű![;]](//cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
) -
cousin333
addikt
válasz
cousin333
#80
üzenetére
Még néhány gondolat, az Intelt alapul véve:
- az, hogy 6300, 6400, 6600, 6700 nagyon szép. De ez összesen 4 processzor. Megjelentek a lassabb, kisebb cache-ű variánsok (E4300), a frissítések (E6320), a négymagosok... Még néhány új típus és teljes lesz a káosz. Minden típus paraméterét csak akkor tudod, ha ismered a típusszámhoz tartozó processzort. Tehát nem a típusszámból tudod az infókat, hanem a típusszám alapján tudod megkeresni egy listában.
- ez kicsit olyan, mint a Nokia esetében. Először még tudtam követni (ott jóval több a paraméter és a külső is bejátszik), de ha ma mondok neked egy Nokia számot, akkor nem biztos, hogy megmondod, milyen telefon, mert még a saját kategóriáikat is áthágják néha (pl. 6-os szériában jön ki egy nem egészen üzleti készülék...)
- nyilván némi marketing, de a 4300 és a 6300 között messze nincs akkora különbség, mint amekkorát a számok sugallnak, mondjuk egy 4600 vélhetően gyorsabb is lenne, mint egy 6300.
- noha rejtve, de a jelölésben a 2. szám gyakorlatilag az órajelet jelenti, hiszen a fentiek kizárólag abban különböznek (meg cache-ben), nyilván utóbbira hivatott utalni a 200-as ugrás. Akkor szerinted ez nem félrevezető, hiszen mindenki azt nézi?
[Szerkesztve]
[Szerkesztve] -
#65675776
törölt tag
válasz
cousin333
#76
üzenetére
Az órajel semmit sem árul el a kategória nélkül. Szerinted melyik az erősebb:
C2D E6400 (2,13GHz) vagy Pentium D 950 (3,4GHz) [link]? A felvázolt jelölési elképzeléseitek szerint az utóbbi (ugyanis nagyobb számot ad meg teljesítményre az utóbbi procira), pedig: [link]
Esetleg a Celeron D 365? Mert az meg 3,6GHz-es, és a felvázolt jelölésrendszerben még a Pentium D 950-nél is magasabb számot kapna. Ez nem félrevezető szerinted? Vagy ennél kifejezőbb már nem is lehetne a jelölésrendszer?
-
dezz
nagyúr
válasz
cousin333
#71
üzenetére
''Ne haragudj, amiért ellenvetéssel élünk az AMD nagyszerűen kigondolt rendszere ellen''
Ezzel semmi gond, csak átgondolatlan sok felvetés, 1-1 szempont körül forog, miközben nekik sok szempontot kellett egyszerre figyelembe venni.
''Azt csak látnák, hogy nagyobb a négyjegyű szám...''
Azt így is láthatják.
''Csak azt nem értem, hogy miért nem lehet olyan módszert kidolgozni, ami egyből némi alap információt is ad a termékről, miért kell külön kódrendszert kifejleszteni, meg táblázattal mászkálni, hogy megfejts egy processzorjelölést és a paramétereit meg tudd mondani.''
Mert az órajel önmagában nem mondana sokat az átlagfelhasználóknak (vagy egyenesen félrevezetnék magukat vele). Akkor nekik kellene külön fejben tartani, hogy az adott kategóriában milyen órajel számít jónak, és mi az alacsony. Meg így ''beleszőhetik'' a három számjegybe a cache-ek méretét, stb. (Ez is megkönnyíti a pontos beazonosítást.)
[CS]Blade2: Nem hinném, hogy az Intel kihozna egy gyenge procit E9900 névvel.
erdoke: Mit jelent nálad a ''lefuttatás''?
Felfuttatnak azok, csak nem elég gyorsan. (Bár így is gyorsabban, mint a szokásos. Nyilatkozták is, hogy rekord idő alatt kell ezt véghezvinniük.)
Az, hogy 1.6 GHz-en jártak a chipek a bemutatóknál, nem túl jó jel, bár esetleg lehet taktika is. Mindenesetre talán nem a cikk utolsó előtti mondatában kellett volna ennek elhangzania: ''Hozzátette ugyanakkor, hogy a Cray számára leszállított, Budapest kódnevű chipek ütemezése megváltozott.'' - Tehát hogy a Cray a Budapestről beszélt, nem a Barcelonáról.
Ez a mondat egyébként nem biztos, hogy igaz: ''A Budapest kódnevet az AMD az egyutas szerverekbe szánt Barcelona-változatra alkalmazza, melyek értelemszerűen olcsóbbak.'' - Ugyanis a Barcelona még HT2.0-ás, non-splitted power plane-es, ellentétben a Budapesttel, ami HT3.0-ás, splitted power plane-es. Az meg, hogy 1 v. 2 v. több utas, talán csak azon múlik, hány HT busz van engedélyezve és/vagy kivezetve. -
#73
[CS]Blade2
addikt
cousin333
#71
[CS]Blade2
addikt
válasz
cousin333
#71
üzenetére
A lényeg nem abban van, hogy mi hogy fogjuk megfejteni, mert pH!-n kiderül minden, hanem azokat sajnálom akik nem értenek hozzá!
Meg azokat akik át akarják baszni az embert.
Haver muterját pl. most akarták átbaszni egy laptop-al amin ''az eladó szerint'' minden játék elmegy. 150.000ért.
Namost hát..
-
ftc
nagyúr
válasz
cousin333
#26
üzenetére
nézd
akkor ezek szerint ha az orajelekt vesszük akkor egy 3,2Ghz-s Cerka jobb mint egy A64 3000+ ami csak 1,8Ghz-n megy?
Ezért nem lehet az űrajelet venni manapság.Az sámit,hogy egy órajel alatt menyni parancsot tud végrehajtani a CPU illetve mit tud kiszámolni alatta
Többieknek
eddig is volt amdnek sima,EE,SFF nevezetű CPU-ja SFF-t eddig csak képről láttam mint sokan mások -
cousin333
addikt
válasz
cousin333
#26
üzenetére
Még egy megjegyzés:
AMD azért vezette be a modelszámozást, mert az emberek a nagyobb = jobb elvet vallják, és az Intel processzoroknak magasabb volt az órajelük. Igaz, hogy a teljesítményük nem, de ez a ''számozásból'' (órajelekből) nem derült ki. Most viszont Intel is visszavett az órajel hajszolásból, olyannyira, hogy azonos teljesítmény mellett már az AMD órajele a magasabb, ami marketingszempontból (mmint a magasabb órajel) most jól is jöhetne...
[Szerkesztve]
![;]](http://cdn.rios.hu/dl/s/v1.gif)
)
Felfuttatnak azok, csak nem elég gyorsan. (Bár így is gyorsabban, mint a szokásos. Nyilatkozták is, hogy rekord idő alatt kell ezt véghezvinniük.)
Új hozzászólás Aktív témák
Hirdetés
- Videó stream letöltése
- Jimmy Choo felel a Magic V Flip 2 dizájnjáért
- Windows: mi történik valójában Leállításkor, Alvó módban és Újraindításkor?
- Építő/felújító topik
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- Kerékpárosok, bringások ide!
- Linux kezdőknek
- Energiaital topic
- Kávé kezdőknek - amatőr koffeinisták anonim klubja
- EA Sports WRC '23
- További aktív témák...
- Intel Core i7-10700 8-Core 2.9GHz LGA1200 (16M Cache, up to 4.80 GHz) Processzor!
- Intel Core i7-12700 12-Core 3.6GHz LGA1700 (25M Cache, up to 4.90 GHz) Processzor!
- AMD Ryzen R5 2400G
- Új,bontatlan,dobozos, számlás,garanciás 7800X3D CPu.
- Intel Core i9-13900 24-Core 3.0GHz LGA1700 (36M Cache, up to 5.60 GHz) Processzor!
- Apple iPhone 14Pro 128GB Kártyafüggetlen, 1 év garancia
- HUAWEI MateBook 13 2020 - Kijelző nélkül - I7-10510U - 16GB - 512GB SSD - Win11 - MAGYAR
- Gamer PC-Számítógép! Csere-Beszámítás! Ryzen 5 5500 / RX 6600XT / 32GB DDR4 / 512GB SSD
- Lenovo ThinkPad L16 Gen 1 - 16" WUXGA IPS - Ultra 5 135U - 16GB - 512GB - Win11 - 2,5 év gari
- Eredeti Lenovo 230W töltők - 4X20Z83995
Állásajánlatok
Cég: FOTC
Város: Budapest