Új hozzászólás Aktív témák

• #42 Sepiroth csendes tag Oliverda #41

  Új Válasz 2007-03-30 12:08:11 #42

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sepiroth

  csendes tag

  válasz Oliverda #41 üzenetére

  majd 6 év múlva vissza térünka dologra amennyiben az intel tovább folytatja a nyomulást, és meglátjuk kinek lesz igaza

• #40 Sepiroth csendes tag Oliverda #39

  Új Válasz 2007-03-30 11:29:57 #40

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Sepiroth

  csendes tag

  válasz Oliverda #39 üzenetére

  ha mondjuk a következő 5-6 évben végig az amd előtt lesznek
  az intel javára folyamatosan növekszik majd a piac az amd é mögül meg egyre többen elpártolnak , és mivel ez egy ördögi kör az amd egyszer csak azt fogja észre venni , hogy már semmi pénz sincs a fejlesztésekre ezután ha szerencséje lesz jön majd egy multi aki felvásárolja és tovább folytathatja a pc kategóriában a küzdelmet, rosszabb esetben elhagyja majd a pc piacot
  
  
  
  [Szerkesztve]

• #24 Rive veterán Oliverda #20

  Új Válasz 2007-03-29 15:00:02 #24

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Rive

  veterán

  válasz Oliverda #20 üzenetére

  az IMC ilyen szempontból (is) előny. Hasonlítsd össze a C2D (965,975) és az A64 késleltetését.
  
  A nyers késleltetés az adott architektúra viszonyain kívül nem igazán meghatározó adat. A C2D és az A64 az eltérő késleltetés ellenére eléggé partiban van. Az, hogy egy IMC a C2D alá tulajdonképpen mit jelentene, tisztázatlan.

• #22 t72killer titán Oliverda #20

  Új Válasz 2007-03-29 14:43:34 #22

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Oliverda #20 üzenetére

  Gyorsabb, viszont a CPU-t drágítja, csipszetet olcsóbbá teszi (elvileg) + az IMC-s CPU-k kevésbbé szeretik a nagy késleltetésű RAM-okat (ld, komoly oka volt annak, h az AMD sokat várt a DDR2-re való átállással) Szóval van alapja, hogy új utakat keresnek.
  
  Esetleg vmi olyasmi, mint a VRAM-GPU kapcsolat sokat lökhetne a teljesítményen

• #19 t72killer titán Oliverda #15

  Új Válasz 2007-03-29 14:28:01 #19

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  t72killer

  titán

  LOGOUT blog

  válasz Oliverda #15 üzenetére

  Nem is annyira vicc ám, amit mondasz, az IBM (->AMD) és az intel is kísárletezik a ''procihoz közelebbi'' memóriafajtákkal. pl a 80magos intel kicsike asszem közvetlen memóriachipen ült. Muszáj lesz előbb-utóbb memófronton alkotni valamit, lévén elég nagyok a késleltetések a CPUmag és a memória között
  És ha így haladunk (DDR3-> CL9) akkor ez nemigen fog javulni.
  
  Az árpolitikához még:
  Kíváncsi vokk, h a nehalem melyik negyedévben jön, mertha Q4, akkor nemigen szorítja le a penryn (45mm-es c2D kis fini cukormázzal) árakat, lévén uis 1000$-on vezetik be. Mire a core procik kihalnak, lesz az 2009-2010 is.
  
  #18: sztem GPU in CPU... pl a 8 magból 2-4 grafikus mag lesz, mint az ATI fusion projectben
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák