Hirdetés

Keresés

Aktív témák

  • erdoke

    titán

    válasz gesuz #25 üzenetére

    Egyrészt ez az akkori árakra vonatkozott, még alig volt 875 és 865. Másrészt most se valószínű 20 körül, amennyi 1 8SQ800. Vagy igen?
    Bocs, elfelejtettem ezt a sort, de azzal a dátummal vállalom, most a föntiek állnak részemről. Árakban amúgy sem vagyok teljesen naprakész, lévén mostanában nem akarok váltani...
    Mit szólsz a Grantsdale-hez? Nem tűnik érdemesnek várni a GB és SiS655 tulajoknak? Persze egy része még csak spekuláció, amit az Intel szivárogtat ki.

  • erdoke

    titán

    válasz gesuz #22 üzenetére

    Ez az egész itt Versussal egy másik topicból mászott át, már jeleztük az Off-topicot. Platformavatós cikk: [L]http://prohardver.hu/rios2_uzenetek.php?from=13938&start=120&what=&how=&fid=5[/L]

  • erdoke

    titán

    válasz gesuz #19 üzenetére

    Rendkívül bölcs hozzászólás, köszönöm.
    Ilyen az, amikor a vki nem AKARJA megérteni, mit akar mondani a másik. Mert milyen veszett újdonságot tud aSpringdale és a Canterwood az 5-10% teljesítménytöbbleten felül (vs. GB és SiS655)?
    És mi várható a Grantsdale-ben, ami a föntiek egyikében sincs? DDRII, PCI Express, új foglalatú Prescott, SATA2, stb. Ez már nagyon más, ha érted amit mondok, és ez a ''csak 10 hónap''. Azt mondom, hogy a hozzám hasonló konfiggal rendelkezők most ne váltsanak. Ennyi, és ez csak az én véleményem.

  • erdoke

    titán

    válasz gesuz #20 üzenetére

    Onnan indult, hogy érdemes-e LECSERÉLNI. Szerinted most új árában beszámítanak egy 3-4 hónapja vett GB-t v. SiS655-t? (Ezeknél MSI elég felejthetőt alkotott, miért lenne jobb a 865?) Egyáltalán mivel jobb a 865 a GB-nél (ismerve 800-on futtathatóságát). 875 még hagyján.
    Értsétek meg végre, nem mondtam SOHA, hogy vki egy régebbi konfigot upgrade-eljen most GB-re v SiS655-re, amikor hasonló áron kapható a 865 és a 875. Hülye nem vagyok, csak egyesek nehezen értik, amit mondok.
    Köpjem ki a rágót? :DD:DD:DD:DD

  • erdoke

    titán

    válasz Versus #17 üzenetére

    Egyetértek az offtopic-kal, de te nem akartad a platformavatóhoz copyzni.
    Asszem 4100 MB/s volt a RAM sávszélesség SiSoft Sandra szerint. Ez szinkron 180-on, és aszinkron 170-en (RAM 406-on) kb. egyforma. Amint látod, a proci az első esetben magasabban fut, az összteljesítmény nagyobb, ezért érdemes húzni. Föntebb csak egyet próbálkoztam, nem tudhatom, miért nem ment (lehet RAM, kevés fesz, stb.)
    Szinkronitás iránti büszke kijelentésedet megkeresem, ha érdekel, több topicban is fellelhető (most mobilról inkább nem).
    Azért sikerült oktatósra az előző, mert értetlenkedtél. Mondhatnám butaságot beszéltél, próbálva beállítani, mintha pl. a DDR333 választása nem aszinkron memóriakezelés lenne, ráadásul alulhajtva.
    Az egész nem az én SiS655 dícséretéről szólt, hanem arról, megéri-e GB-t v. az enyémet most lecserélni. SZVSZ az átlagjúzernek nem futja 3-4 havonta cserélni az alaplapot, mint neked. Sőt nincs is rá szüksége, ha okosan dönt az adott pillanatban. Szerintem neked se volt égető a csere.
    Majd ha jön a baba, másként látod a dolgokat, hacsak nem vagy krőzus. Taoasztalatből mondom. Jobb, mint a computer. (:)))

  • erdoke

    titán

    válasz Versus #15 üzenetére

    Pontozni azért jó, hogy könnyebben eligazodjunk. Tehát:
    1. CHipset nem hivatalosan támogatja a DDR400-at is. Mind a PC2700, mind a PC3200 aszinkronnak számít az 533-as P4 esetében. Nálam aszinkron jóval magasabb a sávszélesség 400-on, mint 333-on. Kb. 360 szinkronnál éri utol az aszinkron 400-at. Access_denied 392-es adatát egyelőre nem tudom összevetni az enyémmel, mert nem jutottam el a 196-os FSB-ig. Talán el sem fogok, nem minden proci bírja, egyenlőre egyéb alkatrészeim sem tuningolásra termettek. Az lenne hasznos, ha tudnánk, mit mér mondjuk 178-on (~3,2GHz).
    3. Azok után, hogy mennyire oda voltál a szinkronitásért a GB esetében, nagyon csodálkozom, hogy úgy tűnik, nem is igazán érted.
    200-as FSB-nél (amin ugye a P4C procik üzemelnek alapon) a RAM akkor van szinkronban, ha 200-on megy (400 DDR). Ez elég egyszerű, nem?
    Ha te mást tudsz beállítani, az már aszinkron (333 és 266 esetében aszinkron alulhajtás, ami a legrosszabb), vagyis csomó idő elmegy még az adatok időzítésére. Pont azt hívják aszinkronitásnak, ha a RAM órajele nem egyezik az FSB-vel. Az, hogy ezt miként éred el (osztó-szorzó, vagy másik órajel generáló segítségével), teljesen irreleváns.
    Valós szinkronitás persze itt sincs, mert a proci órajelenként négyszer, míg a RAM csak kétszer tud fogadni/küldeni adatot. Ezért nem éri el a mem a proci sávszélességét (6,4 GB/s) dualban hajtva sem. Ezért is tűnik lényegesen jobbnak a Grantsdale a DDRII-vel (négyszer küld).
    Dereng már?

    DDR400 tuning RAM, ha 266-ról emeled szinkronban az FSB-t. GB fel sem ismeri 400-on, csak 266-on, mi más lenne?

  • erdoke

    titán

    válasz Versus #13 üzenetére

    1. Még mindig nem valós állítások. Pl. Nálam már ment a RAM 406-on.
    2. Nem érdekes.
    3. Hogyan állítod az FSB/RAM értéket, ha nem osztóval? Már az általad alkalmazott jelölés is osztó. Ha jól tudom, 5/4 osztó van, ami aszinkron alulhajtást jelent (FSB 250-nél 400 a RAM). Persze elképzelhető, hogy nem jól tudom.
    Mi az, hogy nem kellett tuning RAM? 333-as v. 400-as nem tuning RAM egy alapon 266-os chipsetnél?

  • erdoke

    titán

    válasz erdoke #11 üzenetére

    3. első sorában a második mondat félreérthető elírás miatt. Helyesen: Esküdtél a szinkronitásra....
    Bocsesz mindenkitől.

  • erdoke

    titán

    válasz Versus #10 üzenetére

    Ha a másik topicba nem tudtad átkopizni soraidat, akkor én is ide válaszolok.
    1. Mindenekelőtt honnan veszed az állításaidat a SiS655-tel kapcsolatban? Tapasztalatból mondom, hogy marhaság. Persze ezzel kapcsolatban már flémeltünk, amikor még iszonyúan esküdtél a Granite Bay-re, de nem tanultál belőle.
    2. SZVSZ egyik chipsetnek/lapnak sincs jövője az általad elképzeltek szerint. Mit ér majd a 865/875 a Grantsdale megjelenése után? Én csak azt mondom, hogy mindössze 10-12 hónapot kell arra várni, és sokkal több nagy horderejű változás várható bele, mint ezekbe.
    3. Nem én keverem a Canterwoodot a GB-jel. Esküdtél aszinkronitásra (némileg jogosan a GB esetében, mert az nem tudott mást! Most pedig dicsőíted az aszinkronitást, amit a SiS655 régen tud, ráadásul nem csak alulhajtani a RAM-ot. Szerinted érdemes a 4,5 GB/s valós memória-sávszélességet tovább gyengíteni aszinkron alulhajtással a jobb procituning érdekében, holott annak már 800-on is 6,4 GB/s a sávszélessége?
    Remélem segítettem látóköröd kibővítésében...

  • erdoke

    titán

    válasz gesuz #8 üzenetére

    Attól függ. 533 FSB-hez szvsz hasonló teljesítmény mellett lényegesen olcsóbbak a SiS655-tel szerelt lapok. 800-as FSB-nél pedig iszonyú a tuningérdemes C-s procik ára (2,8-tól fölfelé). Gondolj bele: Veszel nem olcsón 2 db 434-es RAM-ot, és 10% tuningot bír szinkron. Ez az elérhető árú 2,4C-nél 2640 MHz-et eredményez, ami nem túl fényes. 466-os modulnál már akár a 2820 is elérhető...:DDD
    Inkább ravasz húzás volt ez az Inteltől, mindsem tuningbarát.:(

Aktív témák