Új hozzászólás Aktív témák

• #137 EQMontoya veterán keIdor #136

  Új Válasz 2007-09-21 01:44:45 #137

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz keIdor #136 üzenetére

  az rendbenvan, csak hogy eleddig soha nem merték a legújabb technológiát (ami most az 55nm) bevetni a felső kategóriában.

• #135 EQMontoya veterán Drizzt #134

  Új Válasz 2007-09-21 01:41:25 #135

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Drizzt #134 üzenetére

  azt a 8800gts 640 ellenfelének célozta, ami a legtöbb esetben jelentősen a 320as változat fölöt van, mint ahogy árban is.

• #133 EQMontoya veterán keIdor #132

  Új Válasz 2007-09-21 01:32:14 #133

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz keIdor #132 üzenetére

  a 80ról az 55 nem lesz kicsit nagy ugrás igy egybe? ok, már van 65ös gpu, de nem ez...

• #74 EQMontoya veterán Gorneck #70

  Új Válasz 2007-09-18 01:17:06 #74

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Gorneck #70 üzenetére

  igen az lenne a gond, hogy ez esetben a pro-ban vagy egy majdnem xt gpu fele sávszéllel, tehát tuninglada nelásskiráccsal meg 225ös gumival kb. igy jobb vételnek tünik a gt, mert sávszélességre azonos lesz a pro-val, és a pro nem fogja tudni kihasználni a 320 steam-et a sávszéllimit miatt.

• #59 EQMontoya veterán Speed® #57

  Új Válasz 2007-09-17 23:07:01 #59

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Speed® #57 üzenetére

  akkor meg gyak nem mérvadó tehát a 41g-s számitása a kollegának orbitális sületlenség vala.

• #55 EQMontoya veterán Speed® #54

  Új Válasz 2007-09-17 22:55:38 #55

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz Speed® #54 üzenetére

  arról, hogy a 2900xt az 1ghz-es mem órajelekkel megy, ez megy 800mhz-essel. a bus meg ugyanaz. nah, lehet számolni

• #50 EQMontoya veterán decibel #48

  Új Válasz 2007-09-17 22:41:12 #50

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz decibel #48 üzenetére

  41g? mitteccett fogyasztni? xt sávszélességének 80%-a lesz, ugyanaz a memóriavezérlő van benne. (csak az órajelek aránya okoz csökkenést)

• #31 EQMontoya veterán kill_bill1 #30

  Új Válasz 2007-09-17 21:29:17 #31

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  válasz kill_bill1 #30 üzenetére

  meg nagyanyám is a mézeskaláccsal.

• #28 EQMontoya veterán

  Új Válasz 2007-09-17 21:09:16 #28

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  EQMontoya

  veterán

  nah most akkor mégiscsak 512 bit? mert AMD-ék oldalán tegnap ugye 256 vala.

Új hozzászólás Aktív témák