Aktív témák

• #33 McJames senior tag MaUser #30

  2003-06-03 13:23:00 #33

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz MaUser #30 üzenetére

  Igen, tudom. A szokásos közhely itt is áll: jóból is megárt a sok... stb., stb.
  
  Amúgy a fegyverhez juthatás pszichológiája egy dolog, a balesetmentes használatra vonatkozó kialakult gyakorlattal kapcsolatosan azonban erős kétségeim vannak. Ráadásul hiányolom annak hangsúlyozását, hogy csak az hordjon magánál, aki ténylegesen meri használni - jó értelemben véve tudatos legyen a fegyverhasználata -, és teljesen tisztában legyen a használat következményeivel. Ezt szerintem - sajnos - nem tudatosítják eléggé a fegyvertartási engedély megszerzése során - minden további nélkül kötelezővé tenném, hogy szó szerint tekintse meg mindenki, hogy a használatnak milyen hatása van az elő szervezetre (itt elsődlegesen emberre gondolok). Kötelezővé tenném, hogy a pszichológiai vizsgálat előtt képeket, filmet, akár boncolást nézzen meg, akinek fegyver kell. Gyanítom sokan azonnal és ''helyből'' lemondanának a fegyvertartásról... Könnyebb lenne szűrni azokat is, akiknek nem való még egy hegyesebb fogpiszkáló sem...
  
  P.S. A CM2-őt már nem annyira szeretik a profik... :)

• #31 McJames senior tag MaUser #28

  2003-06-03 13:07:11 #31

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz MaUser #28 üzenetére

  Bocs, a ''kötöcködésért'', csak nem bírtam ki. :)
  Ma már nem vagyok otthon a témában, más irányban kezdtem el dolgozni, sajnos ma már inkább laikus vagyok csak (bár talán pozitív tulajdonságként értékelhető, hogy a laikusság igen csak vaskos hibalehetőségeinek tudatában).
  Annak idején a fáradtság fiziológiájával szerettem volna foglalkozni, de akkor nem volt rá lehetőség. (8 évvel később olvastam egy szakfolyóiratban szinte ugyanazt a koncepciót amit akkor kigondoltam, és persze már meglévő kutatási eredményeket is.)

• #29 McJames senior tag

  2003-06-03 12:56:52 #29

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  Amúgy hozzátenném, hogy az utóbbi két hónapban végignyomtam az NfS HP2-őt, és érzem vezetés közben, hogy a közlekedésben részt vevők szándékait jobban látom, illetve pontosabban ki tudom számítani mint korábban, de a játék arcade módjának ellenére nem volt egyetlen egyszer sem olyan érzésem, hogy most ''el kellene szállnom'', és ''muszáj nyomnom a pedált'' vagy, hogy a rendőrautót ''azonnal le kell tolnom az útról'' stb. A két teret/logikai szintet nem keverem vagy ha úgy tetszik nem szükséges erővel szétválasztanom, viszont a könnyebben és következmények nélkül megszerzett készségeket, képességeket a valós világban is tudom kamatoztatni.

• #27 McJames senior tag MaUser #6

  2003-06-03 12:37:45 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz MaUser #6 üzenetére

  Bocs mindenkitől, még nem olvastam végig minden hozzászólást, de MaUsertől kérdeznem kell.
  
  1. Miből gondolod, hogy az emberi információfeldolgozás egyedenkénti szintje/mennyisége fix (konstans)?
  2. Mi bizonyítja, hogy adott percepcionális/motoros készség/képesség fejlesztése a másik rovására megy?
  3. Miből gondolod, hogy az agyi kapacitás kihasználtáságát nem lehet növelni?
  
  Pár évvel ezelőtt még azt tudtuk (majd'hogynem axiómaként kezeltük), hogy az idegsejtek a egyedfejlődés bizonyos szintje után már nem szaporodnak. Aztán nemrég kiderült, hogy adott (természetes!) körülmények között mégis.
  És még sok mindent nem tudunk. (Pesze ez utóbb még véletlenül sem tekinthető érvnek... :) )
  

Aktív témák