Aktív témák

• #83 faster nagyúr Gamma #82

  2004-07-01 19:51:09 #83

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Gamma #82 üzenetére

  Én mindenesetre megvárom a 939-et. Nekem nem sürgős a váltás, egy Barton sokmindenre elég.

• #72 hobizoli nagyúr Gamma #71

  2004-07-01 19:07:43 #72

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Gamma #71 üzenetére

  Hat a jelenlegieknek meg igen, es egy ideig ''csak'' 603 labuk volt am
  
  
  
  hobizoli

• #70 hobizoli nagyúr Gamma #66

  2004-07-01 19:01:28 #70

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Gamma #66 üzenetére

  Es...?
  
  
  
  hobizoli

• #69 Alvin_ti4200 félisten Gamma #67

  2004-07-01 19:01:28 #69

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Gamma #67 üzenetére

  Ezt most úgy mondod, mintha a jelenlegi A64-ekkel nem lehetne se játszani se tömörteni:U

• #68 hobizoli nagyúr Gamma #64

  2004-07-01 18:59:33 #68

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Gamma #64 üzenetére

  Socket 604 Intel-nel arra van, amire AMD-nel a Socket 940...a szerver procinak. Bar ott elotte volt egy Socket 603-s verzio is....
  
  
  
  hobizoli

• #67 Gamma tag Gamma #66

  2004-07-01 18:53:39 #67

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gamma

  tag

  válasz Gamma #66 üzenetére

  Kiegeszites az elozohoz:
  
  A s754 boven eleg lesz a simpla juzernek, de ha rajon hogy jaccani, tomoriteni...stb is akarna...akkor a lap + proc csere mar huzosabb....
  
  Mondjuk nem valoszinu, hogy ez realis problema lenne mondjuk 1even belul :DD
  
  
  A mostaniaknal (K7) ezt siman meg tudod csinalni :)
  
  

• #63 hobizoli nagyúr Gamma #58

  2004-07-01 18:30:12 #63

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Gamma #58 üzenetére

  Tan Socket940-re gyurtal volna:U...?
  
  Nem tudom miert ez a begyoposodott dualcsennel mania, amikor latszik, itt sok elony nincs belole, ez nem P4, azaz nem ertem miert nem jo az egyszeri, mezei juzereknek elpasszianszoszgatashoz a 754-s is...
  
  :U
  
  
  
  hobizoli

• #60 faster nagyúr Gamma #58

  2004-07-01 18:22:23 #60

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Gamma #58 üzenetére

  Van egy olyan érzésem, hogy az Intel sem fog csak úgy simán átállni socket-T-re. Sok rosszat hallani erről a foglalatról.

• #54 Flashcash Közösségépítő Gamma #51

  2004-07-01 17:45:44 #54

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Flashcash

  Közösségépítő

  válasz Gamma #51 üzenetére

  Szerintem a SlotA-s tapasztalatok miatt nagyon kerülik az emberek a Socket754-et pedig nem kellene. :)
  
  A Socket 754 alaplapok olcsóbbak, önmagában a kétcsatornás memóriavezérlő minimális pár %-os teljesítménytöbbletet jelent csak, viszont egy Socket 939 alaplap+processzor még sokáig jóval drágább lesz mint egy Socket 754-es.
  
  A Socket 754-re 2,4-2,6GHz-ig 2005 3. negyedévéig még biztosan lesznek processzorok.
  Socket 939-re várni a jóval rosszabb ár/teljesítmény viszonya miatt nem érdemes, a Socket 939-nek a kétmagos processzorok idején lesz értelme, akkor lesz jó befektetés egy ilyen alaplap.
  
  Addig egy 25000FT-os AGP/PCI záras socket 754 + egy olcsó 3000+ Athlon 64 vagy egy Sempron 3100+ sokkal jobb választás.

• #52 Alvin_ti4200 félisten Gamma #31

  2004-07-01 17:38:31 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Gamma #31 üzenetére

  Addigra lesz már 64 bites WinXP és egy csomó tömörítő progi meg hasonló. Játékokból max az UT2004 és a Far Cry-nak lesz addigra 64 bites változata.

• #47 LordX veterán Gamma #45

  2004-07-01 17:06:40 #47

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  LordX

  veterán

  válasz Gamma #45 üzenetére

  SSE2-t bele lehet talán hekkelni egy K7-be mikrokód feltöltéssel..

• #41 rog addikt Gamma #40

  2004-07-01 16:36:44 #41

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Gamma #40 üzenetére

  mondjuk logika lenne benne, mivel ez is csak 32 bites mint az xp-k.. bár kicsit erőltetett. :)

• #39 rog addikt Gamma #37

  2004-07-01 16:29:40 #39

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rog

  addikt

  válasz Gamma #37 üzenetére

  tényleg! az xp 3200+ vs a64 2800+ az hogy viszonyul egymáshoz?
  nem lehet, hogy ennek a duronnak a számozása az xp-khez van igazítva, nem pedig a 64-ekhez. vagyhogy..
  

• #38 Gamma tag Gamma #37

  2004-07-01 16:27:39 #38

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Gamma

  tag

  válasz Gamma #37 üzenetére

  Arrol mar nem is beszelve, hogy hogy lehet az atszamozott uj Intelekkel osszehasonlitani....
  
  Mindenkinek 4jegyu (processzor) fuggveny tablazatot !!! :DD
  

• #28 Alvin_ti4200 félisten Gamma #26

  2004-07-01 15:33:52 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Gamma #26 üzenetére

  Nekem jobban tetszik, mintha Athlon 64 2 GHz-nek és 2,2 GHz-nek hívnák a procikat:DD

• #27 Alvin_ti4200 félisten Gamma #25

  2004-07-01 15:32:41 #27

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Alvin_ti4200

  félisten

  válasz Gamma #25 üzenetére

  Vitatkozom: egy éven belül elterjednek a 64 bites procik legkésőbb:)

• #20 faster nagyúr Gamma #19

  2004-07-01 15:04:28 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Gamma #19 üzenetére

  Én inkább várok, amíg az S939 procik és lapok elérhető árban lesznek. Ráérek.

• #18 faster nagyúr Gamma #17

  2004-07-01 14:59:33 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Gamma #17 üzenetére

  Ha a socket A változatban is 256K cache van, akkor inkább tbred átnevezés.

• #16 faster nagyúr Gamma #11

  2004-07-01 14:56:33 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Gamma #11 üzenetére

  Nem a K8-cat rakták át Socket A-ra, inkább valami K7 Tbred variáns. A socket 754 viszont K8 letiltott X86-64-gyel. Szerintem.

• #14 PirosHello senior tag Gamma #11

  2004-07-01 14:50:36 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PirosHello

  senior tag

  válasz Gamma #11 üzenetére

  Elégnek elég, de akkor ki veszi meg azt a sok jó, új, klassz, olcsó alaplapot, amit a 939-hez fejlesztettek ki? Tönkremennek a deszkagyárak! (Már a gondolattól is sírva fakadok)...Szegény alaplapgyártóknak is meg kell élni valamiből.
  Már az is meglepő, hogy a S.A.-hoz fejlesztettek....

• #9 faster nagyúr Gamma #8

  2004-07-01 14:40:32 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Gamma #8 üzenetére

  Én csak Socket A változatról hallottam.

• #6 faster nagyúr Gamma #5

  2004-07-01 14:34:11 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  faster

  nagyúr

  válasz Gamma #5 üzenetére

  Azt. Egyébként a socket 754 automatikusan azt jelenti, hogy egycsatornás memóriavezérlő.
  
  [Szerkesztve]

Aktív témák