- Mobil flották
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Feljutott a G96 a Moto széria csúcsára
- Változó design, tekerhető lünetta: megjött a Galaxy Watch8 és a Classic
- Samsung Galaxy Fit 3 - keveset, de jól
- Vékonyabb lett, jobb kamerát kapott, de az akku maradt a régi: itt a Fold7
- Honor Magic V3 - mágikus realizmus
- Yettel topik
- Motorola Edge 40 - jó bőr
- Samsung Galaxy S25 Ultra - titán keret, acélos teljesítmény
Aktív témák
-
LordX
veterán
Megnéztem.
Hozzáfűznivalóim:
1, Gyárilag alulhajtott FX5200-at teszteltek (400-on ment a RAM 500 helyett)
2, Milyen driverrel is teszteltek? 43.45? Jó, hogy ismeri az a driver a kártyát!
3, 3DMark - oldalakat tessék szkippelni FX vs Radeon tesztben (anno Carmack mondta meg a frankót, hogy miért is - és talán ő nem egy hülye ember...)
4, FSAA+Anizo esetén behozza a R9000 Pro-t. Nem inkább sima R9000 ellen kellett volna tesztelni?
OK, a Radeon lehet, hogy jobb, de:
1, NEM alázza porrá az FX5200-at. Ha azt mondom 10%-al gyorsabb, akkor az már sok.
2, NEM drágább. Kb. ugyanott vannak.
Egyetlen egy (kettő) szar FX volt, az pedig az FX5800 (és az Ultra). -
-
LordX
veterán
Ez valóban átértékeli a helyzetet, bocs.
De gúglbe beírtam, hogy ''FX5200 Ultra'', keressen magyar oldalakon, és az első találat:
''PixelView FX5200 Ultra 128MB RAM TV-OUT /DVI
-4ns RAM 500MHz órajel <- Gyanús, hogy nem Ultra, ennek 650-nek kéne lennie...
Ár: 20.990 + áfa''
Figyelembe véve, amit az előbb írtam árakról, egy szinten van a R9000 Pro-val. (mondjuk más cég, szóval megnézném)
Jah: A Radeon elvérzik FSAA+Anizo-val, erről nem mondhatni... -
Power
senior tag
''9100 földbedöngöli''
Ez pedig igen találó. :)))
''Már csak a DirectX9.0 miatt is megéri, ugyanannyiért az árért.''
Pont a DX9-es programokat nem lehet vele futatni, mert ahhoz gyenge. Hiába tudja, ha gyakorlatban nem érsz vele semmit.
''...szívesen kipróbálnám őket egy gépben egymás után és meglátnánk melyik döngöli melyiket a földbe. ''
És akkor mi lenne? :U
Amúgy, hogy mivel vagy elégedett és mivel nem az a magánügyed. Egy Celeron mellé valóban nem érdemes többet tenni.
Az nV-nek jelenleg csak a Ti4200 az egyetlen versenyképes kártyája a desktop piacon. -
Bálintosz
senior tag
Persze, ha valakinek 25ezer Ft pénze van és DX 9-es kártyát akar az vegyen FX 5200-ast! Csak azt mondtam hogy nem érik meg a pénzüket az FX-ek, mivel az FX hejett inkább vehet az ember egy jó Atit, aminek a képminőségévelse lessz gond, se a gyorsaságával! Ez magánvélemény!
-
Power
senior tag
A linked nem az FX5200, hanem az FX5200Ultra-ról szól, szvsz, a sima 5200 sokkal rosszabban megy.
Ultra: 325/325 MHz
a sima: 200/250 MHz
Ez elég nagy eltérés.
Egyébként semmi sem sz*r önmagában. Minden csak az ár és az érteke kapott dolog aránya szempontjából lehet az vagy sem.
Az egész eddigi FX szériára jellemző, hogy túl sokért túl kevesett kapsz. -
kurczi
csendes tag
Látom több topic-ban is védőszárnyaid alá vatted az FX 5200-őt, nekem ilyen van: INNO3D FX 5200 128DDR és tökéletesen megvagyok vele, bírom ezeket a megjegyzéseket, a ''9100 földbedöngöli'' meg hasonlók, erre csak azt tudom, hogy szívesen kipróbálnám őket egy gépben egymás után és meglátnánk melyik döngöli melyiket a földbe. Már csak a DirectX9.0 miatt is megéri, ugyanannyiért az árért. A szar az egész FX széria-hoz meg annyit, hogy csak a 5800 ULTRA sült el balfékül, a hatalmas órajellel járó hőtermelés miatt, a többi példány igen is jól sikerült sztem.
-
Bálintosz
senior tag
Hát akkor nézd meg ezeket a teszteket :
[L]http://tomshardware.hu/graphic/03q2/030416/radeon_9600-07.html#unreal_tournament_2003[/L]
[L]http://tomshardware.hu/graphic/03q2/030416/radeon_9600-12.html[/L]
[L]http://tomshardware.hu/graphic/03q2/030416/radeon_9600-18.html[/L]
[L]http://tomshardware.hu/graphic/03q2/030416/radeon_9600-20.html[/L]
[L]http://tomshardware.hu/graphic/03q2/030416/radeon_9600-21.html[/L]
[L]http://tomshardware.hu/graphic/03q2/030416/radeon_9600-23.html[/L]
[L]http://tomshardware.hu/graphic/03q2/030416/radeon_9600-26.html[/L]
Csak 3D Mark 2001 ben veri az FX 5600 Ultra a Radeon 9600 Pro-t!:t -
Male
nagyúr
Ráadásul nem a R9500Pro-hoz kell hasonlítani, hanem a R9600Pro-hoz, mert a 9500 óta az ATI is butított, márpedig a 9600 Pro nem veri meg semmiben sem az FX 5600 Ultrát (inkább a sima FX5600 körüli teljesítményt hozza). (mondjuk azóta az ATI és az nVidia is variált az órajelekkel, de az arány nem hiném, hogy változott).
-
LordX
veterán
válasz
Bálintosz
#17
üzenetére
Olvasd csak el ezt a cikket, és gondolkozz el mégegyszer a kijelentéseden Az FX5200-al kapcsolatban:
[L]http://www.anandtech.com/video/showdoc.html?i=1797[/L]
Jah: M*kl*nd C*mp*t*rsnél:
FX5200: 22e/26e (64/128M)
R9000Pro: 24e/30e
Anandtech-ék SZVSZ mindig megbízható eredményeket csináltak...
Az FX9600 meg valóban nem sikerült annyira jól, de attól még nem szar - még mindig jobb, mint pl. a majd egy éves ár/teljesítmény ''etalon'' Ti4200 (jól kell árazni) -
-
VOid
tag
-
#1
gericooper
aktív tag
gericooper
aktív tag
végre!
egy értelmesnek tűnő geforce fx sorozat van kilátásban!
Aktív témák
Hirdetés
- Xiaomi 11T Pro 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- CarPlay / Android Auto adapter meglévő Android alapú fejegységhez
- Apple iPhone 14 Plus 128GB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- AKCIÓ! HP USB C G5 Essential (5TW10AA) dokkoló hibátlan működéssel garanciával
- ÁRGARANCIA! Épített KomPhone Ryzen 7 9700X 32/64GB RAM RX 9070 16GB GAMER PC termékbeszámítással
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: Promenade Publishing House Kft.
Város: Budapest