Új hozzászólás Aktív témák

• #20 rdi veterán pilóta #19

  Új Válasz 2005-08-08 17:16:00 #20

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz pilóta #19 üzenetére

  Na ezzel egyet értek. Ha egy millába került, de akkor is, ha ''csak'' 700 ezerbe mondjuk.

• #18 rdi veterán pilóta #17

  Új Válasz 2005-08-08 15:22:05 #18

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz pilóta #17 üzenetére

  nem mindent a politikus kellégák döntenek el, de ez egy más történet
  
  Minden beszerzést, még azokat is, melyek nem esnek a közbeszerzés alá, külön - külön testületek fogadnak el és értékelnek. Ezért aztán mire felkerül egy döntés, addigra már el is dől.
  
  Ebben a konkrét esetben,amit sikerült ismét felmelegíteni, egyrészt alulinformáltak vagyunk, másrészt eleve nem hisszük el amit mondanak. Hiába érzed bele a korrupciót a döntésekbe, attól az még nem bizonyított. Igazából érdekes módon a OM járt el egyedül ilyen esetben, ha jól emlékszem.
  Ha pedig bizonyított lesz, akkor ott van a döntéselőkészítők nagy csapata, akik mind - mind aláírtak, ott lehet felelőst találni.
  Az autópálya nem tudom hogy került ide, egyrészt a két összeg között szerintem túl nagy a rés, amit írsz, másrészt azt meg vizsgálja a közbeszerzési döntőbizottság, stb, stb. Lásd MÁV. Ott nem valószínű a korrupció, inkább az állam tehetetlensége látszik, meg az, hogy az építők bizony felosztották a piacot. Korrupció akkor volt, amikor egy céget bíztak meg pályáztatás nélkül...
  A pályáztatás sem megoldás sajnos, hiszen nagyobb informatikai projektekben is alig van néhány számbajöhető cég, azok mind ismerik egymást, stb. a Többit gondold hozzá

• #16 rdi veterán pilóta #15

  Új Válasz 2005-08-08 13:17:38 #16

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz pilóta #15 üzenetére

  A dologban az a szar, hogy nincs vétkes! Bár az, hogy valami többe kerül, mint gondoljuk (jómagam is) még nem bűncselemény, ezért nincs is kit megbüntetni. Mondjuk esetleg lehetne az alapítvány környékén keresgélni.
  (De kényelmesebb a minisztériumra mutogatni.). Ott meg nincs ügy...
  Nem nagyon hiszek én sem a pár tízezer forintos árakban, az IBM gépek ugye nem a legolcsóbbak, és a kép alapján tényleg elég spéci.
  Mondjuk megmondhatták volna, hogy mennyi is pontosan az árban a vas, mert ugye nem csak vasról van szó, hanem szoftverről és fenntartásról is.
  Egyébként sok minden lehetséges, az IBM előtte igen nagy pénzzel támogatta a magyarországi oktatást, még az is megfordult a fejemben, hogy ez valami barter
  
  [Szerkesztve]

• #12 rdi veterán prs #11

  Új Válasz 2005-08-08 12:41:06 #12

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz prs #11 üzenetére

  Hát egen, az, hogy valami szívügy, az sok mindent jelenthet.
  Egyébként Cspeleinek hívják azt az államtitkárt, aki a tévében is vehemensen védelmezte a projectet, ha nem akartad leírni a nevét a Te dolgod.
  Igaz Ő nem az árakról beszélt, hanem magáról ''tevékenységről'' amire szerintem szükség van. Kb olyan ez,mint ahogy pl. bölcsödében nincs szükség kerti játszótérre, ovodában meg van.
  Vagy bölcsődében igen ritkán fognak olvasni tanítani, míg egyes óvodákban pedig igen...
  
  Mondjuk azt nem értem, hogy emiatt miért léptél ki az mszp -ből, de az a Te dolgod
  Ha meg nem emiatt, akkor miért?
  

• #7 rdi veterán faster #6

  Új Válasz 2005-08-02 19:42:24 #7

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rdi

  veterán

  válasz faster #6 üzenetére

  Hát egen. Régen, amikor én voltam kis pisis, azt mondták, hogy 16 éven alul nem kell tévézni...
  sőt még régebben azt is mondták, hogy moziba sem kell járni...
  sőt olyasmit is mondtak, hogy 6 - 7 éves kor előtt nem szabad olvasni tanítani a gyereket.
  Én meg 5 -6 évesen tanultam.
  Sőt még régebben azt, hogy a csecsemőt 3 éves koráig szűk pelenkában kell tartani, hogy ne mozoghasson, stb, stb.
  
  Miért ne kellene játék - számítógép az óvodába? Ha az a gyerek fejlődését segíti, akkor miért ne. Más kérdés az ár, ami mégis csak disznóság.
  Én jóindulatúan még el is hihetem, hogy az aki intézte csak buta volt és nem korrupt. Na de miért tartott ennyi ideig a vizsgálat?
  És bár mindenkinek joga van hülyének lenni (by Simicska) de akkor a megfelelő pozíciót kell elfoglalni.

Új hozzászólás Aktív témák