Aktív témák

• #16 Vertic aktív tag Vertic #15

  2002-10-06 22:51:27 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  válasz Vertic #15 üzenetére

  nem gyártják, hanem szánják... :(

• #15 Vertic aktív tag

  2002-10-06 22:50:34 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Vertic

  aktív tag

  Az utasításkészlet azért olyan amilyen, mert még mindig ott van a kompatibilitás, a régi x86 architektúra öröksége. Benne van még a 8 bites alap is. Szóval, csak egy kicsit felhíztak a procik, nem újakat építettek, hanem az előzőekből csináltak egy gyorsabbat, több tranzisztorból állót, ennyi. Vannak persze full 32/64 bites fejlesztések is. Meg lehet nézni az árukat, és hogy melyik piaci szegmensnek gyártják...

• #14 CsendPenge őstag

  2002-10-06 22:40:14 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  CsendPenge

  őstag

  Nos, az eredeti hírre reagálva, ennek már nagyon ideje volt. Na nem az MSI új lapjainak, illetve nem csak annak. Leginkább annak, hogy AMD is lép valamit, mert az Intel eléggé előreszaladt. Remélem lesz egy cikk majd egy ilyen lapról (nem feltétlenül MSI, de 333-as fsb), mert kíváncsi vagyok, hogy a többi cuccos a gépben hogyan bírja a magasabb fsb-t, illetve milyen hatása van ennek a rendszerre.

• #13 Male nagyúr bazs #10

  2002-10-06 00:15:06 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz bazs #10 üzenetére

  Az Apple nem gyárt processzort, pusztán RISC procikat használ a CISC helyett (ha jól tudom Motorolát), és azokban is egy SSE2 szerű utasításkészlet bővítés van, csak ott jobban optimalizáltak a progik (többek között azért, mert nincs konkurencia). Ráadásul az Apple gépek sem fél GHz körül vannak, inkább 1.25 GHz-nél tartanak. Ez már tényleg elég gyors (sőt), de egy fél GHz-es G3 vagy G4 (szerintem G4-ből már nem is volt fél GHz-es) nem veri meg a mai csúcs PC-ket még grafikus teljesítményben sem.

• #12 Male nagyúr bazs #10

  2002-10-06 00:07:54 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz bazs #10 üzenetére

  Már az AMD K6-ban is volt MMX. SSE is van vagy legalábbis lesz az AMD-ben (volt erről valami, de azthiszem az Athlon XP-ben már van SSE. Ez nem biztos, mert nem nagyon néztem, mivel Intelt vettem). A sebességről meg annyit, hogy tömöríts be egy filmet MMX,SSE, SSE2-vel és ezek nélkül. Látni fogod a különbséget.

• #11 sebaj tag bazs #10

  2002-10-05 22:39:16 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  sebaj

  tag

  válasz bazs #10 üzenetére

  Hi
  
  mmx-et tud az amd eleg regota. A sebessegkulonbseg pedig eleg jelentos lehet, ha az alkalmazas adott utasitaskeszletre vab megirva szerintem. (pl. sse2)

• #10 bazs aktív tag Male #3

  2002-10-05 21:25:24 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bazs

  aktív tag

  válasz Male #3 üzenetére

  Fatal error a helyesírás agycímen bzzzz...
  Bocsesz, véletlen volt, amúgy én is szeretek odafigyelni a helyesírásra.
  Ami az utasításkészletet illeti az mmx-et az AMD a 3D-now-t pedig az Intel nem támogatja, szóval a programok elfutnak egyik és másiok nélkül is, nem sokkal lassabban.
  Ja és nézd meg az apple prociit, fél Ghz körül vannak és grafikus teljesítményben agyonütnek bármilyen procit...

• #9 fügike senior tag

  2002-10-04 09:24:42 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fügike

  senior tag

  Szerintem esetleg a memória sávszélességen is lehetne javítani, mint ahogy a VIA teszi a QBM-mel. Nagyon érdekel, hogy mekkora teljesítménynövekedés érhető el ilyen irányú fejlesztéssel. (Igaz, ehhez megint új alaplap, memóriamodul kell, de akkor is!):))

• #8 Male nagyúr Male #7

  2002-10-03 23:29:00 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Male #7 üzenetére

  A Maffiózók meg hosszú ó (már nagyon kapkodok).

• #7 Male nagyúr Male #6

  2002-10-03 23:28:08 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Male #6 üzenetére

  Az ''is''-t rövid i-vel akartam írni, csak férenyomtam. (minden félét nyomok, mert sietek a Maffiozok miatt, amit be kell digitalizálnom)

• #6 Male nagyúr TommyGun #4

  2002-10-03 23:26:03 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz TommyGun #4 üzenetére

  Az Intel a logoján írja kis i vel a nevét (ha ezt akarod utánozni, akkor a félig leesett e-t ís utánozd). Ha leírja a nevét, akkor az Intel Corporation, ahol már nagy az I.

• #5 emvy félisten TommyGun #4

  2002-10-03 23:22:20 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  emvy

  félisten

  válasz TommyGun #4 üzenetére

  Nem, Tommygun, mi itt a prohardveren nem. Lehet, hogy néhányan igen, de nem mi. Bocs, de ehhez ragaszkodom, kényes vagyok a helyesírásra.

• #4 TommyGun őstag

  2002-10-03 23:16:25 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  TommyGun

  őstag

  bocsesz de ha jól tudom az intel is kis i-vel írja saját nevét...jaaa és mi itt a prohardveren telibe kakkantjuk a magyar helyesírás szabájait.....bocsesssz :D

• #3 Male nagyúr Male #2

  2002-10-03 23:11:38 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz Male #2 üzenetére

  Ja és az Intel-t nagybetűvel illene írni. Attól, hogy ez egy ''AMD-s'' cikk még nem kell az Intel-t kisbetűvel írni (elvégre cégnév) - attól, hogy én pl Intel procit használok még nem írom az AMD-t kisbetűvel.

• #2 Male nagyúr bazs #1

  2002-10-03 23:08:47 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  válasz bazs #1 üzenetére

  Az Intel egy ''l''. Azért a 386 óta van jópár változás, ha csak az utasításkészletet nézzük: MMX, 3D Now!, SSE, SSE2. Ezek mind elég nagy javulást hoztak bizonyos területeken. Ráadásul ha a MHz-et növelik, akkor minden gyorsul, viszont ha az utasításkészletet bővítik, akkor csak az új utasításokat kihasználó programok gyorsulnak, ezáltal ennek a hatása csak jóval késöbb jön ki (mire lecserélődnek a programok az újabb verziókra).

• #1 bazs aktív tag

  2002-10-03 21:15:44 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  bazs

  aktív tag

  Már csak az a kérdés, hogy még mindig el fog-e férni a hűtőborda a gépben, vagy 3Ghz felett be kell vezetni a folyékony nitrogént? :)
  Másfelöl nem értem miért a MHz-eket hajkurásszák, amikor sokkal nagyobb sebességnövekedés lenne elérhető az utasításkészlat feljavításával.
  A 386 óta komoly változtatás nem történt (kis MMX, hangfelismerés és társaik). Ez természetesen vonatkozik az intell-re is

Aktív témák