Új hozzászólás Aktív témák

• #103 Zso2 őstag dezz #102

  Új Válasz 2007-05-08 23:27:27 #103

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  

  Zso2

  őstag

  válasz dezz #102 üzenetére

  Vaz Dezz te egy fanatikus vagy azis AMD-ből nemde?
  
  [Szerkesztve]

• #101 ddekany veterán dezz #100

  Új Válasz 2007-05-07 03:20:50 #101

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz dezz #100 üzenetére

  ''De hiszen te lényegében a +-os jelölést akarod vissza (csak egységesebben, mint eddig). Megtoldva azzal, hogy Value, Prof., stb. - ami egyrészt felesleges, mert a szám nagyságából is lehet következtetni, másrészt ami ma Prof., az holnap már Mainstream, tehát lehetne egyfolytában átnevezni a procikat;''
  
  Ez nem így van... mikor piacra dobnak egy CPU-t, akkor azt valamilyen típusú vásárlóknak szánják (és most hagyjuk, hogy ez technikailag sokszor mennyire megalapozott). Pl. egy akármilyen Opteron-t vagy Xeon-t mindig szerver processzornak fognak nevezni, akkor is ha az újabb ''irodai'' procik már tönkreverik. Az hogy már elavult, hát istenem... használt cikk, persze hogy az. Szóval ezek vagy hasonló a kategóriák igenis léteznek, csakhogy értelmes nevek helyet ilyen baromságokat szoktak kitalálni, hogy Sempron (= Value), Athlon (= Pro), Opteron (= Server). Azért, hogyha ránéz vki, nehogy köpni-nyelni tudjon. Most meg majd gondolom lesznek új fantázia nevek (az ID-k melett), szóval megint lehet memorizálni. Ez simán idegesítő, értelmes embernek nem kell szeretni.
  
  ''plusz a generációt, ami meg nem feltétlenül érdekli az egyszerű vásárlót.''
  
  Az teljesen laikust kevésbé, bár azért mutat vmit hogy hol áll az evolúcióban a cucc. (Ugye, szoftver verzió számokat azért a legtöbben már láttak.) A nem teljesen laikusan meg nem kellene a tomsharware-en CPU családfákat nézegetni és memorizálni, hogy eldöntése, hogy a Turhaminum XS-8700E-t, azt most csak körülbelül, mégis hova lehet elhelyezni, meg hol áll egy Turhaminum egy Pleztsonhoz képest. Én ha egy évig nem veszek vasat, akkor utána minden teljesen kínaiul van, amíg utána nem néztem, hogy melyik egzotikus név vagy idióta kód mi a triviális rossebbet takar. Ez ismét csak simán üzleti szemétség, nem kell védeni, hacsak nem árulsz CPU-kat.
  
  ''A TDP-t, cache-eket, stb. szintén külön kellene hozzáírkálni, mind eddig. Hát...''
  
  Mondom, hogy azokat nem kéne hozzá rakni. A cache méretet pláne nem, mert az benne van a teljesítmény jelölésben. Tényleg csak arról van szó, hogy ha ránézel egy CPU névre, és nem olvasol rendszeresen CPU-s cikkeket, akkor kb be tuddjad lőni, hogy mégis merre van előre.
  
  ''Azt hiszem, azért azok a marketingesek ezúttal kicsit mégis jobban átgondolták a dolgokat, mint itt sokan.''
  
  Röviden és velősen, a marketingesek elmehetnek a k nyukba, mert undorító véglények. Anarchia esetén az ilyenekre katanával fogok ám vadászni, mert szórakoztak velem. És persze, hogy mindíg átgondolják, csak épp nem azzal a szándékkal hogy a vevőknek jó legyen. Ergo, ezt nekem nem kell szeretnem.

• #99 ddekany veterán dezz #98

  Új Válasz 2007-05-05 16:27:13 #99

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  ddekany

  veterán

  válasz dezz #98 üzenetére

  ''A te jelölésedben hol szerepel a TDP, vagy a cache(-ek) mérete?''
  
  Az én jelölésem egy terméknév, nem egy adatlap... és csak egy példa volt arra, hogy lehetne ám jóval segítőkészebb egy CPU név, ha tényleg azt akarnák. A cache méret meg egyébként a frekvenciához hasonlóan egy olyan mély-technikai részlet, amit bár szeret minden ''kocka'' nézegetni (így pl. én is...), valójában nem sokat mond nekik a CPU gyakorlati teljesítményéről (max pszichésen azt hiszik), azaz ők is végül a tesztek eredménye alapján ítélnek, mert hiszen igazából csak az számít. Szóval, ha valami ideális világban élnék, ahol nem az emberi hülyeség lenne a fő szempont amire optimalizálni kell a termék neveket (értsd pl.: ha a konkurencia 3000-et írt oda, akkor nehogy már mi kisebbet...), én akkor sem akarnám, hogy a frekvencia vagy cache méret szerepeljen az adatok közt. Az engeriga fogyasztás az megint nem egy olyan dolog, amit egyetlen számmal jellemezni lehetne, meg aztán a legtöbb embernek az sem mondana sokat... Ha ugyan azon CPU-nak van direkt energia takarékos változata, akkor az a névben jelölni kellene (low-engery, ilyenek, az még simán odafér).
  
  ''Bár jobb lenne, ha az órajellel arányosan emelkedne.''
  
  Az lenne a jó (már a vevőnek, nem az cégeknek), ha a gyakorlati teljesítménnyel arányosan emelkedne. (Mert ugye 2x akkora órajel az nem 2x akkora teljesítmény, a memória ill. cache elérés miatt.)

• #95 antikomcsi veterán dezz #92

  Új Válasz 2007-05-04 07:22:56 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  antikomcsi

  veterán

  válasz dezz #92 üzenetére

  Köszönöm tanár Úr!

Új hozzászólás Aktív témák