Új hozzászólás Aktív témák

• #329 rudi nagyúr venember83 #328

  Új Válasz 2007-05-21 10:41:07 #329

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  rudi

  nagyúr

  válasz venember83 #328 üzenetére

  de-de, le kell őket írni, nagy kamugépek. talán 10% igazságtartalma van annak, amit írnak, és az csak utólag derül ki, melyik 10% az igaz. Persze türelmetlen valamit (mindegy mit, csak legyen valami) tudni akaróknak nagyszerű forrás, jó alap flémeléshez meg ilyenekhez. Inkább nézegesd a Beyond3D fórumát.

• #320 dezz nagyúr venember83 #316

  Új Válasz 2007-05-20 16:50:05 #320

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  dezz

  nagyúr

  válasz venember83 #316 üzenetére

  Hogy könnyebben megtalálhatók legyenek a bekopizott egyéni teszteredmények.
  
  fagy53: Márpedig a cím pontosan arra utal, és a cikk is pontosan arról szól, vajon miért ilyen lassú R600-on a demó. De ez már nagyjából ki is lett beszélve; a G80 vs. R600 ''összehasonlító elemzés különféle shaderkód-esetekre'' meg abból burjánzott ki.
  Amúgy javaslom neked is az ''off topic'' radiobutton használatát - ill. ha lenne olyan, akkor a ''még offabb''-at...
  
  [Szerkesztve]

• #319 fagy53 nagyúr venember83 #316

  Új Válasz 2007-05-20 16:28:33 #319

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  fagy53

  nagyúr

  válasz venember83 #316 üzenetére

  A szakmaisággal nekem sincs bajom, hasznosak a szakmai fórumok és mindenki maga dönti el, hogy melyikhez csatlakozik.
  Nekem kizárólag a topic címével van bajom, ezt a címet olvasva nem az a szakmai téma, vita jut az eszembe ami itt van. Ha azt látnám, hogy: '' A DX10 hatása az NVIDIA GPU-k struktúrájának fejlesztésére'' sejteném a topic témáját.

• #310 Dr. Romano veterán venember83 #308

  Új Válasz 2007-05-20 12:47:44 #310

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Dr. Romano

  veterán

  válasz venember83 #308 üzenetére

  Szerintem jó ötlet lenne egy olyan topic nyitása. Egy helyen lennének a ''nehezebb'' témák és könnyebb lenne keresni is.
  
  
  [Szerkesztve]

• #293 Ribi nagyúr venember83 #289

  Új Válasz 2007-05-19 12:18:38 #293

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Ribi

  nagyúr

  válasz venember83 #289 üzenetére

  Valszeg direkt igy irtak meg. Valakinek cave 49fps 7300gt-vel. Vagyis itt valszeg nagyon nemszamit a vga, csak a cpu (vagyis sokkal kevesbe).
  
  Lui76 valszeg a buzi sok repulo izevel szamol valamit csak hogy terhelje a cpu-t.
  
  [Szerkesztve]

• #88 he7edik. addikt venember83 #77

  Új Válasz 2007-05-16 21:32:30 #88

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  he7edik.

  addikt

  válasz venember83 #77 üzenetére

  Az NVidiának volt már ilyen húzása az ATI-nak még nem!!!

• #37 VaniliásRönk nagyúr venember83 #33

  Új Válasz 2007-05-16 18:49:49 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz venember83 #33 üzenetére

  Ez az egész DX10 dili a M$ miatt meg a $-jaik miatt van. A Vista egyetlen fontos újítása a DX10 lett (a GUI újításit ne emlegessük itt fel, azt XP-re is simán meg lehetett volna írni), az is kimerül annyiban hogy végre nem ékelődik annyi réteg a program és a hardware közé (OpenGL alatt ez úgy tudom eddig sem volt gond), szóval iszonyat nagy marketing vihart kellett keverni, hogy el lehessen adni a népnek valahogy a Vistát. (annó az XP is több mint egy évig használhatatlan volt, főleg a játékosoknak)
  Ezt szívják most a gyártók, az AMD-nek meg nagyon nem jött be a számítása. (1GHz-re lett tervezve az R600, de 80nm-en nem tudták elérni vállalható fogyasztással, erőlködtek de hiába, a 65nm meg nem volt elég kiforrodt hogy idejében kezdjék el rá áttervezni az R600-at, de szerintem fél év múlva jön a HD2950XTX meg a HD2700XT 65nm-en, aztán majd jól odaver, nVidia meg csak pislog majd mert olyan messze vannak a 65nm-től hogy azt nehéz szavakba önteni )
  Elinte reménykedtem hogy a M$-nak engednie kell, lesz pl. XP-re DX10, de rá kellett jönnöm hogy ez nem így megy, végső soron a gyártóknak is jól jön ez a hiszti, amint jönnek a játékok DX10-re újra fellendül majd a forgalmuk, az utóbbi fél-egy évben ugyanis stagnált a VGA piac. (ebben szerintem a WoW-nak meg a Sims-nek is nagy szerepe van, egyik alá sem kell izom VGA, a TOP10-es listákon meg ált. 6 helyet elfoglalnak...)
  
  Abu85: Azért az R600 is elég felemás lett, a 16 ROP 1GHz-en lehet hogy elég lett volna, de jelen állás szerint kevés, az RV630 8 ROP-járól meg ne is beszéljünk...
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák