Új hozzászólás Aktív témák

• #95 VaniliásRönk nagyúr Raymond #40

  Új Válasz 2007-05-16 21:51:41 #95

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz Raymond #40 üzenetére

  Valóban csak 4, nem tudom miért írtam 8-at.

• #37 VaniliásRönk nagyúr venember83 #33

  Új Válasz 2007-05-16 18:49:49 #37

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz venember83 #33 üzenetére

  Ez az egész DX10 dili a M$ miatt meg a $-jaik miatt van. A Vista egyetlen fontos újítása a DX10 lett (a GUI újításit ne emlegessük itt fel, azt XP-re is simán meg lehetett volna írni), az is kimerül annyiban hogy végre nem ékelődik annyi réteg a program és a hardware közé (OpenGL alatt ez úgy tudom eddig sem volt gond), szóval iszonyat nagy marketing vihart kellett keverni, hogy el lehessen adni a népnek valahogy a Vistát. (annó az XP is több mint egy évig használhatatlan volt, főleg a játékosoknak)
  Ezt szívják most a gyártók, az AMD-nek meg nagyon nem jött be a számítása. (1GHz-re lett tervezve az R600, de 80nm-en nem tudták elérni vállalható fogyasztással, erőlködtek de hiába, a 65nm meg nem volt elég kiforrodt hogy idejében kezdjék el rá áttervezni az R600-at, de szerintem fél év múlva jön a HD2950XTX meg a HD2700XT 65nm-en, aztán majd jól odaver, nVidia meg csak pislog majd mert olyan messze vannak a 65nm-től hogy azt nehéz szavakba önteni )
  Elinte reménykedtem hogy a M$-nak engednie kell, lesz pl. XP-re DX10, de rá kellett jönnöm hogy ez nem így megy, végső soron a gyártóknak is jól jön ez a hiszti, amint jönnek a játékok DX10-re újra fellendül majd a forgalmuk, az utóbbi fél-egy évben ugyanis stagnált a VGA piac. (ebben szerintem a WoW-nak meg a Sims-nek is nagy szerepe van, egyik alá sem kell izom VGA, a TOP10-es listákon meg ált. 6 helyet elfoglalnak...)
  
  Abu85: Azért az R600 is elég felemás lett, a 16 ROP 1GHz-en lehet hogy elég lett volna, de jelen állás szerint kevés, az RV630 8 ROP-járól meg ne is beszéljünk...
  
  [Szerkesztve]

• #30 VaniliásRönk nagyúr (Kolombusz) #27

  Új Válasz 2007-05-16 18:20:51 #30

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz (Kolombusz) #27 üzenetére

  Ugyanolyan gyors, sőt, lehetőséget ad spéci optimalizációra, csak ehhez több idő és szakértelem kell, sokkal egyszerűbb DX-nek beadni egy utasítást, mint jópár sort szöszölni OpenGL-lel.
  Az összes id játék OpenGL-es, nekem nem tűnt fel hogy annyira lassúak lennének, 1-2 DX stuff viszont megdöbbentően lassú tudott lenni.

• #26 VaniliásRönk nagyúr nap #23

  Új Válasz 2007-05-16 18:15:27 #26

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  VaniliásRönk

  nagyúr

  válasz nap #23 üzenetére

  OpenGL alatt is elérető ugyanaz az eredmény, csak kicsit nehezebb leprogramozni, cserébe viszont akár XP alatt is elő lehet csalogatni a ''DX10-et''.
  
  Thomas1: Képregény? Én inkább egy szolidabb tárlatnak nevezném, egy képregényben több 100 kép van...
  
  [Szerkesztve]

Új hozzászólás Aktív témák