Aktív témák

• #24 Bgs senior tag Turmoil #10

  2003-05-15 12:21:02 #24

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Bgs

  senior tag

  válasz Turmoil #10 üzenetére

  ''a tisztességen múlik, hogy ki, mikor, hol és hogyan tálalja, ha egyáltalán megteszi (önszántából).''
  
  Pontosan ezert nem szeretem az Intel hozzaallasat. A fenti tisztesseg hianyzik belole...
  
  'a rossz igazabol nem is rossz, de ha megis zavarna (a nem letezo rossz) akkor underclockold az aranyarban vasarolt szerveredet, aminel kiadtal 1-2e $-t a plusz sebessegert'
  
  

• #23 DcsabaS senior tag The Thing #22

  2003-05-15 11:53:24 #23

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  DcsabaS

  senior tag

  válasz The Thing #22 üzenetére

  Ha a probléma tényleg teljesen jól orvosolható az underclock-kal, akkor az Intel fizesse vissza az árkülönbözetet, vagy fizesse ki az upgrade-et, de a procikat visszahívnia felesleges.
  

• #22 The Thing tag McJames #21

  2003-05-15 10:26:56 #22

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  The Thing

  tag

  válasz McJames #21 üzenetére

  ...''illetve a 900 vagy 1000 MHz-es (az érintett) példányok órajelének 800 MHz-re való csökkentését javasolja, de nem hívja vissza az egész processzorsorozatot.''
  No comment!
  

• #21 McJames senior tag The Thing #20

  2003-05-15 09:55:25 #21

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz The Thing #20 üzenetére

  Hm. Idézek: ''...Megoldásként a problémára az Intel kicseréli a hibás példányokat, illetve...'' :)

• #20 The Thing tag

  2003-05-15 09:45:27 #20

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  The Thing

  tag

  Nem vagyok elfogult de szerintem nem az a megoldás, hogy egy megvett procit majd underclockoljon a user(nem csak otthoni) mert nem azért hajit ki pénzt.

• #19 Male nagyúr

  2003-05-14 23:19:59 #19

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Male

  nagyúr

  Azért én megnézném máshol is, hogy pontosan mi van, és nem egy Planet 3DNow! nevű oldal hírére alapoznék Intel ügyben (már a nevükből következik az elfogultság). Amúgy meg most legalább kicserélik a procikat, és nem az van, hogy ''nem jelentős'', mint a korábbi hibáknál (persze az is az Intel volt, de az AMD sem nagyon cserélgetett ilyen esetekben procit, ha jól emlékszem).

• #18 JulWCZar senior tag steveetm #17

  2003-05-14 19:39:00 #18

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  JulWCZar

  senior tag

  válasz steveetm #17 üzenetére

  Végezd el ezeket a műveleteket:
  
  962,306,957,033 / 11,010,046 = 87,402.6282027341 - helyes
  
  962,306,957,033 / 11,010,046 = 87,399.5805831329 - rossz
  
  
  4,195,835 / 3,145,727 = 1.33382044913624100 - helyes
  
  4,195,835 / 3,145,727 = 1.33373906890203759 - rossz
  
  
  4,195,835 – (4,195,835 / 3,145,727) ×3,145,727 = 0 - helyes
  
  4,195,835 – (4,195,835 / 3,145,727) ×3,145,727 = 256 - rossz
  
  
  5,505,001 / 294,911 = 18.66665197 - helyes
  
  5,505,001 / 294,911 = 18.66600093 - rossz
  
  Forrás:
  
  UPGRADING
  AND
  REPAIRING PCS
  13th Edition
  
  

• #17 steveetm őstag hobizoli #16

  2003-05-14 19:24:36 #17

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  steveetm

  őstag

  válasz hobizoli #16 üzenetére

  hali!
  Engem érdekelne, mi is votl ez a hiba pontosabban, kipróbálnám a régi p1 en!:)
  Üdv.: Steveetm
  

• #16 hobizoli nagyúr hobizoli #15

  2003-05-14 17:40:56 #16

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz hobizoli #15 üzenetére

  Ja , latom anulu is belokte mar... :DD
  
  
  hobizoli

• #15 hobizoli nagyúr Fiery #5

  2003-05-14 17:39:09 #15

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  hobizoli

  nagyúr

  válasz Fiery #5 üzenetére

  Plusz az ominozus F0 0F C7 C8 hexadecimalis kodsorozatra, ami viszont P1-PPro-P2 szeria egyarant tartalmazta vegig oroklodott, amig ra nem jottek...
  
  
  hobizoli

• #14 Fr4G aktív tag

  2003-05-14 17:11:36 #14

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fr4G

  aktív tag

  Én már csak csodálkozom a sok amd elfogult emberen ...

• #13 Xmas tag

  2003-05-14 16:51:39 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Xmas

  tag

  ''A probléma olyannyira komoly, hogy a Planet 3DNow! német internetes oldalon olvasható hír szerint az IBM például kénytelen volt leállítani az x450 Itanium 2 Server-ei értékesítését.''
  
  Én ezt természetesnek tekinteném és nem is lepődnék meg rajta. Ha hiba van, akkor le kell állni az értékesítéssel. Megvizsgálni a problémát, megosztani a néppel az okot és a megoldásokat, és a tesztszoftver és a csere az ideális megoldás. Nem kell feltétlen visszahívni mindent.
  
  Persze ott amikor a táppal volt a gond egyes cuccoknál, akkor ott valahogy inkább a visszahívás a megoldás, mert nem valószínű, hogy tesztszofvert ír valaki egy rossz szigetelés bevizsgálására. :)

• #12 andorpapa őstag McJames #11

  2003-05-14 16:46:00 #12

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  andorpapa

  őstag

  válasz McJames #11 üzenetére

  OFF
  Legyél kedves ugorj be a ''Nyári Pécs: pörkölt!, sör!, bor!, PROHARDVER!'' topicba! Kösz.
  ON

• #11 McJames senior tag Turmoil #10

  2003-05-14 16:02:32 #11

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz Turmoil #10 üzenetére

  Bocs a többiektől, de végre egy higgadt szakmai hozzászólás.

• #10 Turmoil senior tag

  2003-05-14 15:32:10 #10

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Turmoil

  senior tag

  Bizony, parmillió tranzisztor közé becsúszhat egy pár hiba.
  Mind az Intelnél, mind az AMD-nél, mind a többieknél. Amikor az Opteront bejelentették, akkor is olvasható volt egy 20-30 soros hibalista a processzor ismert hibáiról és arról, hogy miként kezelik. Van, amit javítani kell, van, aivel együtt kell élni és egy kis figyelemmel elkerülhető, hogy problémát okozzon.
  Teljesen fölösleges itt mutogatni, hogy ''naugye!'' és hasonlók. Hibák mindenhol előfordulhatnak, a tisztességen múlik, hogy ki, mikor, hol és hogyan tálalja, ha egyáltalán megteszi (önszántából). Ha máshonnan derül ki, akkor meg illik elfogadni a lehetőségét és megvizsgálni, aztán közölni az eredményt. Amelyik cég nem így tesz, az elszúrja a vevők bizalmát.

• #9 PaladiN aktív tag

  2003-05-14 15:27:27 #9

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  PaladiN

  aktív tag

  A vissztérô emlékek :(

• #8 joysefke veterán

  2003-05-14 15:22:24 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  joysefke

  veterán

  És az AMD a megbízhatatlan szar....

• #7 The Thing tag

  2003-05-14 15:00:59 #7

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  The Thing

  tag

  ''(az érintett) példányok órajelének 800 MHz-re való csökkentését javasolja''
  Na ez aztán a nagy megoldás mindenre.

• #6 anulu félisten

  2003-05-14 14:27:18 #6

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  anulu

  félisten

  Engem erre: F0-0F-C7-C8 :)

• #5 Fiery veterán toeri #2

  2003-05-14 14:23:53 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Fiery

  veterán

  válasz toeri #2 üzenetére

  Engem a Pentium FDIV bugjara, a Pentium Pro FIST bugjara es a Xeon L3 cache bugjara :D Me'g jo, hogy az Intel ilyen keveset adott el az Itanium 2-bol, most jol jartak ezzel.
  
  
  Fiery

• #4 McJames senior tag toeri #2

  2003-05-14 13:26:28 #4

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  válasz toeri #2 üzenetére

  Engem arra is, amire gondolsz, de arra még inkább, hogy már megint egy olyan termék, amit marketing szempontok miatt korábban kezdtek el gyártani és árusítani, mint kellett volna. Na meg arra, hogy a konkurrencia ezen hibákat hogyan használja ki...
  
  [Absolute privat: Úúúúgy tudok fújni, ha ilyet látok... Jó, jó, tudom: időben és térben kell ''istennek lenni'', ha a csúcsra akarsz kerülni, illetve ott maradni, de ez tényleg jó? Nekünk is? Na meg a gyerekeinknek is? Hova pörgünk még? Mi és mikor lesz elég?]

• #3 Szőrös  veterán toeri #2

  2003-05-14 13:19:15 #3

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szőrös 

  veterán

  válasz toeri #2 üzenetére

  Hmmm talán az első penyókra ? Ottan vótak vmilyen számítási hibák asszam a 60 vagy a 66-os P1nél.

• #2 toeri aktív tag McJames #1

  2003-05-14 13:18:23 #2

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  toeri

  aktív tag

  válasz McJames #1 üzenetére

  Mire is emlékeztet ez minket??? :DD

• #1 McJames senior tag

  2003-05-14 13:14:23 #1

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  McJames

  senior tag

  A HP nem állította le? Csak az IBM? Hm-hm. Elgondolkodtató. :)
  Amúgy a hiba, akkor is hiba marad, ha - állítólag - nem igazán okoz gondot, a hiba - a gyártó szerint - csak az utasítások egy specifikus sorozata esetén, specifikus adatok'' feldolgozása mellett jelentkezik, akkor azonban a számítógép lefagyásához vezethet.

Aktív témák