Aktív témák

• #57 Illissius tag LordX #56

  2004-08-26 21:23:09 #57

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Illissius

  tag

  válasz LordX #56 üzenetére

  Az igazi gondok az áramszivárgással meg miegyébbel asszem csak a 90nm-nél kezdődnek. A 110nm meg ugyanaz mint a 130nm, csak kisebb, egyéb tulajdonságai nem változnak, és úgy tudom ugyanez igaz a 150nm meg 180nm viszonyára is. Nézz körül a B3D-n ha érdekel a téma, engem olyan nagyon nem.

• #55 Illissius tag LordX #53

  2004-08-26 15:38:55 #55

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Illissius

  tag

  válasz LordX #53 üzenetére

  Ezt most nem a Prescottal kevered véletlenül?
  Egyébként asszem Beyond3D-től származik.

• #52 Illissius tag rudi #28

  2004-08-26 00:53:29 #52

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Illissius

  tag

  válasz rudi #28 üzenetére

  Én azt olvastam, hogy a 110nm csak ''optical shrink'', és a fogyasztást/hőleadás/órajelképességeket egyáltalán nem befolyásolja, kizárólag a méretet (én sem értem, de elvileg így van) -- így olcsóbb gyártani, de nem gyorsabb. Szerintem nem emiatt tudták 500MHz-re feltornázni, mert az már sikerült a 5800U-val is 130nm-el, meg a 5700/5950U-val minimális tuninggal, illetve 9600 Pro-val is gyakran elérhető. Szerintem inkább az a kérdés, hogy a 6800-akat miért *nem* tudták, és erre a válasz hogy rengeteget fogyasztanak illetve adnak le (az ATi low-kt használ illetve kevesebb tranyója van, ezért tudhatták az X800-akat magasabbra tornászni); a 6600-oknál már csak feleannyi chip van ergo feleannyi hő/fogyasztás, úgyhogy nyugodtan lehet tolni egészen a gyártástechnológia határáig (500-600MHz).

Aktív témák