Új hozzászólás Aktív témák

• #14 Szabtom senior tag Kalandor #11

  Új Válasz 2007-01-21 19:54:51 #14

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabtom

  senior tag

  válasz Kalandor #11 üzenetére

  annál kevésbé feltűnő, minél több bank érintett.
  
  Ez azért kemény ellentmondás szerintem.
  
  Miért? Ha 10 helyről nyúlsz, 10-féle biztonsági rendszert kell kiismerned (belépés, tranzakciók követése, logok, mittudomén). Tízszer nagyobb az eséky, hogy felfedeznek. Egy rendszert könnyebb feltörni, mint tízet és kevésbé valószínű, hogy olyan hamar kiderül, hogy meghiúsuljon az akció. Ebben az esetben szerintem még azt is tudták, hogy ez a bank mennyi idő után tud reagálni a leghamarabb, tehát mennyi tuti idejük van a lenyúlásra.
  
  [Szerkesztve]

• #13 Szabtom senior tag Kalandor #10

  Új Válasz 2007-01-21 19:39:50 #13

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabtom

  senior tag

  válasz Kalandor #10 üzenetére

  Én még nem láttam opciót a kikapcsolására. Mondjuk ezek után nem is kell.

• #3 Szabtom senior tag Kalandor #1

  Új Válasz 2007-01-21 09:33:36 #3

  Új hozzászólás

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Szabtom

  senior tag

  válasz Kalandor #1 üzenetére

  Szerintem az ilyen trükkök akkor a leghatásosabbak, ha célzottak és irányítottak. Csak úgy gyűjtögetni jelszavakat nem nagy kunszt, ráadásul több intézménynél turkálni egyszerre nagyobb rizikó.

Új hozzászólás Aktív témák