Aktív témák

• #28 xuldar addikt L3zl13 #27

  2003-11-21 11:23:06 #28

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz L3zl13 #27 üzenetére

  Szerintem meg jó ideje belső címzéssel mennek a winyók, mert a vas adatátviteli képessége (adat- és címvezetékek száma) nem változott. Vagy igen?

• #26 xuldar addikt

  2003-11-21 11:16:03 #26

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  Izé...az előzőt kéretik törölni, azt hittem, már kidobott...
  
  Biztos megoldják programszinten, lassabb futtatással. mint ahogy winyóknál az eredeti ATA szabvány nagyságrendekkel kisebb méretet támogatott, mégis nagyságrendekkel gyorsabbak a sokkal nagyobb címterülettel rendelkező mai winyók.

• #13 xuldar addikt L3zl13 #10

  2003-11-21 10:45:38 #13

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz L3zl13 #10 üzenetére

  Hát mint kiderült a Netburst architektúra nagyon memória, memsávszélesség és regiszterigényes, tehát a 2x akkora közvetlen hozzáférésű cache iszonyú sokat kellene, hogy dobjon rajta. Más kérdés, hogy ha kijönnek a 64 bites programok, azokat egy 32 bites proci akkor is lassan fogja tudni futtatni.

• #5 xuldar addikt Goose-T #4

  2003-11-21 10:17:18 #5

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  xuldar

  addikt

  válasz Goose-T #4 üzenetére

  Még nem jött ki a Prescott, ne felejtsük el. Eddig is többször módosították az ütemtervet. Látott már valaki az eredeti specifikációk szerint működő teljes értékű Prescottot? (és most nem a fejlesztőmérnökökre gondolok)
  Ha kijött, akkor lesz értelme ezen agyalni. Addig csak spekuláció.

Aktív témák