2. Fórumok
  3. Multimédia, életmód, 3D nyomtatás
  4. A kicsik legnagyobbika: itt az iPod nano
Keresés

Új hozzászólás Aktív témák

  • #97 M@trixfan addikt Deluxe00 #96
    Új Válasz #97
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    M@trixfan

    addikt

    válasz Deluxe00 #96 üzenetére

    Köszönöm.:) Megkérdezhetem melyik Mac-et nézted ki?

  • #95 M@trixfan addikt
    Új Válasz #95
    Új hozzászólás
    Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra
    Privát üzenet küldése

    M@trixfan

    addikt

    Sokan jönnek a kötöttségekkel (iTunes, DRM, fature-ök hiánya, stb...) ha iPodról van szó. Amíg nem volt mp3 lejátszóm addíg nekem is ezek tűntek fel leginkább. Ezért amikor döntenem kellett az iRiver iHP-120-at (H120-nak hívják most) választottam tudása és a biztos hangminőség miatt. A hosszantartó használatnak és a gyarapodó gyűjteménynek köszönhetően leszűrődtek a tapasztalatok. Megosztanám veletek szigorúan ''szvsz'' jelleggel:

    1. Egy idő után elkerülhetetlen valamilyen rendszerező program, hogy átlátható és ami fontosabb, gyorsan kezelhető maradjon a zene. Bizony itt bukik meg a TotalCommanderes másolgatás, a pusztán könyvtárstruktúra alapú válogatás már nem elég. Belép a képbe az iTunes, ami szvsz a legszebb és legjobban használható rendszerező program. Használata egyszerű és nagyszerű, többet nem tudok rá mondani. Meg lehet nézni a Sony bug-gal teli SonicStage programját, de még a Creative Mediasource is elbújhat mellette. iTunes-ban 3 mp amíg megtalálok egy dalt, míg TC-ben turkálhatok egy darabig ha elfelejtettem hová tettem. Flash lejátszók kisebb kapacitása miatt gyakrabban kell szinkronizálni, playlist-ekekt pedig nem a lejátszón érdemes csinálni, hanem még a gépen.

    2. Nagyobb gyűjteménynél sokkal jobb az id3 tag alapján navigálni (album, name, genre, style, stb...). Ebben pedig megintcsak az iPod a legjobb. Alapfeltétel persze a rendes katalogizálás.

    3. Hiába van rádióm rajta, de egyáltalán nem használom. Otthon hallgatom a hifin a rádiót ha olyan kedvem van...

    4. Felvételi funkciók minősége ver mindent a kategóriában, de komolyabb zenei felvételre nem használnám, mert egy alap hi-md sokkal profibb ebben.

    5. iPod + mac az igazi. A mac-es iTunes sokkal jobban beleintegrálódik a rendszerbe. Szvsz ott vétek mást használni erre a célra. Egyébként nem titkolt célja az Apple-nek, hogy az iPod kapcsán vegyenek mac-et az emberek. A mac quicktime is mindig jobb. Nem is szólva olyan országokról ahol működik music store.

    6. Láttatok már mac-es embert panaszkodni az iPod-jára, hogy nehézkes kezelni meg, hogy kötelező az iTunes? Személy szerint én nem bánnám annyira, hogy a legjobb programot vagyok köteles használni.

    7. Legjobb kiegészítők az iPodhoz vannak. Ez persze marketingfogás is, de a tényen nem változtat. Meglehetősen komoly cuccok vannak. Még az autódba is beépítheted, Denon-nak van iPod-ot fogadó hi-fi-je, stb...

    8. Egy idő után nem buzeráltam állandóan a lejátszó opcióit, egyszerűen elkezdtem használni. Ez mindennel bekövetkezik ha elmúlik az újdonság varázsa.

    Ha most iPod-ra kellene váltanom egyedül az optikai kimenet hiányozna amivel az erősítőre kötöm a H120-at. Érdekes, hogy annak idején pont a plusz tudás miatt vettem az iRiver-t. Nagyon meg kell tudni állapítani, hogy tényleg mire van szüksége az embernek. Ahogy ''öregszem'' egyre kevésbbé szeretem az ''all in one'' dolgokat. Persze ez az egész személyfüggő. Mivel rendbentartom a zenéimet számomra nem lenne rosz a tag alapú navigálás. Az ár szuper lenne ha itthon is 249$ lenne, de erről álmodni sem lehet sajnos. Nekem tetszik a nano csak másodiknak kicsit luxus lenne ilyen áron.

Új hozzászólás Aktív témák