Aktív témák

• #25 Jaq tag zsoltee10 #15

  2003-05-27 14:19:09 #25

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaq

  tag

  válasz zsoltee10 #15 üzenetére

  Azert ezt gondold at! Ha villamtempoban reagalna a ceg, elismerne, hogy vmi van... de ha le se szarja, majd kesobb nyugodtan mondhatja, hogy ''egyszeru maniopulacio akart lenni, ezert le se sz*rtuk''. Okos.
  Aztan meg azt se tudhatod kinek kene hinned... manapsag barmely oldalon belefer meg az ilyen durva ferdites is, nincsenek szabalyok. ATI sem etikusabb mint barmely nagy ceg. A profit a lenyeg, nem a felhasznalo.
  Es lam, errol beszeltem, amikor veresszaju nV-gyuloloket emlegettem.
  Utalom a mekdonalcot, megse szidom, mert pl. az epres shake finom, de ha nem lenne az se szidnam.... ertelme? :)
  

• #8 Jaq tag zsoltee10 #3

  2003-05-27 13:30:53 #8

  Összes hozzászólása itt Válaszok az összes hozzászólására itt Válaszok erre a hozzászólásra

  Privát üzenet küldése

  

  Jaq

  tag

  válasz zsoltee10 #3 üzenetére

  ''Az nVidia munkatársa - névtelenséget kérve - a következő véleményét fogalmazta meg''
  
  Ez nem reakcio... ez csak egy velemeny. Nem hivatalos, ezert mondjak ra, hogy VELEMENY.
  Amugy meg nem vedenem az nvidiat, de gondold meg, hogy ha az egyik legnagyobb tamogatod egyszer csak megvonna toled a parszazezerdollaros tamogatasat...
  Szoval az igazsagra idovel feny derul, addig is nem szukseges divatbol utalni egy ceget ill. annak minden termeket, vagy ha megis utalja vki, nem kell rogton veresszajjal szidni (foleg, hogy a ph! userek nagy tobbsege segget verne a foldhoz, ha megdobnak egy fx5,9k u. zsugaval :) ).

Aktív témák