- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- India felől közelít egy 7550 mAh-s Redmi
- Fotók, videók mobillal
- Xiaomi 14T - nem baj, hogy nem Pro
- Xiaomi 14T Pro - teljes a család?
- Megjelent a Poco F7, eurós ára is van már
- Samsung Galaxy A56 - megbízható középszerűség
- Samsung Galaxy Watch6 Classic - tekerd!
- Honor 200 - kétszázért pont jó lenne
- A Samsung bemutatta az Exynos 2500-at
Aktív témák
-
Hi
A cikket itt olvastam az aszinkron prociról:
http://www.hwsw.hu/oldal2.php3?cikkid=614&oldal=1
Nekem sem voltak kedvenceim a ''tartalmaz e statikus v dinamikus hazárdot a következő áramkör..stb'' feladatok digitből. :)
Gondolom a gyártók azért nem táblázatokkal és hasonló fapados módszerekkel mutatják ki. -
Aki valaha is tanult digitális technikát, az, ha más nem, hát finoman szólva is szkeptikus egy aszinkron proci hallatán.
Igen, vannak ilyen kutatások, de hogy egy full proci aszinkron legyen... hát, tudjátok. Már három kapu után hazárdmentesíteni kell egy hálózatot, márpedig nem három kapu lenne abban a cuccban... -
válasz
CsendPenge #16 üzenetére
Hi
Én a jelenlegi tényeket írtam le nem volt szó semmivéle több éves előrejelzésről a procik jövőét illetően, különösen nem alfa stb procikról hiszen ezek nem asztali gépbe készülnek.
-a jövő nem a gigaherceké? - az intel a p1-es procik megjelenésével egyidőben kifejlesztett egy aszinkron procit ami kb a normál szinkron proci teljesítményének kb 2.5 szeresét nyújtotta.
- de még nem vezették be ezt a technológiát , hiszen még nincs szükség rá -> egyenlőre igenis a gigaherceké a jövő aztán hogy 1-2 év múlva mi lesz majd meglátjuk de ismétlem én erről nem írtam egy szót sem... -
GeorgeTerror
senior tag
válasz
GeorgeTerror #21 üzenetére
Na meg azt el is felejtettem leírni, hogy a jövő fejlődése ''állítólag'' az aszinkron prociké. A kutatások szerint. Vagyis nincs órajel, hanem amikor valami kész továbbad. Kicsit bonyisabb leírni. Nos a P4 már rendelkezik ijen összetevőkkel. Ráadasáol, ha megtekintjük, mekkora a különbség a wilamette, meg a northwood magos változatok között akkor a prescott még akármi is lehet. Emlékezzetek a tualatinra, ami szerintem egy zsákutca a fejlesztés területén. Aztán azért egy napon lehet emlegetni az azonos órajelű amdkkel. Lásd cikk főoldalon a mire jó 1GHz cikk
-
motor
tag
Valaki homályosítson már fel, hogy mi a különbség a
533 meg a mezitlábas northwoodmagos proci között.
Tömör, velős, gombás-tojásos választ várnék, kukoricás rizs feltéttel.
De ez mind nem lényeg, csak az, hogy belemennek e abit th7ii-be, mennek e olyan frekin és ha nem akkor mekkora lesz a legnagyobb 400-as. -
válasz
CsendPenge #16 üzenetére
csendpenge, ez így azért nem igaz. A gyártósorok fejlődnek, ezért az egyre növekvő stepping számok. És tény, hogy az AMD 0.13 mikronos gyártósora jelenleg nagyon, nagyon éretlen, míg az Intelé jól pörög.
A butítás sem úgy van, ahogy írod, mert igenis terveztek ők 1.6 GHz-es P4-est, csak egy idő után olcsóbb nekik 0.13 mikronos Northwood maggal kiadni ugyanazt, mint a régi, 0.18 mikronos Willamette maggal, ezért átállnak. Még akkor is, ha a Northwood addigra már 2.53 GHz-en jár. És így fordulhat elő, hogy mindenki 2.2-2.6 GHz között pörgeti az 1.6-os Northwoodját.
A (gyártás)technológiai fölény mindig is az Intelé volt, és az is marad (bár a réz és a SOI kérdésében újabban az IBM és az AMD az ''úttörő''... de mégis, az Intel chipjei gyorsabbak, stb.). Nem is igen versenyezhet az AMD egy szem gyárával, az Intelnek van vagy 12, ha jól emléxem!
Ami a technológiát illeti: meglátjuk. A P4-et nem viccnek tervezték, és most már látszik, hogy nem is az. Egy 3-4 GHz-es Prescott magos P4-es iszonyatosan erős proci lesz, hiába a Willamette és a Northwood kezdeti lassúságai. Az architektúrát én nem merném elítélni, a Pentium Pro sem tetszett annyira az embereknek, de a Tualatin magos P3-mal már senkinek sem volt baja (max túl későn jött ki). Pedig ''ugyanaz'' a mag! -
CsendPenge
őstag
válasz
Flashcash #15 üzenetére
Hát, te sem olvasgatod túl sokat a Prohardvert... A P4-esek húzhatóságának semmi köze a gyártó sorhoz (komolyan gondoltad ezt egyátalán?), hanem eredetileg nem terveztek ilyen órajelű procit kihozni, majd mégis, és akkor már nem volt idő az egészet újra struktúrálni, hanem gyorsabb procikat butítottak le...(legalábbis a ptohardveren ezt írták, ha jól értettem)
Látszik, hogy nem lehet túl sok fogalmad a erről a technológiáról, mert szerintem a jövő nem a giga-mega-hertz-é, hanem sokkal inkább az optimalizálásé (mint az AMD az Athlon XP-vel tette, és teszi). Ha jól emlékszem, még boldogult p233-as koromban olvastam egy cikket, hogy utasításkészlet optimalizációval (vagyis érthetőbben: a proci (vagy mi volt az) felkészült bizonyos utasítások végrehajtására, és k*rva gyorsan meg is tudta csinálni) Egyébként az Alfa és Sun procik órajelben sehol sincsenek, mégsem tudja verni őket egyetlen P4 123456GHZ@654321GHZ proci sem (igaz, AMD sem). Amúgy a fejlődésben meg egyetértek veled. -
A technológiai fejlettség nem a proci felépítésére vonatkozik ebben az esetben, hanem a gyártósorok minőségére. Az AMD még csak most tudta meglépni a 0.13 mikront. És a Thorougbred órajeleit figyelembe véve még nem valami jók azok a gyártósorok. (pl p3 proci 0.13 mikronon 1566 mhz-ig megy az intelnél 1giga helyett, majdnem azonos architektúrával mint a 0.18-as változat)
A tuningot nem a +0,25 fps miatt hoztam szóba hanem azért mert ha egy cég 1.6-os procijai rendszeresen 2Ghz felett mennek az a gyátósorok magas fejlettségére utal -> gyakorlatilag ez azt jelenti hogy 2Gigás procikat adnak el 1.6-nak. Azaz folyamatosan jó minőségben termelnek. Szerintem is jó ha fennmarad a verseny ,ha nem újított volna be az AMD a k7-el még mindig 1-1,5ghz prociknál taratanánk és azt is aranyáron vesztegetné az intel.
Remélem az AMD-nek sikerül villantania a Hammer-el, és további versenyre kényszeríteni az Intelt. Végülis ez lenne a fejlődés alapja nem? -
guest
veterán
Szőrszálhasogatóknak és kötözködő Intel-eseknek: komoly munka pl. adatbázisocskák pakolgatása, grafikus renderelés...stb. tehát nem játszunk má' egyet kategória.
-
guest
veterán
Szerintem a tuningolhatóság nem egyenlő a technológiai fejlettséggel. Olvass el több szaklapot visszamenőleg, mindegyik az AMD proci magasabb fejlettségéről szólt. Esteban-nak igaza van..nézzük csak meg mikor is dobták ki a K7 arcitektúrát, még a következő fejlesztésű (tehát fejlettebb, mint elődje) P4-esek sem tudtak lasztiba rúgni eleinte. A P4 a NetBurst szerekezete miatt jóval könnyebb a frekit emelni. A két procigyártó külön útonakon jár a fejlesztésben. Tuningolhatóság?! A chip-et annyira tervezték amennyi rá vagyon írva, ez lehet,hogy maradi felfogás,de személy szerint nekem megfelelnek a gyári értékek, persze ha vkiben hatalmas élvezetet vált ki, hogy 1,25 FPS-el többet tudott elérni egy játékban akkor legyen vele boldog. Ha komoly munkára használod, akkor ott valóban számít, de komoly munukára nem ajánlott húzott procival munkálkodni. Szerintem sokkal jobban tükrözi a fejlettséget az, hogy ha összeeresztessz azonos órajelű procikat mindkét táborból...jah, hogy az Athlon mattot ad a P4-nek, hát ez biztos azért van, mert **arabb, meg fejlettlenebb. Tény és való, hogy az Athlonok architektúrája a végnapjait éli, de még a toldozással is ott van a toppon. Vajh, mi lenne akkor ha megemelnék a rendszerbusz sebességét...? Még belegondolni is rossz, ugye Intel-esek?? Sajnos a mostani sebesség már erősen visszafogja az Athlon-t. Nem igazán értem, hogy ha az Intel meg tudta oldani a hővédelmet akkor az AMD miért nem..saját magukkal tesznek rosszat. Nem lehet egy nagy durranás. ( Ne csak a kapuig juss el hanem rúgd is be a csocsót! )
-
esteban
senior tag
Na csak azt ne feledjuk hogy mikori konstrukcio a K7 es a PIV ... a ket ceg idoeltolodasban szenved, igy - remelem - mindig lesz egy AMD es egz INTEL a nyero idoszak :) ... ez csak nekunk jo ...
-
Egon
nagyúr
''a p4 azért meg piszok gyorsan, mert viszonylag egyszerű a magja, meg lehet hajtani gyorsan.
az amd meg azért megy kisebb frekin és azért termel több hőt, mert rengeteg ilyen-olyan optimalizáció, trükközés, kiegészítő áramkörök vannak benne. ezért is gyorsabb a p4-nél''
Hát azért ez erős túlzás... Már csak a magméretből kiindulva is... A P4-ben ott a korrekt hővédelem, ennyivel biztos hogy ''több'' mint az AMD procik... -
Hi utax
igen szerintem egy proci húzhatósága megmutatja hogy mekkora taratalék van az adott architektúrában , és ez részben a gyátás minőségével is összefügg.
Az AMD hiába váltott 0,13 mikronra a procik órajelét nem igazán sikerült feljebbtolniuk.
Ezért van az hogy az elmúlt 6-7 hónapban 2000+ ról
2200+ ra tudtak csak fejleszteni. (ez 133 Mhz-et jelent) Szóval a technológia váltás mellett meg kell változtatniuk a procik felépítését is ha nagyobb órajelet akarnak elérni -> Hammer.
Viszont ennek az ideje elég kérdéses hiszen ha belenézel egy árlistába még nem látsz Thorougbred azaz 0.13 mikronos procit sem tőlük.
Persze az intel is volt hasonló helyzetben amikor átállt a p4-re, szerintem az AMD még simán lehet nyerő a Hammer procival csak turbó fokozatra kell kapcsolniuk. :) -
utax
aktív tag
vagyis szerinted tuningolhatóság=minőség ?
hah
a p4 azért meg piszok gyorsan, mert viszonylag egyszerű a magja, meg lehet hajtani gyorsan.
az amd meg azért megy kisebb frekin és azért termel több hőt, mert rengeteg ilyen-olyan optimalizáció, trükközés, kiegészítő áramkörök vannak benne. ezért is gyorsabb a p4-nél ugyanakkora frekin. gyk az amd jobban tervez, de a p4-nek jött be a ''GHz is everything'' reklámfogás. -
Hát ha igaz hogy az AMD új generációs procija 3400+ ként kerül a boltokba (2003H1) akkor addigra lesz P4 is 3,4GHz-es... :D
-
guest
veterán
Jelenleg az AMD lassu is, draga is, kesik is, az Intel meg csak gyorsul. Mar most sem kerdeses hogy az intel gazdasagosabb valasztas es gyorsabb is, de ahogy most fest az AMD meg jobban le fog maradni :(
Pedig 1 eve milyen jol allt a szenaja... -
Jelenleg az amd technológiai lemaradásban van (sajnos)
ha veszel egy 1.6A p4-et szinte biztosan ki tudod pörgetni 2Ghz-ig vagy mégjobban. -> jó technológia
egy 1.6XP-ből én 1.8-ast tudok otthon csinálni. persze jó nagy hőtermelés mellett :) és a hírek szerint a thorougbred vagy micsoda sem jobb ebből a szempontból.
ráadásul már alaplap+ram téren is kiegyenlített a verseny p4-hez is nagyon jó áron kaphatók minőségi alaplapok amelyek olcsó ddr-rammal működnek. -
Wodka
csendes tag
A 3 GHz ev vegere szol, addig meg van 6 honap. Sok viz lefolyik addig meg a Dunan.
-
guest
veterán
A Mhz nem minden.
Persze a jelenlegi sebeség király nem kérdéses. De az ára is királyi.
Mig Amd ből a leggzorsabb ára bőven 100 alatt van.
Mig intel társa esetén bőven 100 felett leledzik.
Teljesitményben az 2200+ os meg igen igen ott van a szeren.
Majd idővel feljebb tolja az AMD is a frekvenciát egészen 2,2Ghz -ig elvileg.
Gyakorlatilag ez a 2800+ jelentené.
Hát valaki azért vesz Intel cucot mert jelenleg neki van aleggyorsabb (persze asztali kategóriában) procija a piacon hát az beteg. -
guest
veterán
Kicsit demoralizáló hogy az Intel 3 gigás 512k cache procikat nyomat kifele amikor az AMD még egy 2ghz valós órajelű 384K cache procit sem tud felmutatni.
Aktív témák
Hirdetés
- Azonnali fáradt gőzös kérdések órája
- Világ Ninjái és Kódfejtői, egyesüljetek!
- EAFC 25
- Kivégzi a Firewire-t az új macOS verzió?
- D1Rect: Nagy "hülyétkapokazapróktól" topik
- Xbox Series X|S
- Kecskemét és környéke adok-veszek-beszélgetek
- sziku69: Fűzzük össze a szavakat :)
- One otthoni szolgáltatások (TV, internet, telefon)
- Samsung Galaxy S24 Ultra - ha működik, ne változtass!
- További aktív témák...
- Már csak 12 db 5G ROUTER! - Telenor 5G Indoor WiFi Router (FA7550) + töltő (bolti áruk 100.000Ft)
- Csere-Beszámítás! RTX Számítógép PC Játékra! R5 8400F / RTX 3070Ti / 32GB DDR5 / 1TB SSD
- Samsung Galaxy S25 Ultra 1TB, Kártyafüggetlen, 1 Év Garanciával
- Samsung Galaxy Tab A8 (2021) , 3/32 GB,
- Akciós Windows 10 / 11 Pro OEM Licenc Kulcs 100% eredeti, jogtiszta!
Állásajánlatok
Cég: PCMENTOR SZERVIZ KFT.
Város: Budapest
Cég: PC Trade Systems Kft.
Város: Szeged